Keine wesentliche Verbesserung mit Upscaling per HDMI?

Autor

Beitrag

project-x
Neuling

#1 erstellt: 19. Aug 2007, 07:24

Hallo zusammen,

ich habe mir zu meinem LCD-TV Sony KDL40W2000 (40", FullHD) nun den DVD-Player Panasonic S53 HDMI gekauft. In diversen Foren und Testberichten habe ich gelesen, dass durch die Upscaling-Funktion per HDMI eine wesentlich bessere Bildqualität aus den normalen DVDs herauszuholen ist.

Die ersten Tests mit dem DVD-Player per HDMI liefen jedoch mehr als nur enttäuschend. Die Bildqualität des neuen Players war bei allen HD-Auflösungen (720i/p und 1080i/p) nur minimal besser als die meines alten Pioneer 444, den ich an den LCD per Scart anschließe. Also imho kein Grund den alten DVD-Player zu ersetzen und weitere 130 € auszugeben...

Die Einstellungen des DVD-Players habe wie in diesem Thread vorgeschlagen vorgenommen:

http://www.hifi-foru...=8737&postID=100#100

Hat jemand von euch (auch mit anderen Upscaling DVD-Playern) ähnlich enttäuschende Erfahrungen gemacht?
Oder habe ich einfach irgendeine Einstellung am DVD-Player oder LCD-TV übersehen?

Vielen Dank und Gruß
Christian

ChaosChristoph
Inventar

#2 erstellt: 19. Aug 2007, 07:46

project-x schrieb:

Hallo zusammen,
Hat jemand von euch (auch mit anderen Upscaling DVD-Playern) ähnlich enttäuschende Erfahrungen gemacht?

Oder habe ich einfach irgendeine Einstellung am DVD-Player oder LCD-TV übersehen?

Vielen Dank und Gruß
Christian

Ich habe den 444 auch gehabt.
Der S53 ist im Bild deutlich besser (schärfer, konstrastreicher) bei mir am LG LC2R LCD

Was ist denn jetzt "enttäuschend" am Bild?
Die meisten Leute, die den S53 kritisieren, kommen mit der gnadenlosen Bilddarstellung nicht klar, die tatsächlich jede Einzelheit des Bildes zeigt.
Dazu gehören aber auch die Bildfehler. Andere Player "bügeln" das Bild einfach glatt.

[Beitrag von ChaosChristoph am 19. Aug 2007, 07:49 bearbeitet]

Terry5
Inventar

#3 erstellt: 19. Aug 2007, 08:03

>Hat jemand von euch (auch mit anderen Upscaling DVD-Playern) ähnlich enttäuschende Erfahrungen gemacht?

Nein.
Ich habe auch vorher einen Pio444 an meinem Sony KDS gehabt,aber das 1080p Bild von meinen jetzigen DVD Player ist um einiges besser.

project-x
Neuling

#4 erstellt: 19. Aug 2007, 08:10

Hallo ChaosChristoph,

erst einmal Danke für die deine schnelle Antwort!

Mit "enttäuschender Bildqualität" meinte ich, dass ich so gut wie keine Verbesserung gegenüber der analogen Scart-Ansteuerung des Pioneer 444 sehen kann. Man kann zwar erkennen, dass die Auflösung etwas höher zu seien scheint, aber den Unterschied zwischen 576i und 1080p (oder auch 720p) habe ich mir deutlicher vorgestellt. Egal ob man sich das Bild aus 1m oder 3m Entfernung ansieht, die Bildverbesserung ist wirklich marginal. Das macht mich eben etwas stutzig, da ich bisher nur positives über das Upscaling gelesen habe.

Bevor ich den Player wieder zurücksende wollte ich wenigstens sicherstellen, dass ich den LCD und DVD-Player korrekt eingestellt habe.

project-x
Neuling

#5 erstellt: 19. Aug 2007, 08:14

@Terry5:

Hast du noch irgendetwas an dem Sony LCD umstellen müssen?

@all:

Kann es evtl. sein, dass der LCD-TV in beiden Fällen das Upscaling übernimmt und ich deshalb keinen Unterschied zwischen Pioneer444@Scart@576i und PanasonicS53@HDMI@1080p entdecken kann?

dharkkum
Inventar

#6 erstellt: 19. Aug 2007, 08:21

Viele Leute erwarten wahre Wunderdinge wenn der DVD-Player das Bild hochskaliert, aber mehr Bildinformationen kann der Player auch nicht aus dem PAL-Signal was auf der DVD gespeichert ist rausholen.

Wenn der Fernseher selbst einen sehr guten Scaler/Deinterlacer besitzt wird man in der Regel kaum einen Unterschied sehen ob der DVD-player nun das Signal skaliert/deinterlaced oder der TV selbst das übernimmt, gerade bei Billigplayern unter 150 €.

ChaosChristoph
Inventar

#7 erstellt: 19. Aug 2007, 08:35

Zu Erfahrungen mit den w2000 kann man auch in die Suche gehen, z.B. hier:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-144-390.html

Zum Unterschied Scart/HDMI

Bei Scart-Zuspielung muss ein LCD mit dem Deinterlacer das zugespielte Material auf progressive Ausgabe wandeln. Ein LCD gibt immer progressives Bild aus. Hier muss sogar RGB gewandelt werden.
Selbst bei progressiver Zuspielung kommt dann zusätzlich bei Auflösungen, die different von der realen Bildschirmauflösung sind, immer der Scaler des TVs zum Einsatz.
Nur bei 1080p-Zuspielung wird nativ auf einem FullHD dargestellt. Sprich: Der Scaler der TVs muss nicht mehr rechnen und der Deinterlacer muss nicht mehr wandeln.

Wenn etwas also irgendwie im Sony für wirklich identische Bildqualität RGB/progressive verantwortlich ist, kann es theoretisch(!) nur so sein, das er alles noch einmal durch den eigenen Deinterlacer jagt. Das sollte eigentlich nicht sein.
Gibt es ggf. eine Einstellung für die Eingänge, die das zugespielte Signal definieren und nicht automatisch erkennen?

ChaosChristoph
Inventar

#8 erstellt: 19. Aug 2007, 08:46

dharkkum schrieb:

Zu Deinem 1.satz:
Stimmt tw.
DVD hat immer noch eine reale Auflösung von 576i/p.
Alles danach ist reine Rechnerei in den Geräten.
Aber:
Die Unterschiede zwischen den Deinterlacern der Player auch in den unteren Bereichen bei 150€ sind nicht alleine ausschlaggebend. Relevant ist das Zusammenspiel der beiden Deinterlacer/Scaler Player+ TV. Deiner Aussage nach würde man auch bei verschiedenen Einstellungen der Player keinen Unterschied feststellen, z.B. bei 576i i.V. zu 1080i. Das sieht man aber. Es gibt TVs mit gute/schlechten Deinterlacern und guten/schlechten Scalern. Die Variationsmöglichkeiten und Qualitätsunterschiede sind da und tw deutlich sichtbar.
So einfach kann man es sich ergo nicht machen;)

Terry5
Inventar

#9 erstellt: 19. Aug 2007, 09:03

>Hast du noch irgendetwas an dem Sony umstellen müssen?

ein bisschen "gefinzelt" sonst nichts....

project-x
Neuling

#10 erstellt: 19. Aug 2007, 11:02

Gibt es ggf. eine Einstellung für die Eingänge, die das zugespielte Signal definieren und nicht automatisch erkennen?

Leider nicht. Zumindest habe ich bis jetzt noch keine solche Einstellmöglichkeit gefunden. Im Handbuch findet man auch nichts.