Vorteile der "neuen" Medien

Autor

Beitrag

soundfield
Stammgast

#1 erstellt: 30. Apr 2006, 15:38

Moin alle zusammen,

ich bin auf der Suche nach Vorteilen der neuen Medien.
Die herkömliche CD lifert einen Frequenzbereich bis zu 20 kHz. Die Dvd Audio und die SACD hat einen Frequenbereich bis 100 kHz. Doch das menschliche Ohr nimmt höchstens Frequenzen bis 20 kHZ akustisch war.
Wo liegt da der Sinn.
Laut einem "Experten" wird eine verbesserte Stimmung durch den erhöhten Frequenzbereich
geboten.
Glauben kann ich da leider nicht.

Im Internet findet man ja supertolle Beschreibungen, die die neuen WUnderscheiben hochloben und ein niedagewesenes Klingerlebniss prognostizieren.
Die Violine war bei der CD sehr mittenbetont und wenig dynamisch.
Mit der SACD gewinnen die Höhen und Tiefen der Violine mehr an Bedeutung. SIe hört sich wesentlich frischer und lebendiger an.
Ist das Schmuh oder nackte Realität.
Liegt das and der höheren Auflösung der SACD.
Sie hat ja bedeutsam mehr Speicher wie eine herkömliche CD.

Ich besitze schon einen recht hochwertigen DVD/CD Player.
Lohnt sich trotzdem die Anschaffung eines Stand Alone SACD/ DVD AUDIO Players.

ich tendiere mehr zu SACD, denn die Auswahl an SACDs ist bedeutend größer.

Vielen DAnk für eure Antworten

HiFi_Addicted
Inventar

#2 erstellt: 30. Apr 2006, 16:46

Aufnahmetechnische erfahrungen hab ich keine mit der SACD. Wenn ich allerdings vom Plattenspieler in 192kHz 24 bit als DVD-Audio aufnehme klingts um einiges besser als in 44kHz/16 Bit. Wandler ist ein AQVOX MIC 2 A/D (~1600€) Aus der Sicht sind die neuen Formate gerechtfertigt. Die DVD-A bringt immerhin rechnerrisch mehr als die 1100 fache Auflösung einer CD....

MfG Christoph

Hörbert
Inventar

#3 erstellt: 30. Apr 2006, 18:10

Hallo!
Meine Erfahrungen mit SACD und DVD-A waren bislang eher ernüchternt, echte Vorteile konnte ich nicht feststellen. Für mich läuft das ganze mehr darauf hinaus einen Teil des Mainstreammusikmaterials noch mal auf einem anderem Tonträgerformat zu vermarkten. SADC wird ohnehin früher oder später wieder vom Markt verschwinden. DVD-A wird wohl in einer Marktnische überleben aber wird als Massentonträger die CD auf keinen Fall ablösen.

MFG Günther

[Beitrag von Hörbert am 30. Apr 2006, 18:11 bearbeitet]

sers
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 30. Apr 2006, 21:11

Hi!

Du solltest auf jeden Fall einmal irgendwo probehören um Dir eine eigene Meinung bilden zu können.
Imho kann ich eigentlich fast nur gutes (akustisch) von den "neuen" Medien berichten. Man hat bis auf sehr wenige Ausnahmen einen hörbaren klanglichen Mehrwert auf der SACD bzw DVD-Audio. Ich stelle mir persönlich die Frage warum man eigentlich noch CDA erzeugt

. Leider gibt es viel zu wenig von den beiden Medien im Vergleich zur CDA.

just my 2 cents

HiFi_Addicted
Inventar

#5 erstellt: 30. Apr 2006, 21:19

Am Besten nur noch Triple Discs herstellen. Auf einer Seite SACD und CD und auf der anderen DVD-Audio. Technisch währe es machbarwenn ich mir die Spezifikationen anschaue.... ISt nicht die Bruce Springsteen nur noch als Dualdisc und Vinyl gekommen???? Nur DVD-A hat Sony BMG wieder vergessen....naja ich hab die Platten

MfG Christoph

Quadro-Action
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 01. Mai 2006, 16:29

Also - ausser den Fledermäusen, die ja auch höhere Frequemzen als wir hören können, besteht der eigentliche Vorteil von DVD-Audio und SA-CD darin, daß man mehr als die 2 Stereo-Kanäle darauf speichern und somit übertragen kann.
Klanglich (wenn auch minimalst) gefällt mir die DVD-Audio besser, aber vom Handling die SA-CD, weil die nicht soviel Brimbamborium mit drauf hat wie manche DVD-Audio. Aber auch die Normal-CD könnte zumindet 4-Kanal Quadro-Surround speichern. Das kann man sogar auf dem ersten CD-Flyer von Philips nachlesen. Zwar wäre die Spielzeit wegen der höheren Speicherdichte halbiert, aber es wäre ja auch eine doppelseitige Surround-CD möglich gewesen. Die meisten wechseln ohnehin die Platte nach 10-20 Minuten. Aber heute träumt man ja bereits von Blue Ray, doch ohne ein besseres Angebot wird es dann mit Surround auch kaum etwas werden.

donmega9876
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 01. Mai 2006, 16:46

Lohnt es sich dann überhaupt einen DVD-Audio Player zu kaufen, wenn der Klangvorteil so minimal ist?

technicsteufel
Inventar

#8 erstellt: 01. Mai 2006, 16:53

Hi,
ich höre SACD und DVD-A recht gerne.
Genau so wie das dritte Medium die DTS-CD.
Die Medien können aber nur so gut sein wie ihre Aufnahme.
Also gibt es bessere und schlechtere von jeder Sorte.
Ich kann die auch nur empfehlen alles auszuprobieren.
Ich möchte diese Art des Hörens auf jeden Fall nicht mehr missen.

Gruß Rolf

Quadro-Action
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 01. Mai 2006, 16:57

Wer 5 Jahre lang DVD-Audio und SA-CD gesammelt hat, dürfte je nach Geschmack von jeder Sorte so an die 50 bis 80 Scheiben haben. Da lohnt sich ein Player (getrennt oder Kombi) schon. Wenn man heute anfängt und auf Surround steht, kann auch noch einige der neueren Scheiben bekommen (Saturn,MM oder besser noch Internet-Shop). Man sollte dann aber einen preiswerten Kombi-Player kaufen, denn bald gibt es wieder etwas Neues (Blue Ray etc.)

technicsteufel
Inventar

#10 erstellt: 01. Mai 2006, 17:04

Die DTS-CD kann auf jedem herkömmlichen DVD abgespielt werden.
Wer also mal in den Surround einsteigen will kann das ohne einen neuen Player versuchen.

soundfield
Stammgast

#11 erstellt: 01. Mai 2006, 17:18

Wie sieht es eigentlich mit den Blue Ray Scheiben aus.
Wann sollen sie auf den Markt kommen? Ich habe schon gehört, dass es Blue Ray Dvds gibt.
Stimmt das?
Sind Blue Rays nicht mehr was für die Film Freunde?

Falko_J.
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 02. Mai 2006, 07:16

Im Grunde genommen ist Blue Ray nur ein Verfahren, wie von bestimmten Rohlingen die Daten gelesen werden können.

Von daher stellt sich nicht die Frage, ob Blue Ray nur etwas für Film ist, da Blue-Ray für Video als auch für Audio nur ein weiteres Speichermedium neben CD, DVD und analogen Kassetten darstellt.

Suche: