Sara K - Hell or High Water: Neue Referenz-SACD ihres Genres

Nachdem bereits von mehreren Mitgliedern in anderen Threads diese SACD als neue Referenz genannt wurde, wollte ich sie mal einzeln zur Diskussion stellen.



Die Platte ist kürzlich auf dem für ihre herausragenden Produktionen bekanntgewordenen deutschen Stockfisch-Label erschienen. Musikalisch handelt es sich um eine Mischung aus Folk und Blues mit ein bisschen Jazz. Im Gegensatz zu Sara K's. früheren Alben ist die Instrumentierung nicht mehr ganz so sparsam, es werden Highlights mit Bläsern, einem Cembalo oder sogar einer Tuba gesetzt, aber insgesamt basiert die instrumentelle Begleitung auf Frau K's. viersaitiger Gitarre, schönen Flageolett-Tönen und einem wunderschön schwingenden Fretless Bass, der mich manchmal an Jaco Pastorius erinnnert (aber dazu noch später).

Die 5.1-Schicht bildet einen wunderbaren Raum ab, die Balance zwischen Fronts und Rears ist nahzu perfekt zu nennen: Die Rears "spielen mit" und dienen nicht nur als reiner Hallgeber im Hintergrund, wirken aber niemals effektheischerisch. Klarheit und Dynamik der Instrumente sind vorbildlich, nichts überlagert oder verdrängt. Für Testzwecke sicherlich ideal. Was mir nicht ganz so gut gefallen hat, ist der relativ starke Hall, aber das ist vielleicht Geschmackssache.

Die Stimme von Frau K. ist aus musikalischer Sicht meines Erachtens das größte Problem. Ich halte sie für relativ matt und glanzlos, sie erinnert mich zwar immer wieder an Joni Mitchell (und ihre Zusammenarbeit mit dem Bassisten Jaco Pastorius), aber man möge es mir verzeihen, reicht nicht an die Eleganz von Joni heran. Gerade bei dem enthaltenen "I Can't Stand the Rain" fiel mir auch Cassandra Wilson ein, die aber sängerisch deutlich dunkler und schwärzer klingt. Bisweilen peppt Sara K. ihre Stimme mit gut gemachten Voice Overdubs auf. Insgesamt stört das bei einer rein audiophilen Betrachtung aber nicht.

Fazit: Insbesondere als audiophile Referenz sicherlich gut zu gebrauchende SACD. Hier zeigt sich vor allem, wie man 5.1-Kanäle sinnvoll einsetzen kann, um ein deutlich über die Möglichkeiten von Stereo hinausgehenden Klang zu erreichen.
Michael

Ich seh das nicht so verbissen. Ich habe halt in vielen Jahren mit hochwertigem Audio, gerade was dieses Thema betrifft, sehr schlechte Erfahrungen gemacht. Ich bin von der erste Scheibe an ein absoluter Dire Straits Fan, aber, um nur ein Beispiel zu nennen, gerade von denen gab/gibt es im Laufe der Jahre so viele, jedesmal noch bessere, Scheiben, dass es mich langsam graust. dabei sind die ersten, originalen, Scheiben immer noch die Besten. Gerade die SACD die ich gerade in der Hand halte, Brother in Arms -20th Anniversary Edition-, verfettet die tolle Musik extrem.

Meiner Meinung nach sind diese "aufgebohrten" Dinger reine Kohlemacherei. Du siehst, ich bin auch drauf reingefallen. Exclusive Neuaufnahmen können natürlich was bringen, aber da fehlt dann ja jeder Vergleich. Aber auch das hat dann nur was mit Liebe zum Detail und können zu tun. Weniger mit den Systemen zur Aufnahme.
Manchmal habe ich das Gefühl der Weg geht bei modernen, für die breite Masse gemachten Aufnahmen so: erstmal per rückkodierter, schlechter mp3 Datei, extrem dynamikkomprimiert (also 0 Dynamik) für Autos und Küchen- und Kofferradios schnell verbreiten und Kohle machen, dann an die Fans im Laufe der Zeit das ganze noch 3x verkaufen, immer ein wenig mehr am Original, und nochmal Kohle machen. Das gilt aber nur für neuere Aufnahmen. Es gab ja Zeiten da haben die sich gleich bemüht was Anständiges zu produzieren. Die Neuauflagen davon werden auch behandelt, diemal umgekehrt, damit sie auch auf preiswerten Stereo-Anlagen klingen und die Besitzer von denen die aufgedrehten Bass- und Höheneinsteller wieder zurücknehmen können. So hohlt man mit einer teuren SACD aus einer preiswerten Anlage auch noch ein wenig Geld und Spass. Damit uns der Segen des digitalen erspart bleibt, wird dann noch erzählt der Weg über analog ist besser. Klar, manche besch... CD-Scheiben klingen bei mir nach der Aufnahme auf einem hochwertigen Cassettendeck, vom Cassettendeck auch besser als vom CD-Player. Es klingt so "schön" analog, und verdeckt den Mißt mancher Aufnahmen etwas.
Ich bestreite nicht dass die XRCDs gut klingen, behaupte aber das andere, liebevoll mit guter Technik gemachte CD`s genausogut klingen. Die sind aber oft billiger (nicht immer).

Zitat "Besitze die XRCD der Dire Straits nicht, habe aber gelesen, dass sie wie zum Beispiel die von Tina Turner oder den Eagles qualitativ nicht an die aktuellen Aufnahmen von Jheena Lodwick oder Sarah K. heranreichen sollen."
Bei Tina Turner klingen eh nur wenige Aufnahmen einigermassen. Mit den Direstraits oder/und Mark Knopfler ist das nicht zu vergleichen. Dazu gehören die paar die mit Mark Knopfler entstanden sind. Knopfler (hat) reizt fast immer das zur Aufnahmezeit technisch mögliche aus. Ansonsten kriegt man die schlechten Aufnahmen, trotz toller Musik, nat. nicht besser hin wie das was aufgenommen wurde. Aktuelle Aufnahmen müßten da große Vorteile haben, leider wird das auch nicht mehr genutzt. Gutes HiFi ist ja auch im schwinden. Aktuell ist: preiswertes Surround mit Milchdosen großen Lautsprechern und kräftigem Bumsbass. (Bose lebe hochimages/smilies/insane.gif )