Doors - L.A. Woman

Ja. Die 2001er Ausgabe ist der 5.1 Surround Remix von Bruce Botnick auf Basis der Original 8 track analog 1" Masters in 96 kHz / 24 bit Resolution. Die 2007er Ausgabe haben meines Wissens die verbliebenen Doors aus den Original Mehrspurbändern neu gemischt und dadurch doch teilweise erheblich in die Originalaufnahmen eingegriffen. Mir hat trotzdem die 2001er Ausgabe klanglich weniger zugesagt als die Remixes der Perception-Box. Das ist aber sicherlich eine Frage des persönlichen Geschmacks und der persönlichen Toleranz.

Grüße Michael

arnaoutchot schrieb:

Ja. ..

echt?
ich meine, im surroundforum gelesen zu haben, dass der in der box verwendete mix identisch zu der einzel-dvd sei.

echt?

Echt !!! Habe zwar die 2001er DVD-A schon länger nicht mehr, aber ich kenne beide und es sind definitiv nicht die gleichen Abmischungen. Ich fand die 2001er nicht besonders gelungen. Eine der schlechteren DVD-As. Die 2007er ist klanglich sehr gut, allerdings weicht sie eben teilweise vom Original-Master ab.

Grüße Michael

Ich habe auch beide Versionen und sie sind nicht identisch. Persönlich ziehe ich die Perception Version vor, wenn sie auch nicht so klingt wie das Original. Aber der Surround-Mix ändert das Hörerlebnis eh schon gegenüber dem klassischen Stereo-Mix. Die Perception Version ist einfach mal haarscharf an Blasphemie vorbeigeschrammt.

Also ich halte weder von der DVD-Audio, noch von den Remixes was.

Die DVD- Audio war ein leider sehr schlimmes Beispiel dafür, was Toningenieure mit einer an sich guten Idee wie Surround Musik anstellen können, wenn das Ursprungsmaterial dafür überhaupt nich ausgelegt ist. Und L.A. Woman mit seinem ping-pong-haften Stereo ist das definitiv nicht. Da kommt dann das Gewitter von hinten und so weiter. Schwachsinnigeres gab es selten in Surround zu hören.

Die Remixes sind ganz sicher blasphemisch! Das Ansinnen der übrigen Doors Mitglieder war ja, die Tapes so klingen zu lassen, wie es damals eben nicht möglich war. Die waren ja damals nicht ganz zufrieden mit den MIxen, aber besser ging es hlat vor 40 jahren nicht. Und dann machen die sowas! Und dann gelingt dennen das nicht mal richtig. Anämisch im Bass vorallem und viel zu höhenlastig.
Tut mir leid, aber gerade bei gut gelungenen Aufnahmen diesen Alters sollte man das Schrauben am Multitrack lassen.

Nicht das ich Vergleichsbeispiele, wie z.B. Beatles "Yelloe Submarine Songbook" oder John Lennons "Imagine" schlecht finden würde, aber diese Aufnahmen waren im orignal Mix total scheiße und da haben die Remixes deutlich mehr rausgeholt, ohne den künstlerischen Aspekt zu vernachlässigen.

Aber Bruce Botnick hat damals exzellente Arbeit geleistet und die Remixes verfälschen dies enorm. Scheiß auf die Details, die man vielleicht jetzt mehr hört...

Das ist ein gutes Beispiel dafür, wie unterschiedlich das Empfinden ist, wenn es um Surroundsound bei Musik geht. Ich stehe auf die (meisten) Surroundmixes, auch von Aufnahmen aus den 60ern. Für mich ist das wie ein zweites Entdecken von altbekanntem. Ich gestehe aber auch, dass ich immer wieder zu den Originamixes zurück kehre, gerade im Fall der Doors.

Dazu kommt, dass ich die DVD-A im Wohnzimmer höre und in anderen Räumen die klassischen CDs oder LPs. In dem sehr grossen Raum wirken die Surroundmixes viel voluminöser als Stereo Versionen.

Ist aber definitiv ein sehr subjektives Empfinden meinerseits. Ich verstehe jeden, der sich mit Schütteln abwendet.