Die Dummheit der Musikindustrie

Hallo Matthias,

das frage ich mich auch. Ich liebe meine SACDs, habe mir in 1,5 Jahren ca. 350 Stück gekauft und es werden noch mehr werden.
Ich verstehe die MI wirklich nicht, aber anscheinend ist unsere Zielgruppe zu klein, ich bin jetzt 53.
Schade.

Gruß
Wolfy

Wolfy schrieb:

Ich verstehe die MI wirklich nicht, aber anscheinend ist unsere Zielgruppe zu klein

Genau so ist es !

Der Konsumentenmasse (und nur die zählt für die Industrie wirklich !) war nie klar zu machen, dass ein HD-Medium wie SACD oder DVD-A wirklich Sinn macht.

Denn mit der CD oder auch Formaten wie MP3, sind die meisten Hörer (für die ja Musik in zunehmendem Masse nur noch ein "Nebenbei" ist) rundum versorgt. Zumal das der CD innewohnende Klangpotential sowieso nicht wirklich ausgereizt wird !
Viel zu viele CDs sind klangtechnisch definitiv suboptimal, was aber nicht am Medium selbst, sondern an der Produktion liegt.



Grüsse

Hallo Zusammen.
Ich will weg von dem ganzen Seelenlosen mp3.
Ich möchte mir eine kleine Kollektion an SACD zulegen, so eben die Highlights.
Da Ihr ja Augenscheinlich richtige Kenner seit, würde ich mich freuen wenn Ihr mir ein paar empfehlen könntet.
Bei der Musikrichtung bin ich sehr offen. Vieleicht Clapton,Pink Floyd, Depeche Mode usw.
Hat jemand eine SVCD von UB 40?

Gruss KK

Da dürftest Du hier eine gute Auswahl finden. Die von Dir genannten sind auch dabei. Gerade Depeche Mode hat so ziemlich alles inzwischen auf SACD herausgebracht. Pink Floyd hinkt da leider noch gewaltig hinterher Clapton kommt sehr gut auf SACD. Auch die ganzen Alben von Genesis klingen IMO sehr gut.

Willkommen im Club

Danke
Da habe ich mir mal wieder ein teures Hobby ausgesucht.
Eine Frankie Goes To Hollywood SACD 60€ bei Ebay.

Egal, was muss das muss.

13,95 € + 3 € Versand bei Amazon-Marketplace

Wer kauft denn schon in der Bucht

Ich bedauere auch sehr das die DVD-A und SACD sich nicht so richtig entwickelten bzw die DVD-A schon so gut wie tot ist und die SACD auch in der Notaufnahme liegt. Bin jetzt seit 2004 im Multichannel Boot und bin begeistertert mehrkanal Hörer und habe viele SACD und DVD-A Perlen und würde auch gerne das ein oder andere auch als SACD kaufen obwohl ich sie schon als CD habe.
SACD Stereo ist für mich nicht ganz so reizvoll, macht aber auch mehr spass als die stereo CD (zumindest bei denen ich den Vergleich habe)

Ich hoffe ja noch das die SACD noch einige Zeit überlebt, und die DM/Genisis SACD geben der Hoffnung Nahrung.

Einzig an den Playern zweifelt ich ne Zeitlang, mein erster war der cyberhome 635s, dann der yamaha dvd s 1500, dann der 657, dann der pioneer 696. Alle spielten irgendwann keine sacd mehr ab oder stockten oder erkannten sie nur als CD.Jetzt hab ich den Yamaha dvd s 1700 :-) der schafft es jetzt am längsten. Meine zweiter 635s ist jetzt nur noch für alles andere da.

@ Leo

Ich muss mich erstmal durchwühlen, aber die wird es definitiv.

@ darkness

Ich habe mir heute den Yamaha S-2700 bestellt. Da bin ich ja froh das der das kann.

Welchen Unterschied von einer CD zur SACD und DVD-Audio gibt es Klanglich im reinen Stereobetrieb?

Ich habe mir seit einem Jahr auch etliche SACDs und DVD-Audios zugelegt und bin dem Sammlerwahn verfallen.
Es scheint,als wären das Musikmedien für Leute ab 50,wenn man sich die o.a. Altersangaben ansieht.
Da ich die 50 schon länger überschritten habe,......

Die ältere Zielgruppe würde sich von der Musikindustrie gerne melken lassen,aber man will unser Geld nicht.
Es ist ein Jammmer,daß Universal mit seinen Klassiklabels Deutsche Grammophone,Decca und Philips keine SACDs mehr produziert.Dabei ist es doch gerade die etwas betagtere Zielgruppe,die sich für Klassik interessiert und bereit (und in der Lage )wäre,SACDs zu einem höheren Preis als den gewöhnlicher CDs zu erwerben.
Natürlich dürfen es auch Klassiker der Rock/Popgeschichte sein.
Für die Frankie goes to Hollywood SACD habe ich vor 4 Wochen 18,00 Euro bei Saturn/Köln bezahlt.Da waren die Amazon-Angebote noch teurer.Aber zur Zeit ist diese SACD bei Amazon-marketplace/importcds günstig zu bekommen und dürfte auch geliefert werden.
Die Frage nach dem Hörunterschied (Stereo) einer CD zur SACD oder DVD-Audio läßt sich einfach so beantworten:
Man hört eine Zeitlang nur SACDs/DVD-Audios und legt dann wieder eine CD auf.Dann hört man den Unterschied.
Bei der CD hat man den Eindruck,zwischen Lautsprecher und Hörer befindet sich ein Vorhang.Bei SACD und DVD-Audio ist der Vorhang weg.
Mit meinem Sony DVD-KombiPlayer DVP NS-92V für rund 230 Euro
habe ich keine Probleme mit SACDs.Leider spielt der keine DVD-Audios und deshalb werde ich mir noch einen KombiPlayer für alles anschaffen.

Schneewitchen schrieb:

Die Frage nach dem Hörunterschied (Stereo) einer CD zur SACD oder DVD-Audio läßt sich einfach so beantworten: Man hört eine Zeitlang nur SACDs/DVD-Audios und legt dann wieder eine CD auf.Dann hört man den Unterschied. Bei der CD hat man den Eindruck,zwischen Lautsprecher und Hörer befindet sich ein Vorhang.Bei SACD und DVD-Audio ist der Vorhang weg.

Dem kann ich mich nur anschliessen. Oder der Unterschied zwischen 128kb mp3 und ner CD. Gutes Bespiel sind die Peter Gabriel Stereo sacd.

Zu den vermeintlichen "Vorhängen" sage ich mal lieber nichts.
Klang ist sowieso in vielerlei Hinsicht nicht wirklich objektiv. Und MP3 (wenn gut gemacht !) ist wesentlich besser als sein Ruf !

Anyway, bei Klassik gibt es das Problem, dass der Absatz viel zu gering ist, um wirklich bedeutend zu sein !

Der Klassik-Markt ist schon seit Jahren in der Krise.

Was mich aber auch nicht mehr wundert.



Grüsse

Über die Dummheit der Musikindustrie im Klassikbereich freuen sich vermutlich einige Kleinlabel wie Pentatone, die ausschließlich SACD´s produzieren.

Klar sind SACD wie DVD-Audio "konservative" Tonspeicher und kommen vor allem bei Älteren an (bin selbst schon 56).

Warner (mit der DVD-A) und Philips (mit der SACD) hatten noch eigenem Bekunden (Funkausstellung 2004) aber die Jüngeren bis 25 als Zielgruppe im Sinn. Entsprechend falsch ist das gesamte Marketing gelaufen.

Ueli

Hi HiFi(ologen)
Hi an die Fraktion der "Grauen Panther".

Altersmäßig kann ich mithalten.....

Die MI will so vieles nicht mehr....außer möglichst viele Konsumenten verklagen. Angesichts der phantasievollen Klagesummen scheint das mehr Umsatz zu versprechen.
Das Kerngeschäft ist die "Juristerei" geworden.

Anders lassen sich die Qualitätsverluste bei Künstlern und Musikproduktionen nicht mehr erklären.

Auch hier sei noch mal auf den sehr aufschlußreichen Artikel in der Süddeutschen Zeitung vom 18.Januar verwiesen.

Neuen Vermarktungsmethoden sind den Damen und Herren der MI sowieso fremd.

Die digitale Welt hat sie bereits lange überholt.

DRM ist zum Glück in aller Regel schon wieder tot.

Mal sehen was wird.

Ich hatte mir vor "X" Jahren einen DVD-Player gekauft der auch hochauflösende DVD-Audio abspielen kann.

Seit dem kam ich auf tatsächlich ganze 5 DVD-Audio.

Die Gründe sind vielfältig.
Es gab nur lieblose "Aufgüsse" - von Alben die ganz sicher Musikgeschichte schrieben -, halt künstlich auf Mehrkanal getrimmt, und ganze 2 Produktionen (Steely Dan) die in Hinblick auf Mehrkanal produziert wurden.
Aber bei den "alten" Alben hört es sich trotzdem irgendwie künstlich an.

Auch die bloße Anzahl der produzierter Alben hielt sich seit Geburt der DVD-A aber extrem stark in Grenzen. Und dann gab es daneben halt noch die SACD als Wettbewerber.

DRM war schon mit dabei.

Mehrkanal ist ein Erlebnis, nur leider leidet der Sound meiner Mehrkanalanlage schon an der "suboptimalen" Aufstellung der Boxen.

Da hab ich's in Stereo schon um Klassen leichter.

Seit ich CD's habe (1984) stehen nun ca. 1200 CD's (Digital Audio Compact Disc) in meinen Regalen. Aber selbst die Qualität der CD's läßt nach (s.o.).

MP3 ist ne' super Sache...........auf Mobilgeräten.

Genuß gibt's daheim bei Naim......

Also sollen die Herrschaften ihre Formatkriege ohne mich durchziehen.
Ich stehe eh nur noch auf DACD und auf nativ Stereo.

Solange es dieses Format und ausreichend Material gibt soll's mir recht sein.

Und falls die Branche meint, es muss ein anderes Format und nur noch komprimiert, oder "Dieter-Produktionen" sein, fang ich halt in meiner Sammlung wieder an von vorne zu hören...

Das reicht noch für sehr viele Jahre Genuß vor'm Player.

Und mein DVD-Player spielt ja noch meine Konzert-DVD's.

Mit ein bisschen Glück kommt die MI von ihrem Juratrip wieder runter und probiert weniger neue (DRM)-Formate (Dual-Disc ect.) aus.

Warner hat ja wohl in USA versucht ein DVD-Format durchzusetzen auf denen u.a. schon die Klingeltöne der Musikstücke drauf waren, sozusagen als Mehrwert!

Zum Glück war das eine Todgeburt!

Am Ende entscheidet der Kunde, und hoffentlich macht sich der Kunde seine Marktmacht wieder bewußt.

Weiter würde ich mir wünschen, dass der geneigte Musikhörer auch wieder ein gewisses Qualitätsbewußtsein entwickelt.

Also Musik nicht nur mal eben schnell konsumieren.

Nieder mit den "Dieters" dieser Welt....

Hallo Zusammen.
Morgen kommt meine erste SACD ins Haus geflattert, da bin ich ja gespannt. Exciter von Depeche Mode.
Die habe ich schon als CD und bin mal gespannt was die so hergibt.
Ich denke mal das Ihr 50er mit Musik gross geworden seit,
die heute noch von der Jugend gern gehört wird.
Das Konsumverhalten muss sich ja bei der Schwemme an Medien ändern. Man stumpft automatisch ab.
Aber wer das Einsehen hat (so wie ich zur Zeit), merkt das etwas weniger an Masse gleich mehr an Klasse bedeutet.

Greeze KK

KK76 schrieb:

Morgen kommt meine erste SVCD ins Haus geflattert, da bin ich ja gespannt. Exciter von Depeche Mode.

Von was für SVCDs schreibst Du da ständig? Ich wüsste nicht, dass die Scheibe als SVCD (das ist ein Videoformat) veröffentlicht wurde. Ausserdem wäre da eh nur Stereo drauf.

Ich nehme aber an, Du meinst SACD?!

ar schrieb:

KK76 schrieb: Morgen kommt meine erste SVCD ins Haus geflattert, da bin ich ja gespannt. Exciter von Depeche Mode. Von was für SVCDs schreibst Du da ständig? Ich wüsste nicht, dass die Scheibe als SVCD (das ist ein Videoformat) veröffentlicht wurde. Ausserdem wäre da eh nur Stereo drauf. Ich nehme aber an, Du meinst SACD?!

Stimmt, sorry

hifi_raptor schrieb:

Seit dem kam ich auf tatsächlich ganze 5 DVD-Audio. Die Gründe sind vielfältig. Es gab nur lieblose "Aufgüsse" - von Alben die ganz sicher Musikgeschichte schrieben -, halt künstlich auf Mehrkanal getrimmt, und ganze 2 Produktionen (Steely Dan) die in Hinblick auf Mehrkanal produziert wurden.

Hi,

wohl eines weit verbreitetsten Vorurteile, bzw. mangelnde Kenntnis der Gegebenheiten, die letztlich mit dazu führten dass sich die Medien nicht durchsetzen konnten.
Ich habe DVD-A und SACD in Multichannel in inzwischen in 3 stelliger Anzahl im Regal. Davon ist keine künstlich auf Mehrkanal getrimmt, sondern alle sind von den originalen Mehrspurbändern als Surroundmix veröffentlicht worden (im Grunde genommen also Neuproduktionen). Zum Teil sind sogar Quadromixe aus den 70ern (z.B. SACD Deep Purple: Machine Head).

Hi HiFi(ologen)
Hi Admin

ich will keinen Glaubenskrieg anfangen - aber nur noch soviel:

ar schrieb

wohl eines weit verbreitetsten Vorurteile, bzw. mangelnde Kenntnis der Gegebenheiten, die letztlich mit dazu führten dass sich die Medien nicht durchsetzen konnten.

Der DVD-A war ich ganz sicher unvoreingenommen gegenüber gestanden, sonst hätte ich mir keinen Player gekauft.

Mehrkanal kann abhängig von der Produktion äußerst faszinierend sein. Aber die "alten" Stereoproduktionen klingen, für mich, und auch wenn diese von den originalen Bändern neu gemastert wurden, "aufgehübscht".

Eine typische Mehrkanalproduktion, schon vom Konzept her, ist die Steely Dan - Everything Must Go. Diese DVD-A ist ein fast perfektes Beispiel für Mehrkanalproduktionen mit dadurch gesteigertem Hörerlebnis.

Ein Beispiel für eine weniger gelungene Mehrkanalproduktion ist Fleetwood Mac - Say You Will. Hier kann ich den "Mehrerlebniswert" durch Mehrkanal gar nicht erkennen. Kommt in Stereo genauso gut / schlecht weg.

Andere Produktionen habe ich schon als Erspressung LP / Holland Billigpressung, CD-Erstpressung oder Audiophile Pressungen (MFSL) gehört und habe damit ausreichend Vergleichsmöglichkeiten wie welche Version klingt bzw. klingen kann.

Digitale Kopien sind mit diesen Formaten auch nicht möglich und verhindern somit das ich meine Scheiben für den mobilen Einsatz ohne Aufwand rippen kann.

Ich kann mich halt an den Mehrkanalklang von ehemals "Stereoscheiben" nicht gewöhnen. Die hab ich als Stereo im Kopf und werd das (Klang)Bild wohl auch nicht mehr los.

Und Produktionen im Stil von Steely Dan sind extrem selten. Aber die kann ich genießen.

schönen Musikabend noch