VORSICHT !!! SACDs & DVD-As etc., die die Welt nicht braucht

Richtig übel finde ich die DVD-Audio Seite der Keane Hopes and Fears Dual Disc. Der Mix ist krampfhaft auf räumlich gemacht. Der Pegel beim Gesang ist bei allen Lautsprechern gleich. Es hört sich fast an als wenn der Sänger über meinem Hörplatz singt.

Ob die SACD besser ist, weiss ich nicht.

Also so grottig fand ich die Keane dann doch nicht, auch wenn ich nur die DVD-V Spur gehört habe.

darkman71 schrieb:

Überflüssig ist meiner Meinung nach der Mehrkanalmix von Neil Youngs Harvest DVD-Audio. Der Mehrkanalmix ist viel zu ungenau, fast so als wenn man die CD über Prologic 2 abspielen würde.

Kann ich nicht nachvollziehen. Der 5.1-Mix ist zwar keine Referenz, hat aber durchaus seine Berechtigung.

Grundsätzlich gefährlich bei der suche nach Surroundmusik ist das DualDisc-Format:

Auf dieser gibt es eine "audiophile Stereotonspur", sprich 48kHz PCM 2.0 und fertig. Steht in keiner Beschreibung drin, mir gefällt die Musik aber ganz gut, daher habe ich das Versuchskaninchen gespielt.

Wer DMB mal mit Surround erleben will, dem sei die famose Live-DVD "The Central Park Concert" empfohlen, die dann in anderen Threads zu finden ist, z.B. bei den Referenz-Musik-DVDs.

Ich war letztens im Saturn und habe beim stöbern folgende bluray für 9,00 EUR mitgenommen



Die amazon Bewertungen sprechen für sich. Die Qualität dieser bluray ist einfach unterirdisch; sowohl in Bild als auch in Ton.

Die Bildqualität entspricht der einer ausgeleierten VHS-Kassette.

Der Ton ist total dumpf und bescheiden abgemischt.

Leider können geöffnete Tonträger nicht zurück gegeben werden.
Der Titel für die mieseste bluray ist diesem Produkt sicher.

Vollste Zustimmung. Ich hatte auch ins Klo gegriffen. Habe sie wieder in der Bucht vertickert.

mamü schrieb:

Vollste Zustimmung. Ich hatte auch ins Klo gegriffen. Habe sie wieder in der Bucht vertickert. :prost

...und vorher hier nicht gewarnt!?

Nein.

Nur in dem Thread

Was hört Ihr gerade jetzt? 5.1

Das zeigt ja mal wieder, wie wertvoll dieser Thread hier ist ...

alles schlecht, die mieseste DVD dies gibt:
faustgrosse Pixel, jedes private youtube-video hat ne bessere qualität, kameraführung wie die eines 10jährigen, sound: komplett ohne kommentar

Ich hab auch mal wieder was beizutragen. America - Struttin' Our Stuff. (SACD Mehrkanal 2004) Jetzt halte ich mich ja für einen ziemlich abgebrühten alten Hasen, aber auf die bin ich dieser Tage auch reingefallen. Ein ebay-Verkäufer hat offensichtlich einen größeren Bestand davon, und ich hab - glücklicherweise für kleines Geld - bei einer zugegriffen. Die alten Hits, allen voran "Horse with No Name", finde ich von früher schon nett. Und die veröffentlichende Firma inak steht ja normalerweise für ordentliche Qualität.

Also was ist das Problem ? Zuerst mal ist es eine Live-Aufnahme aus dem TV-Studio "Ohne Filter" in Baden-Baden von 1999, was man von aussen der SACD überhaupt nicht ansieht. Sicherlich nie im Leben in Mehrkanal aufgenommen, sondern simples Stereo, das aufgemixt wurde. Klanglich flach und farblos, die Akustikgitarren klingen wie Ukuleles und es soll ein Bassist mitspielen, das weiss ich aber nur vom Cover, hören tut man ihn nicht. Inhaltlich ist es ein zahnloses Abspulen der alten Hits. "Wir schrubben unser Zeug runter", wäre die negative aber wahre Übersetzung des Titels. Mit der billigen Rhino-BestOf CD ist man auf jeden Fall - auch klanglich - besser bedient. Zu der kehre ich jetzt wieder zurück und lecke meine Wunden ...

Überflüssig ist meiner Meinung nach der Mehrkanalmix von Neil Youngs Harvest DVD-Audio.

natürlich kann jeder seine meinung äussern nur in diesem fall find ich sie sehr weit hergeholt.
ich weis, dass sich bei dieser dvd-audio die geister scheiden, ich finde sie für eine der besseren/interessanten dvd-audios. und damit stehe ich auch nicht alleine.
und damit meine ich nicht nur die klangliche qualität sondern grade auch den mehrkanalmix.
für mich gehören eher die stereo dvd-audio's von neil young in die kategorie "finger weg".

Das sehe ich ähnlich. Harvest fand ich auch als MCh-Mix gut, American Stars'n'Bars fand ich in Stereo ziemlich scheusslich. Seine Best of wiederum als Stereo-DVD-Video (war es Video oder Audio, weiss ich jetzt gerade gar nicht) hingegen ist gut.

Rory Gallagher - Big Guns, the very best of (2005 SACD, Strange Music Ltd., Sony BMG, EU)

Höhen sind noch OK, Mitten nicht wirklich da und die Bässe dröhnen fürchterlich bei 0-Stellung, musste den Bassregler des eigentlich sehr neutralen Yamaha A-S1000 auf 9 Uhr zurückdrehen, damit es erträglich ist. Meine alten original Vinyls und die einfachen Erstausgaben der CDs von Rory sind da weitaus besser.
Es ist zwar eine nette Compilation mit 2 bisher unveröffentlichten Tracks und 3 Tracks mit Taste, aber bei der Soundquali kann man auch auf die normale CD-Ausgabe für unter halben Preis zurückgreifen, wird auch nicht schlechter klingen.
Über die 5.1 Spur kann ich keine Aussage machen, da ich nur Stereo höre: Yamaha A-S1000/CD-S1000/Paradigm Reference Studio 100.

Gruß und ,
Manfred

UniversumFan82 schrieb:

Über die 5.1 Spur kann ich keine Aussage machen, da ich nur Stereo höre.

Die ist auch misslungen. Ein viel zu diffuser Raum-Mix. Die SACD ist zu Recht hier genannt. Die Musik ist allerdings grossartig.

arnaoutchot schrieb:

UniversumFan82 schrieb: Über die 5.1 Spur kann ich keine Aussage machen, da ich nur Stereo höre. Die ist auch misslungen. Ein viel zu diffuser Raum-Mix. Die SACD ist zu Recht hier genannt. Die Musik ist allerdings grossartig.

Klar, musikalisch gibt es keine Kritik, bin schon ewig Fan vom Rory, deshalb bin ich auch so enttäuscht. Habe vor über 10 Jahren mal ein paar LPs digitalisiert (Steinberg WaveLab und Clean erste Version) - das amateurhafte digitale remaster war klanglich deutlich besser, natürlich nur Stereo.
Hier wäre ein besseres Ergebnis rausgekommen, wenn man die Titel nur von CD in wave kopiert, vielleicht normalisiert und in der Zusammenstellung der Compilation wieder auf CD brennt - und das kann heute jeder Schulbubi!
Gruß,
Manfred

Meines Erachtens ist die Gallagher SACD das Opfer von Bemühungen um 2002, auf Teufel komm raus den Katalog von Mehrkanal-SACDs im Rockbereich zu erweitern. Das ging schief.

So drastisch hätte ich es nicht formuliert

Review

MacClaus schrieb:

So drastisch hätte ich es nicht formuliert Review

MacClaus, ich liebe ja Deinen kurzen knappen Stil , aber ich hatte Deinen Beitrag zuerst als Kommentar zu Rory oben genommen. Es geht aber um Dire Straits / Communiqué SHM-SACD. Na toll, die fliegt auch gerade zu mir her. Bin gespannt und werde berichten.

Ich habe meine 3 DS seit letzte Woche hier rum liegen und nur ein- oder zweimal reingehört.... diese 3 sind definitiv schlechter als die Original CD/LP und das Bob Ludwig Remaster. Als ganz schlecht* würde ich sie nicht bezeichnen.... aber da ich eh kein DS Fan bin, werden diese SHM-SACDs eher im Regal verstauben.

* es gibt weitaus schlimmere SHM-SACDs

Mal wieder eine Blu Ray-Enttäuschung - zumindest für mich - wenngleich kein Totalschaden. Iron Maiden - En Vivo - Live in Santiago. Die dts HD 5.1 Spur klingt mir für einen mit so einem grossen Aufwand aufgenommenen Liveauftritt viel zu flach (zB verglichen mit Metallica in Nimes oder AC/DC in Donington). Keine Differenzierung, sondern ein ziemlicher Soundbrei !!! Das hätte ich wohl noch hingenommen, wenn nicht auf den Musikeinsprengseln der im übrigen sehr sehenswerten Doku der Tour plötzlich ein glasklarer, druckvoller und definierter Ton herrschen würde. Warum konnte man das Konzert nicht so mixen ?

Optisch - muss ich sagen - fand ich die Band leider auch eher zurückgeblieben. Der rechte Gitarrist (sorry, weiss seinen Namen nicht, dazu bin ich bei Iron Maiden nicht beschlagen genug, ich meine den, der meist rechts von den Zuschauern aus gesehen auf einer weissen Strat spielt), zappelt mehr als albern herum und führt alle 30 Sekunden den gleichen Dreher um den Oberkörper mit seiner Gitarre durch, was auf Dauer etwas debil wirkt. Warum der Sänger in der Hitze des chilenischen Sommers eine Wollmütze tragen muss, ich wohl auch der Coolness und Mode geschuldet. Dass er ein cleveres Kerlchen ist, zeigt er in der Doku, da er ja den "Bandbus" fliegt.

Also auch hier Warnung: Wer sich Soundgewitter wie bei Metallica oder AC/DC wünscht, mag enttäuscht werden. Übrigens: Auch den Sound der AC/DC Live at River Plate in Buenos Aires fand ich nicht so gut wie die Donington.

Die knallt dafür ganz gut!
Ooops, dann gehörts ja gar nicht hier her.

Schade um die Blu-Ray, denn Maiden war und ist live eigentlich immer um einen bombensound bemüht und auch bekannt.
Die "Live after Death" war für die damalige Zeit eine Hammer Live Scheibe.

Pink Floyd - Dark Side of the Moon 30th Anniversary (2003 Hybrid-SACD, EMI Records Ltd./Capitol, CDP724358213621-US)

Habe ich schon einige Zeit rumliegen, gestern endlich zum Hören gekommen und bin enttäuscht. In lauten Passagen verzerrt und ansonsten irgendwie nicht stimmig (schwer zu erklären), als wenn Instrumente und Stimmen nicht zusammengehören.
Zum Vergleich habe ich mir prägnante Passagen auf CD (EMI Records Ltd./Harvest, CDP7460012, NDL) und auf Vinyl (1973, EMI Records/Harvest, SHVL 804, GBR) angehört. Beides klanglich auch keine Offenbarung, Verzerrungen gibt es auch hier in den lauten Passagen, die fallen aber erst bei wesentlich höherer Lautstärke als bei der SACD auf und der Eindruck, dass da Instrumente und Stimme nebeneinander herspielen, tritt bei beiden nicht auf.
Wie immer nur die Stereo-SACD-Spur gehört (Yamaha A-S1000, CD-S1000)

Gruß,
Manfred

Ich finde das Album in Surround superb und mir sind keine Verzerrungen aufgefallen. Irgendwie finde ich, dass das Album hier nicht reingehört.

UniversumFan82 schrieb:

... Pink Floyd - Dark Side of the Moon 30th Anniversary (2003 Hybrid-SACD, EMI Records Ltd./Capitol, CDP724358213621-US)... Wie immer nur die Stereo-SACD-Spur gehört ...

Die kauft man sich aber nur wegen der Mehrkanal-/Surround-Spur. Und da gibt es von diesem Album nichts Besseres.

UniversumFan82 schrieb:

[...] Wie immer nur die Stereo-SACD-Spur gehört (Yamaha A-S1000, CD-S1000) Gruß, Manfred

Hallo Manfred -
als TE hatte ich schon Surroundmedien im Fokus, dieses aber leider nicht im Threadtitel benannt.
Folgerichtig können so auch Stereoaufnahmen hier gepostet werden.
Das Dir die DSOTM (2.0) nicht gefällt ist schade, ich selbst höre diese Scheibe nur surround (5.1) und da ist sie schon eher referenzverdächtig.
Zum Glück ist diese SACD ja recht preiswert und somit wahrscheinlich für Dich verschmerzbar.
Evtl. hast Du ja im Bekanntenkreis jemanden mit einem vernünftigen Surroundsetup und kannst Dir dieses Album mal 5.1 anhören -
Titel wie "Money" oder "Time" lösen bei Ersthörern regelmäßig "Aha-Effekte" aus.

Rhabarberohr schrieb:

UniversumFan82 schrieb: [...] Wie immer nur die Stereo-SACD-Spur gehört (Yamaha A-S1000, CD-S1000) Hallo Manfred - Zum Glück ist diese SACD ja recht preiswert und somit wahrscheinlich für Dich verschmerzbar. Evtl. hast Du ja im Bekanntenkreis jemanden mit einem vernünftigen Surroundsetup und kannst Dir dieses Album mal 5.1 anhören - Titel wie "Money" oder "Time" lösen bei Ersthörern regelmäßig "Aha-Effekte" aus. :prost

Moin,
so eine Bewertung ist ja eh rein subjektiv, jeder hat andere Ohren (meine sind schon über 50 Jahre alt ).
Für mich ist Musik Stereo, den SACD-Player habe ich wegen der möglichen geringeren Kompression gekauft (und weil die kleineren Yamaha-CDPs optisch nicht zum A-S1000 passen).
Ich habe bereits SACDs mit Aha-Effekt, z.B. Diana Krall - The Girl in the other Room (2004, The Verve Music Group, AUT), da habe ich bei der Erstlauschung wohl mit offenem Mund vor meinen LS gestanden.
Bei remastered Rock aus der guten alten Zeit ist mir das bisher nicht passiert, eher mäßig bis schlechte Erfahrungen gemacht.
Die DSOTM geht in die Bucht und alte Rockmusik werde ich wohl weiter von Vinyl oder billigen CD hören.

Gruß und ,
Manfred

Keine Ahnung, ob die hier schon genannt wurde. Aber das ist unhörbarer Audioschrott. Die Höhen derart aggressiv betont und die Bässe kastriert. Davies hatte anscheinend vorher noch nie ein Surround-Album gemixt und Cousins (Mastering) hatte wohl einen Hörsturz. Fragt sich nur, ob vor oder nach dem Mastering. Die Box 70-75 ist leider auch nicht besser, nur nicht ganz so extrem versaut.



DSOTM ist für mich vom Mixing und Mastering her Referenz.

bartman4ever schrieb:

Keine Ahnung, ob die hier schon genannt wurde...

Vielleicht, weil die Meinungen darüber weit auseinander gehen. Ich bin froh, diese Musik in Surround zu haben.

Dann hast du glücklicherweise den passenden Raum dazu. Bei mir klingt es im Musikzimmer und auch im Auto grottenschlecht. Im Wohnzimmer ist es etwas besser, weils da halliger ist.

bartman4ever schrieb:

... Bei mir klingt es im Musikzimmer und auch im Auto grottenschlecht...

Meinst du die Mehrkanal-SACDs oder die DVDs oder gar beide?

Mehrkanal (SACD und DVD). Nachdem ich meinen Raum (Projektstudio) akustisch weiter optimiert habe, kann man die Genesis-Boxen jetzt gar nicht mehr hören. Dito im Auto, da hab ich auch 5.1.

Habe jetzt alle Produktionen von 1970 bis 1986 remastert und dabei diverse Fehler festgestellt. Angefangen von Phasenproblemen, Übersteuerungen im Signal, den überzüchteten Höhen und Präsenzbereich und dem sehr schlechten Bass war das grauenvoll. Der LFE-Kanal ist die Höhe. Einfach die Main raufgeklatscht und fertig. Ist wie double-bass bei Onkyo-Receivern oder both bei Yamaha.

Sorry für off-topic.

Der Threadtitel lautet

SACDs & DVD-As etc., die die Welt nicht braucht

Bist du echt der Meinung, die Genesis hätte es nicht geben dürfen.

Ich persönlich bin dankbar, dass es die so gibt und zwar wunderbar in Surround und das klingt bei mir meist vortrefflich.

Also bei dem Threadtitel würde ich hier andere Alben erwarten.

mamü schrieb:

Bist du echt der Meinung, die Genesis hätte es nicht geben dürfen.

Natürlich nicht. Aber nicht in der gebotenen Qualität. Ich dachte, es geht hier auch um die Audio-Qualität.

bartman4ever schrieb:

Aber das ist unhörbarer Audioschrott.

Also eines steht 100% fest, was die Stereospur betrifft, die absolut schlechtesten Versionen die es gibt.

mamü schrieb:

Bist du echt der Meinung, die Genesis hätte es nicht geben dürfen. ... Also bei dem Threadtitel würde ich hier andere Alben erwarten.

Also noch mein Senf dazu: Ich bin hin- und hergerissen. Ich kann sowohl bartman als auch mamü verstehen. Ich bin auch froh, dass es einen MCh-Mix der Alben gibt, aber auch enttäuscht, dass er relativ starke Brickwall und Kompression aufweist. Es gibt viel bessere Mehrkanal-Mixes von Musik aus der gleichen Entstehungszeit (Aqualung, Moody Blues, Dark Side of the Moon). Mich stören bei den Genesis-Remixes besonders die Lautstärkelevel. Leise Anfangspassagen wurden derartig hochgezogen, dass der Einsatz der vollen Band mit Basspedal dann manchmal leiser wirkt. Hätte man besser machen können.

Das ist ein guter Hinweis. Genau diesen Eindruck habe ich nämlich gar nicht nach meinem Remaster. Denn nach Entschärfen der Höhen und Überarbeiten vom Bass - insbesondere des LFE - sind alle Signale gleichberechtigt zu hören (Mischfehler mal ausgenommen, ist ja immer noch Geschmackssache).

Es wurde auch kein Limiting gegen die Wand vorgenommen. Es hört sich nur so an. Im Master war immer noch genug Luft (keine Wurst). Das hat mich wirklich gewundert. Aber das Signal in sich wurde anscheinend zu stark bearbeitet.

Man hört ja eigentlich keine Knackser. Also habe ich ein analoges Mastering versucht. Das hat aber immer zu Störimpulsen geführt. Zuerst dachte ich an ein Problem in meiner Kette und habe alle Geräte einzeln und auch komplett aus der Masteringkette entfernt. Dann habe ich alle Kabel gewechselt. Das Problem blieb. Dann habe ich auch vereinzelt Knackser im Original gehört. Die sind eigentlich durch Verdeckung nicht oft wahrnehmbar.

Nach 3 Tagen analogem Mastering mit Knacksern habe ich dann komplett digital remastert. Den LFE habe ich mit generiertem Subbass angedickt und die Originalspur entfernt. Banks Basspedal ist sehr gut wahrnehmbar. Jetzt hört es sich gut bis sehr gut an.

Ursprünglich entstand der Thread für Platten, bei denen die Surroundspur keinerlei Mehrwert zu einer stinknormalen Stereo-Ausgabe darstellt. Da passen auch Surroundtonträger rein, bei denen die Kanäle verwechselt wurden. Das sind alles Sachen bei denen man lieber bei der Stereoplatte bleibt.

Es mag ja sein, dass die Klangqualität der Genesisplatten nicht die beste ist, aber der Surround-Mehrwert ist trotzdem vorhanden und so fehlt m.M.n. ein Hauptkriterium für diesen Thread.

Genau so könnte ich hier Ryan Adams' "Rock'n'Roll" einsetzen, weil ich mit dem 4.0 nicht klar komme und unbedingt einen LFE-Kanal brauche.

Ich würde sie hier auch nicht reinhauen, weil sie in ihrer Menge (15 (??) Alben + 2 Live-Alben + 4 Konzert-DVDs), Vielfältigkeit und Unterhaltungswert doch deutlich Abwechslung in den Musikalltag bringen, anstatt immer nur zwischen ~8 Alben hin- und herzuspringen...

arnaoutchot schrieb:

...Aqualung, Moody Blues, Dark Side of the Moon...

...nur weil die gut klingen. Irgendwann nervt DSOTM auch, egal wie es klingt.

Schwierig, so richtig Konsens werden wir hier wohl nicht erreichen. Also lasst Genesis meinetwegen hier drin, vielleicht treibt es die Marktpreise der Boxen in den Keller.

Ich hatte Thorsten (Rhabarberohr) bei der Threaderöffnung damals so verstanden, dass er den Thread als Warnung verstanden wissen wollte. Ob es sich dabei um Merkanal oder Stereo handelt, ist eher zweitrangig. Wenn ein fehlender Sub-Kanal wie bei Deiner Ryan Adams für Dich ein Problem darstellt, könnte es auch anderen so gehen und eine Warnung ist angebracht. Mein Posting der Iron Maiden - Live neulich ist auch kein Totalausfall, aber Erwartung und Realität haben mich da enttäuscht.

Ich denke, Totalausfälle sind eher selten (einige wurden ja genannt), aber Enttäuschungen, auf deren Basis man dann beschliessen könnte, dass man das eine oder andere Album zumindest in seiner Welt nicht braucht, gibt es durchaus.

Auch wenn mich ein Paar dafür steinigen werden, die

"Depeche Mode 101 SACD"

braucht echt Keiner!

Der Klang ist fast so bescheiden wie auf der gleichnamigen DVD!

Ok, es war ein Live-Konzert und ist schon ein paar Jahre her, aber für sowas brauch ich echt keine SACD!

Die Rear bringen nur undifferenzierte Publikumsgeräusche und was aus den Fronts kommt, will auch niemand wirklich hören... (alle anderen SACDs von Depeche Mode sind gegen diese Aufnahme traumhaft....!)

Und dann muss man auch noch aufpassen, wenn man die SACD gebraucht kauft, denn die Erstauflage ist defekt! Der Dritte Song der ersten CD hängt, dann geht nichts mehr, mein BDP 440 hat sich sogar an dieser stelle ganz aufgehängt, half nur noch Stecker ziehen! - Also Müll auf ganzer Linie!

Hallo X_Andron_X ,

ich habe diese Scheibe auch.



Depeche Mode
101
Hybrid Doppel-SACD

... und zwar genau die von Dir beschriebene Fehlpressung
War mir aber auch beim Kauf des Mangels bewusst und wusste gar nicht, dass sie - so wie ich Dich verstehe - neu aufgelegt wurde und nu fehlerfrei ist!?!
Bist Du Dir sicher, dass es dieses Album auch ohne Makel gibt???

Meine mich zu erinnern, dass sie bei mir sehr wohl "hängt", aber durch skippen wieder weiterläuft.
Hab' diese SACD auch schon ewig (womöglich wegen des Fehlers) nicht mehr gehört -
müsste ich mal checken ....

Ich habe es nur über KH (2Ch) angehört, dafür eine SACD zu machen war IMHO überflüssig:

Schiller - Leben [2004][SACD][5.1Ch]
http://www.dr.loudness-war.info/details.php?id=29726

Die 96/24, 5.1Ch DVD-A von Taj Mahal ist auch nicht besser:


Sting - Sacred Love SACD ist für mich auch überflüssig, wie ein Kropf:

GG71 schrieb:

Sting - Sacred Love SACD ist für mich auch überflüssig, wie ein Kropf:

IMHO NICHT überflüssig, da in Mch Sound und der ist superb.

Gleiches würde ich vermutlich auch bei der Schiller sagen. Hab sie aber noch nicht gehört, da gestern erst eingetroffen.

"Sacred Love" finde ich ebenfalls sehr gut, sowohl als DVD-A als auch als SACD. Auf der DVD-A kann man auf dem TV die Partituren mitlaufen lassen. Auch die MCh-SACD von Schiller klingt recht beeindruckend, ist aber musikalisch eher langweilig.

Wenn wir jetzt im großen Stil auseinandernehmen, wo statt der Stereo-SACD-Spuren auch die CD-DA gereicht hätte, so kann ich hier bestimmt 75 % meiner SACD-Sammlung reinsetzen. Vielleicht sinken dadurch die Gebrauchtpreise und ich kann meine Sammlung mit einigen fehlenden Scheiben ergänzen (z.B. Stings "Brand new Day" habe ich nur als famos klingende DTS-CD).

outofsightdd schrieb:

Wenn wir jetzt im großen Stil auseinandernehmen, wo statt der Stereo-SACD-Spuren auch die CD-DA gereicht hätte

Vom großen oder kleinen Stil mal abgesehen, um was den sonnst geht es hier im Thread?
Ich zumindest kaufe SACDs/DVD-As weil ich eine gegenüber der CD-Ausgabe (oder heutzutage MP3-Download-Veriante) bessere Auflösung/Dynamik/usw. erwarte.

Wenn diese Erwartung dann nicht erfüllt wird ==>

VORSICHT !!! SACDs & DVD-As etc., die die Welt nicht braucht

Wobei ich natürlich keine Aussage über "Welt", lediglich über mich selbst treffen kann

Die Auflösung und Dynamik ist doch Top. Musst nur in den Mch Modus wechseln.

GG71 schrieb:

Ich zumindest kaufe SACDs/DVD-As weil ich...

...gegenüber Musik in Stereo auf meiner Surroundanlage bei guter Abmischung Musik ganz anders erleben kann. Die Möglichkeiten, musikalische Details wahrzunehmen und Instrumente ganz anders wirken zu lassen, sind in Surround enorm.

Platten, welche diesen Mehrwert nicht erfüllen, stelle ich hier rein.

Samplingfrequenzen, Bitraten & Tonformat-Vorteile sind mir weniger wichtig. Deutliche Unterschiede in Auflösung und Dynamik beim Vergleich von CD und Stereo-Spur der SACD/DVD-A in gleicher Abmischung konnte ich noch nie besonders gut unterscheiden und mühe mich da auch nicht weiter.

outofsightdd schrieb:

... Samplingfrequenzen, Bitraten & Tonformat-Vorteile sind ...

... gegenüber einer guten CD überhaupt nicht hörbar.
Wenn das das Kriterium für die Einstellung in diesen Thread sein soll, dann gehören die meisten SACDs und DVD-As in diesen Thread.
Gute Qualität (welche vom Mastering abhängt und nicht vom Speicherformat) gibt es überall, genauso wie es schlechte Qualität überall gibt, wobei man sich durchschnittlich bei den teureren Formaten mehr Mühe gibt.

drSeehas schrieb:

Gute Qualität (welche vom Mastering abhängt und nicht vom Speicherformat) gibt es überall, genauso wie es schlechte Qualität überall gibt, wobei man sich durchschnittlich bei den teureren Formaten mehr Mühe gibt.

Ja, so meinte ich das auch, ohne es so ausführlich erörtert zu haben.
Wobei wir dann wieder bei DR7 der o.g. SACD wären, was selbst bei 0815-CDs unakzeptabel ist und erst recht bei audiophilen Datenträger\Ausgaben.

Dislamer: Alle Angaben wie immer IMHO