Qualitativ beste Version von Queen Greatest Hits I und Ii (CD, SACD, SMH-CD, UHQCD)

Damit hat man sich auch in einem US-Musikforum ausgiebig beschäftigt:

=1&c[node]=2]https://forums.steve...le_only]=1&c[node]=2

Alles, was vor 2000 erschienen ist.
Was nach 2000 erschienen ist, ist stark komprimiert.

DR-Wert der alten Versionen 11-12, der neuen Versionen 7-8, auch bei der SACD!
Die Platinum-Collection von 2002 liegt mit 9-10 dazwischen.

Einzig der 24/96 Pro Studio Masters Download erreicht mit 11 die Qualität der alten CD-Versionen.
Auch die 2016er Halfspeed-Vinylausgabe kommt auf 11-12.

So ist das leider bei den meisten Alben aller Künstler/Bands.

Ich mache daher um alles, wo "Remaster" o.Ä. drauf steht, einen großen Bogen.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #3) schrieb:

Alles, was vor 2000 erschienen ist. Was nach 2000 erschienen ist, ist stark komprimiert. DR-Wert der alten Versionen 11-12, der neuen Versionen 7-8, auch bei der SACD! Die Platinum-Collection von 2002 liegt mit 9-10 dazwischen. Einzig der 24/96 Pro Studio Masters Download erreicht mit 11 die Qualität der alten CD-Versionen. Auch die 2016er Halfspeed-Vinylausgabe kommt auf 11-12. So ist das leider bei den meisten Alben aller Künstler/Bands. Ich mache daher um alles, wo "Remaster" o.Ä. drauf steht, einen großen Bogen. Grüße Roman

Meinst Du die CDs hier:
Die sollen von 1991/92 sein

GH2
https://www.amazon.d...XXHMXCXRDMX86P9XPVHJ

GH1
https://www.amazon.d...popular%2C244&sr=1-3

Wenn dem so sein sollte, hab ich die!

Hallo nochmal.

Ich habe noch Alben als UHQCDsund SMH-CD gefunden.
Ich kannte bid heute diese Datenträger Formatr überhaupt nicht.

Kann mir jemand vielleicht was dazu sagen?
Sollen die Qualität einer SACD haben aber von normalen CD Player abgespielt werden...

Mal alles der Reihe nach durchlesen, auch das zu MQA:



https://www.sievekin...e-hi-quality-cd.html

https://www.in-akust...loser-to-the-master/

https://www.modernhifi.de/was-ist-mqa/

https://www.jpc.de/j...st-hits/hnum/8929664

Hier was zu SHM-CDs:

https://www.jpc.de/jpcng/poprock/theme/-/tname/Audiophiles+im+Pop

Oh, viel Info.

Vielen lieben Dank!

Hab mir jetzt eine UHQ Version von Queen Greatest Hits gekauft. Werde die Mal nächste Woche probehören.

Oha, jetzt lese ich hier zum ersten Mal von MQA-CDs, musste das kurz mal recherchieren und bin geschockt.

Irgendwie wird zu wenig verstanden, dass
a) MQA verlustbehaftet ist, und vor allem, dass
b) ein PCM-Signal mit MQA-Anteilen nicht mehr alle Bits ausnutzt. Man verliert Auflösung, wenn kein MQA-Decoder benutzt wird.

Bei 24 Bit PCM-Signalen ist das ja vielleicht noch vertretbar, aber doch nicht bei den 16 Bit von einer CD. Unglaublich...

Ich habe mir die CD auch nicht wegen dem MQA Inhalt besorgt, sondern weil diese im meinem Setup ( und ich kann auch nur für mich sprechen) dich subjektive am besten anhört.

MQA ist für mich aktuell nur ein goodie, mit dem ich in Zukunft mal etwas einspielen kann.

Buschel (Beitrag #10) schrieb:

Oha, jetzt lese ich hier zum ersten Mal von MQA-CDs, musste das kurz mal recherchieren und bin geschockt. Irgendwie wird zu wenig verstanden, dass a) MQA verlustbehaftet ist, und vor allem, dass

Ich möchte jetzt keine Diskussion lostreten, aber wie kommst du darauf, das MQA verlustbehaftet ist.

Flac ist verlustfrei und MQA ist ja in flac enthalten

Danke für deine Erklärung

Askannon (Beitrag #12) schrieb:

Ich möchte jetzt keine Diskussion lostreten, aber wie kommst du darauf, das MQA verlustbehaftet ist. Flac ist verlustfrei und MQA ist ja in flac enthalten

Korrekt, FLAC ist verlustfrei wie z.B. zip. FLAC kann ein PCM-Signal wie 24 Bit mit 48 kHz entsprechend komprimieren. MQA ist ein wenig tricky. Es ist prinzipiell rückwärtskompatibel zu normalem PCM. Man kann also MQA auch wie ein ganz normales PCM abspielen oder auch in FLAC verpacken. Daher kommt oft das Verständnis, das hier ebenfalls verlustlos gearbeitet wird.
Aber: MQA ersetzt die unteren Bits eines PCM-Signals mit MQA-Daten. Wenn man diese als normales PCM-Signal abspielt, bekommt nicht die volle Auflösung, sondern die unteren Bits entsprechen im Bestfall Rauschen. Damit wird also die eigentlich höhere Auflösung von 24 Bit reduziert auf irgendwas bei 19 Bit -- kann man im Internet recherchieren (hier gibt es eine recht ausführlich Diskussion dazu mit weiteren Links). Der eigentliche Trick von MQA ist, dass in diese unteren Bits Daten eingepackt werden aus denen die Signalanteile in höheren Frequenzbändern geschätzt/rekonstruiert werden. Selbst bei der Erläuterung vom MQA Hersteller selbst werden Verfahren benannt, die die Hörbarkeit bewerten. Das ist die Grundlage für jeden verlustbehafteten Codec. Der Vorteil von MQA liegt vor allem im Lizenzmodell. Aus meiner Sicht ist echtes PCM mit höheren Auflösungen und höheren Abtastfrequenzen MAQA in jedem Fall vorzuziehen.

Ah, okay. Vielen Dank für deine ausführliche Antwort.
Betrifft das verlustbehaftet Verfahren dann nur MQA über PCM oder auch die streaming Dienste wie tidal und kann Konsorten?