Klanglich gute CD-Ausgaben von Queen?

Ich habe vor zwei Jahren entschieden mir keine Remastered CDs mehr zu kaufen, denn die klingen meist schlechter als die Ursprungsfassung (Erstauflage).

Bei Queen lohnt es sich imho zu den alten LPs zu greifen.

Die klingen am besten.

Ok, ich antworte mir selbst:

habe im Steve Hoffman-Forum folgenden Thread mit einer tollen Übersicht und Empfehlung gefunden:

Queen CD-Empfehlungen

Wie sieht's denn mit der Box "Crown Jewels" aus? Auch so mies umgesetzt? Die Jap-Mini-Discs hab ich teilweise gehört und konnten mich auch nicht so überzeugen.

Ohrnator schrieb:

Wie sieht's denn mit der Box "Crown Jewels" aus? Auch so mies umgesetzt? Die Jap-Mini-Discs hab ich teilweise gehört und konnten mich auch nicht so überzeugen.

nicht gehört...aber bei mir hat sich jetzt folgendes Bild ergeben (durch Vergleichshören):

Generell sind bis Game alle EMI Erstpressungen sehr gut und absolut und deutlich besser als die folgenden duchgängig sehr miesen Remaster von Hollywood oder EMI selbst '94) - auch die MFSLs sind kritisch zu sehen:

ANATO: Hier ist die DCC defintiv besser (die beste verfügbare) und die 30-Anniv. von Bob Ludwig auch sehr gut (die einzige gute aus dem Standard-Remasterkatalog)

ADATR: MFSL und EMI CP32... (Erstpressung) gleich gut, unterschiedlich, jede hat was - die EMI besser zum laut hören, die MFSL besser zum leisehören...

NOTW: Hier ist die EMI CP32... um Welten besser als die MFSL!! Hier ist die Elektra Target auch sehr gut, auf Niveau der EMI (hab alle drei verglichen)

Game: Hier ist die MFSL in der Tat die beste.

Fazit: Mit den alten EMI CP32... macht man definitiv nix verkehrt, mit allen Hollywood ('91) und '94er EMI Remastern macht man alles verkehrt - die MFSLs sind durchwachsen...

Einfach mal für Jazz die EMI Cp32... mit der Hollywood oder 94er EMI vergleichen: man meint ne andere Platte zu hören: die CP32 hat ein wundervolles Fundament, die anderen hab gar keins (und das ist nicht übertrieben).

Somit bezweifle ich schlichtweg, dass die Crown Jewels was taugen...wer guten Queen Klang mäöchte, muss sich die alten EMI oder Elektra besorgen.

Ich möchte den Thread mal wieder aufleben lassen. Hab kurz in das neue Remaster von "A night at the opera" sowie in "Greatest Hits I" reingehört.
Die ANATO habe ich mit dem letzten EMI Remaster (beide im übrigen von Bob Ludwig) und die GH1 mit der alten EMI verglichen. Fand in beiden Fällen das neue Remastering krass besser, weil einfach voller, analoger und weniger spitz. War aber nur ein kurzer Check untrm Kopfhörer. Wie sieht es aus, was halten die Queen Fans von den neuen Versionen? Wo sind die einzuordnen?

Mr._Lovegrove schrieb:

Ich möchte den Thread mal wieder aufleben lassen. Hab kurz in das neue Remaster von "A night at the opera" sowie in "Greatest Hits I" reingehört. Die ANATO habe ich mit dem letzten EMI Remaster (beide im übrigen von Bob Ludwig) und die GH1 mit der alten EMI verglichen. Fand in beiden Fällen das neue Remastering krass besser, weil einfach voller, analoger und weniger spitz. War aber nur ein kurzer Check untrm Kopfhörer. Wie sieht es aus, was halten die Queen Fans von den neuen Versionen? Wo sind die einzuordnen?

ANATO: Hier hast du dich IMHO von Einbildung leiten lassen, denn die 40. Anniversary unterscheidet sich in nix von der 30. Anniv - die Tracks sind absolut identisch und ich kann auch beim besten willen keinen Unterschied hören (sowohl via KH als auch via LS)... aber vielleicht täusch ich mich ja ;-)

ansonsten ist meine Empfehlung einfach:

Queen I: 2011 top - IMHO das beste Remaster aus der 11er serie bisher

Queen II: auch sehr gut, kenne keine bessere version

ADATR: 2011er beste CD-version, aber Original UK LP besser

SHA: original 1st EMI CD besser (kein remaster!!)

die GH1 sind dementsprechend gemischt zu beurteilen...