Frage an die Experten "Digital Remastered" CDs

Autor

Beitrag

Invaders
Neuling

#1 erstellt: 03. Apr 2004, 21:09

Hallo,

folgende Frage: Habe mir die Maiden CD "Killers" als "Enhanced" Version gekauft. Also digital remastered. Habe auch die alte CD. Habe beide CDs ausgelesen und in MP3s verwandelt. Anschließend das Tool MP3 Gain benutzt (misst die Lauststärke aus und erlaubt eine Anpassung an einen zu definierenden Zielwert). Festgestellt habe ich folgendes: Die alte CD hat eine durchschnittliche Lautstärke von 91 dB die "Enhanced"-Version liegt bei 96 dB. Wenn ich die Lautstärke der alten auf 96 dB anhebe kann ich auch mit gespitzten Ohren keinerlei Unterschied hören. Zusammengefasst: Bedeutet "Remastered" (zumindest im Fall meiner Maiden CDs) nur ein Anheben der Lautstärke?

[MP3s mit 256 Kbit, Koss Porta Pro]

macyork
Stammgast

#2 erstellt: 04. Apr 2004, 09:33

Hi,

das würde ich nicht so sehen. Es stimmt zwar, dass viele alte Aufnahmen auf diese Art neuen Käuferschichten zugänglich gemacht werden. Es gibt aber auch Aufnahmen die, nachdem sie remastered wurden, deutlich mehr Dynamik haben als vorher. Auch kann man ab und zu feststellen, das neue Klanginformation beigemischt wurden. Ein gutes Beispiel hierfür ist das Deep Purple Album "Machine Head" in der "Anniversary 2CD Edition".

Luxmän
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Apr 2004, 21:13

Grundsätzlich bin ich ein grosser Fan von remasterten CDs.
In einigen Fällen (Elton John, Deep Purple, Dire Straits, Billy Joel, Pink Floyd) sind die Ergebnisse aussergewöhnlich gut.
Man merkt, daß es eine komplette Überarbeitung des Basismaterials gegeben hat.
Auf diese Weise habe ich etliche CDs nun 2x kaufen müssen.
Aber was tut man als Musikfan nicht so alles ...

Schärfer_mit_Senf
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 13. Apr 2004, 08:14

Nicht alle "remasterten" sind ein qualitativer Sprung. Sitze gerade an einem Test mit diversen "Re`s" und deren Originale im reinen Klangaspekt (Resultate nicht auf die Musik bezogen).

Folgendes Testergebnis bisher:

BILLY IDOL - Billy Idol (Debut): normal, nichts weltbewegendes.

BILLY als 24bit DR: immer noch normal, etwas fülliger im Klang, wärmer, wird als angenehmer empfunden.
-----------------------------------------------------------

DAVID BOWIE - Let`s dance: gut abgemischtes Album, gute Ortbarkeit, teilweise etwas flacher Klang.

DAVID als 24bit DR: Abmischung gut-sehr gut, hat deutlich an Klarheit gewonnen, David steht jetzt klarer erkennbar in der Mitte.
-----------------------------------------------------------
STING - The Dream Of The Blue Turtles: gutes Album, klanglich schon eins der wirklich besseren.

STING (MFSL): Klingt freier, der Interpret ist klar vor den Instrumenten.

STING DR: Ergebnis wie MFSL, etwas fülliger, mir gefällt die MFSL trotzdem besser, mein Kumpel diese.

PS: Laut der Lachpresse soll die DR die MFSL noch überflügeln, ich sage: Geschmackssache!
-----------------------------------------------------------
DIRE STRAITS - Brothers In Arms: Super Album, schon in der OV.

DIRE STRAITS DR: Allenfalls etwas aufgedunsener.
-----------------------------------------------------------

Ich habe zurzeit sturmfreie Bude, gleich gehts mit Eric "Slowhand" Clapton weiter.

Fazit bisher: "Digitally Remastert" sollte nicht immer als qualitativer Schritt nach vorne gewertet werden, IMHO wirkt der Aufdruck aber als Kaufargument (soll er wohl auch).

Gruß
BERND

PS:PINK FLOYD - "Dark Side..." hatte ich seinerzeit von der OV auf DAT, mittlerweile habe ich die Aufnahme nicht mehr, seit ich die MFSL habe (eine Offenbarung), da klingt die "normale" DR nur wie zu dick aufgetragen, dieser Test braucht nicht wiederholt werden.

[Beitrag von Schärfer_mit_Senf am 13. Apr 2004, 08:25 bearbeitet]

Jazzy
Inventar

#5 erstellt: 22. Apr 2004, 19:39

Bei CD ist 0dB Vollaussteuerung. Wenn der Pegel also nicht voll ausgenutzt wurde, hat man Messwerte wie -2dB.
Aber niemals 96dB,eigenartige Messung....

Suche: