schlechte cd´s

hallo, ....: kennt jemand eine informationsquelle wo man schlacht aufgenommene oder abgemischte cd´s auflistet? ...

gehe zu Amazon.de unter Charts..... du wirst zu 90% genau diese Kategorie finden

Cheers, Tjobbe

danke für deine antwort. frage ich mal anders: gibt´s eine liste in der gute oder sogar perfekte cd-aufnahmen zu finden sind? und damit meine ich jetzt nicht irgendwelchen hampelmann-pop sondern auch mal was anspruchsvolles. was hast du denn so für tonmaterial?

danke, stefan

Moin Stefan,

ich hab das Glück das mein Musikgeschmack (Jazz) zufällig auch mit meist sehr guten Aufnahmen einher geht (und das seit mitte der 50er Jahre)

Es gibt im Pop/Rockbereich wenige Sachen die sowohl techisch als auch musikalisch wirklich sehr gut sind.

Auf er Seite http://www.digido.co...a23676532223050a028a von Bob Katz gibt es eine sogenannte Honor Roll of Good-Sounding Pop CDs , wo ich etliche selber besitze und seine Einschätzungen auch durchaus nachvollziehen kann....

Was ich empfehle wäre auf den Mastering/recording mehr zu achten (also Katz, Bob Ludwig, Doug Sax, usw....) ..ansonsten bestimmte sachen nur auf Walkmen/MP3/Autoradio hören....

Cheers, Tjobbe

Hallo,

ich fühle mit Dir. Ich habe mir auch div. CD´s nicht gekauft, weil ich befürchtet habe, daß die Aufnahmequalität schlecht ist. Dafür ist mir mein Geld zu schade und die CD´s sind auch zu teuer.

Es ist erschreckend, wie schlecht es klingen kann, wenn man eine gute Anlage hat, aber die Aufnahme indiskutabel ist. Ich verstehe das manchmal auch nicht, weil ich doch erwarte, daß die Aufnahmetechniker Profis sind, die doch eigentlich für erstklassige Aufnahmen bezahlt werden.
Stelle Dir vor, Du kaufst ein Auto und jede Tür hat einen anderen Farbton.
Das Problem ist, das es nur wirklich wenige hören können.

Es gibt ein paar erstklassige CD-Label. Ich gehe dazu über, nach Label zu kaufen (und damit mir unbekannte Musiker) und nicht nach anderen Kriterien.

Empfehlenswert z.B.:
Biber
Chesky
Stockfisch
DMP
MFSL

Gruß
Dieter

Was Mohol da sagt, kann ich nur bestätigen.

Gruss Bernd

Telarc macht (imho) auch ganz passable CDs...

Hth,

E.:wq

Das neue Eko,Azra Album von royalbunker ist echt grausig aufgenommen:( sowie CD als auch platte

dabei stellt das lable royalbunker immer gute cds her

ansonsten sind pop cds meist sehr schlecht gemacht weil sie auf plastikbombern klingen sollen...

ergänzend zu Mohol möchte ich noch anmerken, dass diese Label - und viele andere dazu - über in-akustik vertrieben werden. Gute Aufnahmequalität ist dort Philosophie. Ob Dein Musikgeschmack dabei ist, musst Du selbst sehen. Interpreten, Komponisten, Labels und CDs unter: www.in-akustik.com

Cheers
Marcus

PS: Natürlich ist vieles davon auch über z.B. AMAZON erhältlich und kann dort mitunter (in sehr schlechter Qualität zugegebenermaßen) Probegehört werden.

@tjobbe, danke fuer den link. super liste

@all: wer laute aufnahmen macht, verkauft mehr. und wer mehr verkauft hat recht. auf ein paar high-ender, die sich wuetend auf dem boden waelzen, kann man da (verstaendlicherweise) keine ruecksicht nehmen. auch das ist eine grausame seite der kapitalistischen marktwirtschaft. normalerweise gehoeren beschissene aufnahemn staatlich verboten.

Hi interpol,

normalerweise gehoeren beschissene aufnahmen staatlich verboten.

Oder in eine MP3-Jukebox verbannt!

@mohol: Ich hatte auch eine Zeit lang mal nach "audiophilen" Labels meine Einkäufe getätigt. Die meisten dieser Platten liegen jetzt im Keller, da bei den meisten "audiophilen" Labels die Technik vor der Kunst geht.

Rebecca Pidgeon, Sara K., Christie Baron um mal einige aus dem Chesky-Lager zu nennen sind für mich absolut langweilig, wenn man auf die Musik und nicht auf die Aufnahmetechnik schaut. Das schaut nach Sackgasse aus.

Übrigens finde ich die Aufnahmetechnik bei Chesky im Vergleich zu Stockfisch eher mittelmäßig.
Seit Mitte der Neunziger können auch viele nicht-audiophile Labels auf Chesky-Niveau aufnehmen (auch ohne den ewigen Kirchenhall). Ob sie es auch machen, ist eine andere Frage.

Verve macht das seit 60 Jahren, und da spielen richtige Künstler!

Wahrscheinlich muss es auch zur Anlage passen. Erst gestern habe ich die berühmte audiophile Muddy Waters "Folk Singer" laufen. Bei meinen früheren Lautsprechern habe ich immer gedacht "Wow, toller Nachhall. So klingt also Räumlichkeit!". Gestern hatte ich das Gefühl, als ob Muddy in einem Bahnhofs-Klo spielen würde, so verhallt ist die Aufnahme.

(Vielleicht sollte ich mal in den Keller gehen..?).

Verve macht das seit 60 Jahren, und da spielen richtige Künstler!

und Blue Note mit Rudy van Gelder und Alfred Lion schon in gutem Stereo seit 1955 (Something Else, Cannonball Adderley in der MFSL Fassung), Impulse! mit Creed Taylor seit 1959 ....und andere konnten es auch...

achja.. und von den Labels kam jede woche ein echter Knaller auf den MArkt der Geschichte geschrieben hat.

Das wahre KLangpotential dieser Perlen wird seit einigen Jahren (und auch aktuell) durch Hi-Bit re-issues erst so richtig freigelegt.

Cheers, Tjobbe

Ach ja der Rudy (schwärm...).

Eine RVG ist fast schon für sich ein Kaufgrund.

P.S. natürlich sind es erst 50 Jahre seit Einführung hochwertiger Aufnahmetechnik (der Stauffenberg muss mich da rausgebracht haben.) Hoffentlich haben das mit der Aufnahmetechnik keine Schellack-Liebhaber gelesen .

Hallo Stefan,

Also mir geht es auch so, ich mag auch ettliche meiner CD's nicht mehr hören, seit ich meine Anlage aufgewertet habe.

Aber ich denke mal so geht es vielen, die eine gute Anlage haben, es ist einfach sehr viel Schrott im Umlauf, was CD's angeht.
Die meisten CD- Hersteller wollen sich halt ne goldene Nase verdienen, und der "Masse" ist es sowiso egal, wie gut oder schlecht die Aufnahmen sind.

Aber es gibt ja zum Glück auch CD's, die ihr Geld einfach wert sind.

Zu meinen Favoriten gehört übrigens "Leahkastin (Unfolding)" und "Eight Seasons" von Mari Boine, 2 meiner besten CD's, die ich besitze.

Gruß,Fender.

ich bin begeistert! hatte ehrlich nicht damit gerechnet das soviele leute in so kurzer zeit auf das thema einsteigen. ich werd mal morgen losgehen und mir mal eure musikempfehlungen anhören, vielleicht ist ja was für meinen geschmack dabei. bisher hab ich sehr viel trance und ambient gehört, aber nachdem ich mir neue hardware zugelegt habe muss ich zugeben das ich immer mehr in richtung jazz abdrifte. die scheiben klingen meist besser als anderer kram, und dabei merke ich das mir die musik (die ich übrigens früher garnicht mochte) sehr gut gefällt.
aber was haltet ihr eigentlich von klaus schulze? ich habe gerade mal wieder die audentity eingelegt: meineserachtens perfekt aufgenommen und abgemischt.

gruß stefan

Kommt es nicht in erster Linie auf die Musik an ? Klar ist es schön wenn eine CD gut klingt, sollte sie auch (CD's sind ja nicht billig). Aber ich hab auch ein paar CD's die sooooo scheiße produziert sind, aber ich find die Musik trotzdem Klasse. Mich stört die Aufnahme dann auch nicht so wirklich, obwohl es sicherlich schöner wär wenn es besser klingen würde.

Oder wie ist es mit alten Tapes ? Ich hör mir auch gern meine alten tapes an, obwohl die Rauschen und knacken wie Sau. Aber macht das nicht den grad speziellen Charme aus ?

Wenn alles nur perfekt ist, dann ist es ja auch irgendwie langweilig...

ja klar kommt es in erster linie auf die musik an. aber in seiner orginalen urform übersteuert ein analoges musikinstrument eben nicht, auf vielen cd mutiert ein klavier aber unter umständen zu einer mit absicht verzerrten e-gitarre, und dann ist das für mich nicht mehr das stück welches ich hören wollte und deshalb gekauft habe. find ich schon sehr ärgerlich wenn die ja ach so professionelle musikindustrie nicht in der lage ist ihre werke in ordentlicher form auf trägermaterial zu pressen. da brauchen die sich eigentlich nicht wundern das mp3-download und co. in aller munde sind. ursprünglich wurde ja mit dem erscheinen der cd eine bisher nicht dagewesene klangquallität angekündigt die sich aber im laufe der jahre immer weiter zurückentwickelt hat. warscheinlich sind sony-music und die noch verbliebenen mega-labels (ausnahmen gibts natürlich auch) so satt das es ihnen mittlerweile egal ist wie sich ihre machwerke auf heimischen anlagen, egal ob high-end oder low-cost anhören. und wenn man ehrlich ist will doch jeder das bestmögliche klang und musikerlebnis geniessen welches die anlage hergibt....

tschau, stefan

Es ist doch klar, daß ich nicht blind alle CD´s der beschriebenen Labels kaufe. Ich treffe schon eine Vorauswahl nach Musikrichtung innerhalb des Labels.

Zum Thema Verve habe ich leider keine guten Erfahrungen gemacht. Ich besitze CD´s von Joao Gilberto und Stan Getz.
Das hört sich nicht so an, wie ich es mir vorstelle.

Meiner Meinung nach sollte man unbedingt haben:
Friedemann (Aquamarin), als Studio-Version.
Musikalisch umwerfend und perfekte Aufnahme.

Aber alles eine Geschmacksfrage.

Gruß
Dieter

Habe gerade diese Friedemann-Aquamarin Studio-Aufnahme auf Amazon gefunden, da wird aber gesagt, sie habe üble Störgeräusche drauf. Kann das jemand bestätigen/dementieren?

Ich sach jetz mal nur www.loudnessrace.net

In diversen Audio Zeitschriften gibt es öfters eine Klangbewertung. Schau doch da einfach mal rein!

Ich sach jetz mal nur www.loudnessrace.net :angel

danke!!... kannte bisher nur die Bob Katz Seite zu dem Thema

Cheers, Tjobbe

@tjobbe

ein schöner Link, Mensch!!!

Heartattack and Vine - Tom Waits Mastered by Terry Denason. Engineered by Bones Howe. Excellent blues rock. Moderately compressed, very clean for a 1980 production. Electra, 295-2, ©1980.

Wenn ich jetzt mir die "Mule Variations" von Tom Waits mit 0 dB anhöre, kriege ich bestimmt Besuch von den Nachbarn...
Aber ist "The Dark Side..." wirklich so leise?
... Obwohl... Ich habe doch die SACD-Edition...

Hi Josser,

Aber ist "The Dark Side..." wirklich so leise? ... Obwohl... Ich habe doch die SACD-Edition...

das ist tatsächlich oft ein Problem der Re-masters speziell im PopBereich (im gegensatz zu den Jazz re-issues) wo oft der Level soweit hochgezogen wird das der Vorteil des besseren Re-Mastering equipments durch das Clipping/Compression wieder aufgehoben wird.....

Cheers, Tjobbe

Hallo Amerigo,

die Studio-Version von Friedemann "Aquamarin" ist vor ein paar Jahren von Lesern einer deutschen Hifi-Zeitung zur besten audiophilen CD aller Zeiten gewählt worden.

Die Live-Version habe ich nicht, ich kann deshalb nicht sagen, ob nicht eher eine Verwechslung vorliegt.

Solltest Du zufällig aus Berlin kommen, leihe ich Dir meine Version gerne mal aus.

Gruß
Dieter