Schallplatten digitalisieren?

Da das Thema schon gefühlte tausend mal durchgekaut wurde, stelle ich mal eine Prognose:

Die einen (ich nenne sie mal "Holzohren") posten, dass das mit jeder durchschnittlichen Soundkarte geht und du einfach normale CD-Qualität mit 16bit/44.1khz brauchst, und das Ganze problemlos als MP3 speichern kannst, und du solltest dir eher Gedanken darüber machen, wie du das 128kbit Ergebnis taggst, damit du es leicht auf deinem iPod Nano findest.

Die anderen (ich nenne sie mal "Goldohren") posten, dass du dafür extrem teures Equipment brauchst, und die herausragende analoge Klangqualität der Platte nur dann halbwegs erhalten werden kann, wenn du in 24bit/192kbz digitalisierst, und das dann mind. per FLAC (wobei das auch schon ein fragwürdiger Kompromiss ist) wiedergeben musst. Adäquate Wiedergabe natürlich nur auf einem eigens dafür konfigurierten und heruntergetakteten PC mit speziellem Mainboard und Netzteil, und möglichst bedienunfreundlicher Software, die dann aber alle evtl. noch vorhandenen Vorhänge radikal herunterreißt und eine nie dagewesene Transparenz der Höhen und Erdigkeit der Bässe produziert. Das hört dann sogar deine Frau, die extra dafür aus der Kücher rübereilt ins Wohnzimmer! Und vor allem: Jitterreduzierung nicht vergessen!

So, und dann gibt es noch etliche, die irgendwo dazwischenliegen mit ihren Meinungen.

Na dann viel Spaß in diesem Thread (Popcorn raushol...)!

na du machst mir ja mut8)

die frage, die sich mir stellt ist folgende; soll ich meinen "alten" verstärker einsetzen, an den der pc sowieso angeschlossen wird oder soll ich mir so nen phone-vertärker von hama bei amazon holen und damit einlesen! hab jetzt auch gelesen, dass die freeware proggys an für sich ganz ok sind! hab in meinem pc zwar nen ganz gutes mainboard aber eben keine soundkarte!

gruss

Also gut, da hier sonst niemand postet: Ich persönlich würde möglichst vorhandenes Equipment nutzen. Das Hama-Zeugs mit Phono-Vorverstärker ist wohl eher rausgeschmissenes Geld. Ich würde eine halbwegs gute externe Audiokarte holen, z.B. USB Transit, oder eine Behringer, damit kommt man schon recht weit. Was da jetzt gerade so aktuell ist und vom Preis-Leitungsverhältnis gut ist, weiß ich leider nicht so genau. Ich denke aber, du solltest mit unter 100 Euro auskommen. Plattenspieler, Kabel etc. sind ja sicher vorhanden. Ja, die Freeware ist so gut, dass sie ausreichen sollte für sehr gute Aufnahmen.

also reicht mein hifi equipment für mein vorhaben! dann brauch ich nur noch ne soundkarte für den pc, kann übrigens auch ne interne sein, ich bin fit in dem thema!

welche interne ist den pflichtvoraussetzung? http://geizhals.at/d...ff=on&bl1_id=100&xf=

gruss jan

Lieber eine günstige Externe, wenn möglich, da hast du weniger das Problem mit Streuungen von CPU usw. Ist heute zwar nicht mehr ganz so wichtig, aber tritt doch erstaunlich oft auf.

Hallo

würde auf eine externe USB-AD/DA-Lösung aus dem Studiobereich gehen, Auswahl z.B. bei Thomann oder Musikhaus Schmidt oder anderen der üblichen Verdächtigen. 100-200 EUR sollten ausreichen, nach oben ist eh keine Grenze gesetzt.
Bin im übrigen a) nicht der Meinung, dass FLAC ein fragwürdiger Kompromiss ist (nein es gibt keine Verluste)und b) 24Bit nicht unbedingt verkehrt sind, da ich bessere Reserven bei der Aussteuerung habe. 96KHz können hilfreich sein beim manuellen "säubern" der digitalisierten Aufnahmen.

Grüsse

Dilbert

wärt ihr so nett und würdet mir einen link mit der "richtigen" karte posten?

danke und gruss

mucci schrieb:

Da das Thema schon gefühlte tausend mal durchgekaut wurde, stelle ich mal eine Prognose: Die einen (ich nenne sie mal "Holzohren") posten, dass das mit jeder durchschnittlichen Soundkarte geht und du einfach normale CD-Qualität mit 16bit/44.1khz brauchst, und das Ganze problemlos als MP3 speichern kannst, und du solltest dir eher Gedanken darüber machen, wie du das 128kbit Ergebnis taggst, damit du es leicht auf deinem iPod Nano findest. Die anderen (ich nenne sie mal "Goldohren") posten, dass du dafür extrem teures Equipment brauchst, und die herausragende analoge Klangqualität der Platte nur dann halbwegs erhalten werden kann, wenn du in 24bit/192kbz digitalisierst, und das dann mind. per FLAC (wobei das auch schon ein fragwürdiger Kompromiss ist) wiedergeben musst. Adäquate Wiedergabe natürlich nur auf einem eigens dafür konfigurierten und heruntergetakteten PC mit speziellem Mainboard und Netzteil, und möglichst bedienunfreundlicher Software, die dann aber alle evtl. noch vorhandenen Vorhänge radikal herunterreißt und eine nie dagewesene Transparenz der Höhen und Erdigkeit der Bässe produziert. Das hört dann sogar deine Frau, die extra dafür aus der Kücher rübereilt ins Wohnzimmer! Und vor allem: Jitterreduzierung nicht vergessen! So, und dann gibt es noch etliche, die irgendwo dazwischenliegen mit ihren Meinungen. Na dann viel Spaß in diesem Thread (Popcorn raushol...)!

Damit hast du schon alles vorweg genommen !

mr_caot schrieb:

wärt ihr so nett und würdet mir einen link mit der "richtigen" karte posten?

Geht es dir nur um Klangqualität, oder spielen auch andere Faktoren (intern, extern, Ausstattung, Treiber, OS etc.) eine Rolle ?

ob intern oder extern ist wurscht! der pc wird xp prof haben. klar ist mit die klangquali wichtig, aber ich bin nicht bereit unsummen dafür zu zahlen!

gruss

Mußt du auch nicht - jedes ordentliche Audiointerface zwischen 100-200 € reicht vollauf !

Accuphase_Lover schrieb:

Mußt du auch nicht - jedes ordentliche Audiointerface zwischen 100-200 € reicht vollauf ! ;)

Ahaaa, da hat sich einer als "Holzohr" geoutet! (zumindest tendenziell...)

Aber eines aus Mahagoni - siehe meine Signatur !

kann ich auch mein mischpult als "vorverstärker" nehmen und den verstärker weglassen?

gruss

Für den Anschluß eines Vinylhobels benötigst du immer einen Entzerrervorverstärker !

Das Tonabnehmersignal muß gemäß der RIAA-Kennlinien entzerrt, also equalized werden.

Simple Pegelanhebung allein führt hier nicht zum Ziel.

also dann wie folgt:

1210er->verstärker->soundkarte->los geht`s!

eventuell spar ich mir erstmal den kauf einer soundkarte und versuche den onbordsound!

gruss

spannend wird es aber eigentlich erst mit der frage:

welchen Tonabnehmer benutzt du?

... unter holzohrigen technikern gilt der 1210er als Toplaufwerk, der original schon mit einem sehr anständigen Tonarm ausgerüstet ist, somit sind von der Seite keinerlei Fehler zu befürchten ... richtige Goldohren rümpfen natürlich die Nase ... Discolaufwerk ...

entscheidend ist aber auf jeden fall der Tonabnehmer und die nadel. (da sind sich alle einig)
Wenn du ein DJ-System (zum scratchen) drunter hast, wird sich der ganze Aufwand eher nicht lohnen, da der Tonabnehmer nicht gut genug ist ...

aber keine Angst, der technics verträgt auch Spitzenabnehmer ... möglicherweise bringt ein investition an dem Punkt weit mehr, als hochwertigstes aufnahmeequipment

klaus

kölsche_jung schrieb:

... unter holzohrigen technikern gilt der 1210er als Toplaufwerk, der original schon mit einem sehr anständigen Tonarm ausgerüstet ist, somit sind von der Seite keinerlei Fehler zu befürchten ... richtige Goldohren rümpfen natürlich die Nase ... Discolaufwerk ...

Lieber Techniker als Goldohr, denn das Goldohr hält ja schon eine Endabschaltung für klangschädigend !

dass die freeware proggys an für sich ganz ok sind!

Ich nutze schon eine Weile Audacity und bin sehr zufrieden.
Das läßt sich sehr intuitiv und leicht nutzen.

aber keine Angst, der technics verträgt auch Spitzenabnehmer ... möglicherweise bringt ein investition an dem Punkt weit mehr, als hochwertigstes aufnahmeequipment

Ich habe mich auch schon gefragt, ob eine Soundkarte überhaupt eine Klangverbesserung bringen würde.
Wahrscheinlich reicht Onboard.
Ich habe zwar keine "Spitzenabnehmer"(Denon DL 110), bin aber mit den Resultaten bisher sehr zufrieden.

voivodx schrieb:

Ich habe mich auch schon gefragt, ob eine Soundkarte überhaupt eine Klangverbesserung bringen würde. Wahrscheinlich reicht Onboard.

Das kommt auf den Onboardsound drauf an.

Allerdings sind für Digitalisierungen doch eher explizite Audiointerfaces zu empfehlen, denn es ist weniger aufwendig, die Audioausgabe "onboard" zu realisieren, als so eine gute Digitalisierung vorzunehmen.