Wiederaufnahme Audio - Unterschied 48KHz vs 192KHz u 16 vs 24 Bit

Autor

Beitrag

Scax
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 25. Aug 2013, 13:53

Guten Tag,
bei einer Soundkarte, die ich für die Wiederaufnahme von DRM Content verwenden will (Um die Audiodaten auf nicht unterstützten Systemen abspielen zu können)

macht es einen Unterschied ob die Soundkarte 48KHz gegenüber 192KHz Wandlern hat + 16Bit gegenüber 24Bit

Nehmen wir an die Quell-Audiodatei hat 48KHz .wav Qualität.
Wie würde es aussehen bei einer 192KHz .wav Datei?

Drexl
Inventar

#2 erstellt: 26. Aug 2013, 09:20

Scax (Beitrag #1) schrieb:

Nehmen wir an die Quell-Audiodatei hat 48KHz .wav Qualität.
Wie würde es aussehen bei einer 192KHz .wav Datei?

Die wäre viermal bis sechsmal so groß, ohne jedoch mehr Informationen zu beinhalten.

Slatibartfass
Inventar

#3 erstellt: 26. Aug 2013, 11:45

Die Qualität eines Audio-Signals lässt sich genauso wenig mit einer nachträglich erhöhten Samplerate steigern, wie die Qualität eines digitalen Fotos, indem es auf eine höhere Auflösung skaliert wird oder sich dein Kontostand erhöht, wenn Du dir das Geld in kleinen Scheinen auszahlen lässt.

Anders gesagt: Nicht vorhandene Detailinformationen lassen sich nicht aus dem Nichts generieren, nur weil man ihnen bei eine Konvertierung den Platz bietet, gespeichert werden zu können.

Slati

nenkars
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 26. Aug 2013, 11:52

Ich würde ja gar nicht den Umweg über analog machen, sondern direkt in Software wieder aufnehmen. Entweder über diese "Was Sie hören" Funktion des Soundkartentreibers oder mit Hilfe von Virtual Audio Cable. Dann hat man zwar immer noch eine lossy -> lossy Konvertierung, aber der DAC/ADC Schritt fällt weg.

Rein aus Interesse: Um welche Art von DRM handelt es sich denn?

cr
Inventar

#5 erstellt: 26. Aug 2013, 15:31

Man kanns doch gleich mit Foobar auf digitaler Ebene konvertieren....

"Was Sie hören" Funktion des Soundkartentreibers oder mit Hilfe von Virtual Audio Cable.

Werden da die PCM-Daten, die zum DA-Wandler geschickt werden abgegriffen und reformatiert? Oder mit anderen Worten, ist das eine verlustlose Konvertierung?

nenkars
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 26. Aug 2013, 18:01

[quote="cr (Beitrag #5)"]Man kanns doch gleich mit Foobar auf digitaler Ebene konvertieren....[/quote]
Du hast das "DRM" überlesen. Sonst wäre das natürlich kein Problem.

[quote="cr (Beitrag #5)"]Werden da die PCM-Daten, die zum DA-Wandler geschickt werden abgegriffen und reformatiert? Oder mit anderen Worten, ist das eine verlustlose Konvertierung?[/quote]
Ja, vereinfacht gesagt. Das Signal, was man ausgibt, wird direkt auf ein virtuelles Input Device geroutet. Solange dabei kein Resampling oder andere Signalbearbeitung stattfindet, ist das auch verlustfrei. Aber selbst wenn da in Software das Signal gewandelt wird, dürfte das immer noch erheblich verlustärmer sein, als den Umweg über analog zu machen.

[Beitrag von nenkars am 26. Aug 2013, 18:02 bearbeitet]

cr
Inventar

#7 erstellt: 26. Aug 2013, 18:03

Analog würde ich das auch nicht zu machen empfehlen .........

Scax
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 09. Sep 2013, 11:04

Danke für eure Antworten,
dachte ich mache das mit der Software Audials.

Ich habe die Soundkarte Asus Xonar D2.