itunes als "audiophiler" software-player okay?

Autor

Beitrag

chilman
Inventar

#1 erstellt: 29. Jan 2006, 18:44

ich hab jetzt gelesen, dass winamp 5 angeblich das ausgegebene musiksignal verfälscht. ich persönlicgh habe noch nie den unterschied von winamp zu anderen playern gehört, aber vielleicht ist da was dran!?
jetzt zu meiner eigentlichen frage: ich benutze seit einiger zeit immer itunes, bin voll zufrieden, obwohl das nen kommerz-produkt ist (bin eigentlich eher opensource-"fan").
nur: verändert itunes auch etwa das signal?
mir ist schon klar, dass was verändert wird, wenn man diese qualität-verbessern-quark anschaltet, das habe ich ausgeschaltet, genauso wie den equalizer...

HiFi_Addicted
Inventar

#2 erstellt: 30. Jan 2006, 05:41

Bitgenau ausgeben kann zB der Foobar. DTS CDs werden auch als solche wieder erkannt wen kein Dither läuft und die ausgabe auf 16bit + Kernelstreaming eingestellt ist. Als Soundkarte hab ich eine ESI Juli@

MfG Christoph

Gelscht
Gelöscht

#3 erstellt: 30. Jan 2006, 13:55

oder winamp5 mit shibatch mpg123 in + asio out plugin

manwiththeplan
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 31. Jan 2006, 00:13

Sehe ich genau so!

Foobar klingt eindeutig besser (Kernelstreaming oder Asio) als iTunes. "eindeutig" allerdings nur über Studio-Kopfhörerverstärker und hochwertigem Kopfhörer.
Bei ordentlichem Verstärker und Kompaktboxen sind für mich noch keine Unterschiede zu hören.

Wer meint, dass 128er Rate CD-Qualität ist, darf rein nach der Optik aussuchen.

Aufgrund der schlechten Musikverwaltung und den Problemen mit den Tags verwende ich beide.

Musicmatch 9 sampelt m.E. auf 48 und klingt erheblich schlechter.

Jetaudio wie iTunes.

Achja: Soundkarte emu 0404

Zwischen Asio und Kernelstreaming höre ich keine Unterschiede. Mit Letzterem ist das Programm instabiler.

Grüße

Suche: