Qualitätsunterschiede bei Software-mp3-Playern?

Autor

Beitrag

TCT
Neuling

#1 erstellt: 14. Mai 2006, 22:16

Ich benutze jetzt seit ich meine erste mp3 gehört habe Winamp, aber in letzter Zeit merke ich, dass die mp3s bei maximaler Lautstärke zum rauschen anfangen, weshalb ich Winamp jetzt auf halber Lautstärke lasse und den Rest analog verstärke.
dabei is das dumme, da ich analog zur anlage gehe, dass ich dann auch das spannungsbrummen der anschlüsse verstärke.

Da stellt sich mir die Frage, ob es generell zwischen den mp3-playern unterschiede in der soundqualität gibt?
Wenn ja, was für einen Player würdet ihr mir denn stattdessen empfehlen?

könnt ihr mir vielleicht auch einen guten player fürs flac-format empfehlen?

[Beitrag von TCT am 14. Mai 2006, 22:18 bearbeitet]

-resu-
Inventar

#2 erstellt: 15. Mai 2006, 07:34

Hallo,
ICH höre keinen Unterschied zwischen WinAmp und Foobar --> welches die Alternative ist.

Foobar ist extrem erweiterbar und hat deutlich mehr Features...kannst das auf jeden Fall mal probieren.

Beide Player können mit Flac umgehen! (Oder meinst n Mobilen MP3-Player?)

Generell würde ich sagen, lieber ne neue Soundkarte und/oder auf digitale Übertraung umsteigen.

Frank

TCT
Neuling

#3 erstellt: 17. Mai 2006, 13:53

Ich mein schon Software, weil mobile MP3-Player interessieren mich nicht, da ich unterwegs ohnehin nicht Musik höre.

Neue Soundkarte brauch ich eigentlich nicht, da ich eine SoundBlaster X-Fi Platinum besitze.

-resu-
Inventar

#4 erstellt: 17. Mai 2006, 14:02

OK ... dann digitale Übertragung - bringt mehr als du denkst - vorallem in Bezug auf Rauschen!

Frank

Suche: