Bose Acoustimass 5 - Unterschied der Serie?

Wenn schon Brüllwürfel dann was halbwegs Anständiges für weniger Geld, z.b. Canton Movie oder was Ähnliches.

Tipp mal Bose in die Forensuche ein.

Wenn du Musik hören willst schraubst du entweder deine Ansprüche herunter oder kaufst dir zumindest Regallautprecher. Da ist der Mitteltöner direkt im Lautsprecher eingebaut - und nicht im "Subwoofer".

Mork0075 schrieb:

.....und ob ein Aufpreis gerechtfertigt ist?

bei bose sind weder preis noch aufpreis gerechtfertigt....

klaus

Hallo,

ich will keinen neuen Thread aufmachen, daher nochmal die Frage, worin genau der Unterschied zwischen Acoustimass 5 Serie 2 und Acoustimass Serie 3 ist?

Bitte keine Diskussion über Bose, darum geht es hier nicht. Mir gefällt der Klang und habe keine Probleme damit

Gruß Daniel

Die einzelnen Serien unterliegen baulichen Veränderungen, vor allem bei der Elektronik. Außerdem wird das äußere Erscheinungsbild (besonders die Satelliten-LS) gepflegt. Klanglich werden die sich nur in kaum wahrnehmbaren Details unterscheiden. Um das aber zu bewerten, müsste man schon zwei Serien im direkten Vergleich hören. Ein klangliche Offenbarung für die eine oder andere Serie wird sich da aber nicht einstellen.

Die Hauptunterschiede dürften in der Optik liegen.

Aber auch der Rest unterscheidet sich.
Das AM 5 hat z.B. im Baßmodul zwei 6" Tieftöner verbaut, das AM 5 II und III dagegen zwei 5 1/4" Tieftöner.

Grüße
Roman

Hi,

Also die Technischen Unterschiede sind im Klanglichen kaum bis gar nicht bemerkbar wenn man Mitteltonbereich aus dem Bassmodul mag klanglich dann solltest du dazu greifen, hält dich keiner Auf.....

Daher greif am besten zum günstigsten Angebot somit hält sich der Geldverlust in Grenzen....

Ein gutes Regal Lautsprecher Paar samt Richtigem Sub würde dich in Sachen Musik eher glücklich machen...aber DEINE Entscheidung......

Viele Leute möchten gern ein "unsichtbares" Lautsprechersystem. Verständlich, denn in 99% aller Fälle steht das Gerümpel in Wohnzimmern mit Betonung auf Wohnen. Und genau da setzen die Hersteller dann auch an und werfen dann diese kleinen Sub/Sat-Systemen mit miniaturisierten Satelliten-LS auf den Markt.
Da wird dann mit allerlei technisch/elektronischen Kniffen versucht ein Maximum an Klang hervorzuzaubern, was allerdings nur, sage wir mal, mäßig gelingt. Das wir uns richtig verstehen: Da unterscheidet sich Bose nicht von anderen Hersteller, die ähnlich kleine Bauformen anbieten.
Ja, es ist ob der Baugröße schon beeindruckend, was da klingt. Wenn man sich allerdings dann ein (wie von archangelos empfohlen) Sub/Regal-LS- oder gar Stand-LS-System anhört, weiß man, was man bislang verpasst hat.

"Unsichtbare" Lautsprecher und anspruchsvoller Klang schließen sich meiner Ansicht nach gegenseitig aus, ist aber (analog zu Soundbars) ein Kompromiss, mit dem man leben kann. Ob das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt, vor allem im Vergleich zu einem "erwachsenen" LS-System, ist dann wieder eine andere Baustelle. Letztlich setzt hier jeder seine eigenen Prioritäten.

Insofern habe ich dann auch Verständnis und kann nachvollziehen, wenn sich jemand für ein Soundbar oder ein Bose-System (oder bauähnliche) entscheidet. Verteufeln tue ich das auf jeden Fall nicht. Ganz im Gegenteil: Ich hätte in meinem Wohnzimmer auch gern was "unsichtbares" mit dem Klang meiner jetzigen Ausstattung ... gibt es aber nicht und so gucke immer noch auf Sub und Sats in nicht gerade unauffälliger Größe ... das ist dann mein Priorität (mit der ich übrigens prima lebe ).