Reckhorn S22 Erfahrungsbericht (wie gut sind Lautsprecher für EUR 69,--)

Hallo,
am Wochenende hatte ich die Gelegenheit ein Paar Reckhorn S-22 zu testen. Ich hatte versucht irgendwoher einen halbwegs vernünftigen Test zu finden aber scheinbar gibt es den nicht. Der bekannte Subwoofer von Herrn Reck spaltet die geneigte Hörerschaft in zwei Lager ("Super" - "Müll") und so blieb mir nichts anderes übrig als selber zu testen.

Die Präsentation auf der Seite von Herrn Reck (Reckhorn) verrät schon einmal den Aufbau der Lautsprecher und ich war ziemlich überrascht, welch konstruktiever Aufwand betrieben wurde. Für den Preis erstaunlich!

Natürlich war ich skeptisch bzgl. der Keramikgehäuse (schon einmal mit einem Löffel gegen einen Kaffeebecher geklopft?) und auch bezgl Dichtigkeit, Frequenzweiche und Fuß. Aber egal, es wurde bestellt und sehr schnell geliefert.
Die erste große Enttäuschung folgte auf dem Fuße. Die Verpackung ist wirklich klasse, aber der Zusteller war wohl etwas grob oder die Endmontage hatte einen sehr schlechten Tag. Bei einer Box (spricht man eigentlich bei Keramikkugeln auch noch von einer Box?) war das gesamte System lose und bei der anderen drückte das Gitter die Hochtonkalotte ein. Na schönen Dank auch! Aber als alter Bastler wurde die Kalotte gerichtet und tiefer justiert (die drei "billigen" Kupferdrähte haben auch ihr Gutes) und bei der zweiten Box mit Paketklebeband die Dichtigkeit provisorisch wieder hergestellt.
Sie stehen zwar etwas wackelig auf ihren Tischständern (der untere Teller könnte ruhig größer ausfallen) aber auch das geht. Der Kabelanschluß erfolgt via Lüsterklemme (so habe ich das auch schon bei meinen Bauten gemacht). Nicht so richtig super, aber die Klemme verschwindet im Fuß, bleibt also unsichtbar. Los gings mit dem Hörtest!
Die beiden S22 mußten sich gegen meine Kef Q1 (jetzt iQ3) behaupten. Als Musik gab es Diana Krall (SACD), Nigel Kennedy, Supertramp, Mariah Carey (MTV unplugged), Babyface (MTV unplugged) und Robbie Williams.

Der Hörtest wurde lang und länger, meine Frau mußte auch leiden (sie hasst Hörtests) und am Ende gab es das große Fragezeichen. Welche Box klingt besser und wieso.
Wir (meine Frau und dann ich) haben uns auf folgendes Ergebnis geeinigt: die Kef klingt räumlicher aber die S22 klingt "klarer". Was bitte ist "klarer"? Am Beispiel von Diana Krall wurde es besonders deutlich. Sie sitzt mit ihrem Flügel räumlich getrennt vom Begleitorchester, dass konnte man mit den Kef auch so nachvollziehen, jedenfalls besser als mit den S22. Aber die Stimme von Frau Krall war mit der S22 deutlich besser zu verstehen. Im Bassbereich grummelt die Kef vor sich hin, geht aber tiefer herab. Die S22 hat einen guten schnellen Bass. Klar, ist die eine doch eine Bassreflex und die andere eine geschlossene Konstruktion. Da bei mir aber zwei Subs die untere Arbeit erledigen und der Receiver bei 80Hz trennt, spielt das kaum eine Rolle (im Test waren die Subs aber herauskonfiguriert und die Probanden mußten alles selber machen).

Nun war ich bisher mit meinen Kefs ganz zufrieden. Wenn sie sauber eingemessen wurden, klangen sie ordentlich, in ihrer Preisklasse sogar ziemlich klasse. Aber wenn es einem Lautsprecher für EUR 69,-- gelingt, auf demselben Level zu spielen, macht einen das nachdenklich. Ich habe die S22 nicht noch zusätzlich eingemessen, aber ich vermute auch sie würden sich noch verbessern. Für mich persönlich stellt sich eher die Diskussion, ob ich mich von meinen Kefs (8 Stück) trenne (z. B.: bei ebay) und mir von dem Erlös 10x die S22 hole (jetzt vorne 4 mit 2 Center und hinten 4 mit 2x Back, danach vorne 6).

Kann mir einer sagen, warum es keine offiziellen Tests gibt? Ich gebe zu am Finish müßte noch etwas getan werden, aber klanglich ist es schon jetzt ein Tip.

Gruß
titoli