Andere Stand-LS als Rears oder doch lieber Regal-LS aus der selben Serie?

Autor

Beitrag

Massafaka
Stammgast

#1 erstellt: 22. Dez 2008, 23:23

Hallo allerseits.

Ich war heute das erste mal ein einem Heimkinoladen und wollte mir dort spontan die B&W 703er anhören. Leider waren die Vorführ-703er aber schon verkauft, der Händler meinte, dass diese demnächst von den CM9 abgelöst werden und somit vom Markt genommen werden. Mittels googlen konnte ich bisher keine Bestätigung dieser Aussage finden.

Die 8er-Serie konnte ich dann auch nicht probehören, da ich keinen Termin ausgemacht hatte - ich hätte aber schon gerne mal eine DVD mit den 803ern probegehört, nur um mal einen Vergleich zu meinem jetzigen mageren System zu haben. Zur Info: der Laden war komplett leer. Ich vermute dass mich der Verkäufer einfach abwimmeln wollte, da ich ursprünglich "nur" an der 7er-Serie interessiert war.

Außerdem meinte der Händler, dass für die neuen HD-Tonformate für Heimkino auch hinten Stand-LS empfehlenswert sind, da nun auch mehr Druck von hinten kommt, als bei SD. Bei Konzertmitschnitten kann ich mir das ja noch vorstellen, aber bei Filmen auch? Marketinggag dürfte es aber keiner gewesen sein, da ich meinte, dass ich schon Standlautsprecher als Fronts habe und die dann nach vorübergehend hinten wandern, bis ich die Regal-LS von B&W (z.B. 705) für hinten nachkaufen werde.

Ich dachte bisher, dass es für Heimkino besser ist alle Lautsprecher aus einer Serie zu kaufen, statt hinten "fremde" Standboxen zu verwenden.

Und die dritte Frage: Der Händler meinte auch, dass die B&W in Verbindung mit dem Denon 3808 (selbst für einen AVR) schlecht klingen und die Kunden den AVR nachher meist getauscht haben, da sie schlicht unzufrieden waren. Er meinte, dass eher der Pioneer SCLX 71 oder 81, bzw. der Yahama RXV-3900 oder Z7 empfehlenswert wären. Die dann in Bi-Amping auf die Standfronts. Wenn endlich auf 7.1 aufgerüstet wird hatte ich eh vor für die Fronts eine extra Endstufe zu kaufen. Muss nun auch kein Marketinggag sein, da z.B. der Yamaha 3900 nur unwesentlich teurer als der große Denon war. Probehören ging wie erwähnt trotz leeren Ladens nicht (auch weil ich keine CDs oder DVDs mit hatte, dachte sowas ist zu Vorführzwecken vorhanden).

[Beitrag von Massafaka am 23. Dez 2008, 00:10 bearbeitet]

Yankeededandy
Stammgast

#2 erstellt: 23. Dez 2008, 16:22

Deine Situation ist nicht unähnlich wie meine. Ich habe mindestens vorläufig ein Setup bestehend aus Front (Standboxen), Center und Subwoofer von KEF, im Rear Bereich habe ich dann die vorher verwendeten Magnat Vector Needle Standboxen platziert. Ich wollte mir einfach mal anhören, ob das nicht besser tönt, als wenn ich die sonst passenden KEF Regalboxen verwenden würde.

Mein bisheriges Fazit:

Die Standboxen hinten tönen deutlich dünner. Selbst bei HD Ton schickt der Receiver (ein Yamaha RX-V1700) nicht das volle Tonspektrum nach hinten. Andererseits ist der Ton besser, als vorher mit den kleinen Magnat Regalboxen, die ich hatte. Ich würde aber mal vorsichtig sagen, dass das Argument deines Verkäufers was Standboxen als Rears und Blu-ray betrifft etwas übertreibt. Es ist vielmehr bei Musik SACD relevant, welche alle Boxen gleich behandelt. Filme verwenden die Rears fast immer nur zur "räumlichen Ambiente" und ein paar Effekten.

Ich expermientiere seit einer Woche mit wechselnden Setups. Im Moment verwende ich die alten Regalboxen und Standboxen im Rearbereich als 7.1 Konfiguration. Das ist bisher aber nur teilweise befriedigend. Ich werde mal die Lautstärke der Back Surround erhöhen und mit der Aufstellung spielen.

Ich weiss also ehrlicherweise noch nicht, ob ich schlussendlich nicht doch die passenden KEF Regalboxen kaufen werde. Das Hauptproblem bei den Rear Standboxen von einem anderen Hersteller ist, dass sie einfach anders tönen als die Frontboxen.

Massafaka
Stammgast

#3 erstellt: 23. Dez 2008, 16:37

Bei mir fungieren momentan nur kleine Teufelchen aus dem Concept E Magnum als Rears, dass da die Standboxen von Sony hinten dann besser klingen ist mal klar. Aber die Frage ist, ob es überhaupt sinnvoll ist die (vermutlich, da geschenkt bekommen) mittelteuren Sonys hinten dann durch teure Regal-LS zu ersetzen. Wäre ja irgendwie ein Rückschritt. Aber wenn ich merke, dass die Sonys hinten besser sind als die Regal-LS, dann kann ich die Regal-LS immer noch als Erweiterung auf 7.1 verwenden und muss nachher nicht noch auf 7.1 upgraden.

Dass bei Filmen nun mal von vorne der Druck kommt und hinten nur für Effekte da ist war auch meine Annahme, immerhin ist vorne das Bild. ;-)

[Beitrag von Massafaka am 23. Dez 2008, 16:43 bearbeitet]

Massafaka
Stammgast

#4 erstellt: 09. Jan 2009, 22:11

Laut dem Händler wo ich heute war bringen Stand-LS hinten nur bedingt etwas. Wenn die SACD ein Upmix ist schon mal wenig, in Filmen auch nicht, da es meistens ja nur Effekte sind, bei einer guten SACD bringt es schon was. Wenn der AVR aber ein gutes Bassmanagement hat, dann kann man die fehlenden Tieftöne hinten ja gut mit dem Subwoofer emulieren, somit hat es wohl schon Sinn Regalboxen hinten zu kaufen, v.a. wenn die aus der selben Serie wie die Fronts sind.

Denke ich mal, ich wäre aber auf andere Meinungen gespannt.

Yankeededandy
Stammgast

#5 erstellt: 20. Jan 2009, 08:53

Ich habe die Standboxen hinten jetzt definitiv abmontiert und mir die passenden Regalboxen von KEF (IQ30) gekauft. Das ist wie Tag und Nacht. Nie wieder Lautsprecher von verschiedenen herstellern mischen. Ich bin geheilt. Die Standboxen haben nix gebracht.

Massafaka
Stammgast

#6 erstellt: 21. Jan 2009, 01:03

Yankeededandy schrieb:

Danke für die Info, wird bei mir wohl auch auf lange Sicht auf sowas hinauslaufen...