Verkabelung Surround-Lautsprecher

Autor

Beitrag

Nightwing_1
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Mai 2009, 09:14

Hallo zusammen,

nach einem Umzug ins eigene Häuschen haben sich nun die bislang verwendeten Lautsprecherkabel zumindest für die Rear-Speaker als zu kurz erwiesen. Verlängern möchte ich die Kabel nicht unbedingt, da ich wohl erfolgreich verdrängt habe dass es sich um 1,5 mm Kabel handelt. Es soll also neues Lautsprecherkabel her.

Die Entfernung zu den Rears beträgt etwa 13 bis 15 Meter.
Die Anlage besteht aus einem Denon AVR-3805 und dem Infinity Beta HCS Boxenset. Jetzt die Gretchenfrage(n):

Ein Fachhändler empfiehlt für die Rears 4 mm-Lautsprecherabel - sollte ich das tatsächlich nehmen, oder reichen 2,5 mm Kabelquerschnitt aus?

Kann ich die Frontboxen und den Center evtl. mit dünnerem (z. B. 2,5 mm Kabel) bestücken, oder sollte ich für alle Boxen den gleichen Kabelquerschnitt nehmen?

Und schließlich last but not least:

Ich hatte am Subwoofer bislang ein Cinch-Kabel als Verbindung zum Verstärker (ist lt. Bedienungsanleitung des Subs auch so empfohlen). Spricht irgendetwas für oder gegen die Verwendung eines Y-Kabels?

Ich bin dankbar für jeden Rat ...

[Beitrag von Nightwing_1 am 27. Mai 2009, 11:16 bearbeitet]

erddees
Inventar

#2 erstellt: 27. Mai 2009, 13:12

Das 1,5 qmm Kabel würde ich austauschen. Bei einer Kabellänge bis 15 Meter reichen 2,5 qmm aus. Alles, was darüber hinaus geht, sollte dicker (4 qmm) sein.
Die Front-LS haben in der Regel kürzer Anschlusswege, sodass hier in jedem Falle 2,5 qmm reichen. Für hinten können es dann 4 qmm sein, muss aber nicht.
Wenn Du keine Kompromisse eingehen willst, kannst du von vornherein 4 qmm verwenden.

Gegen die Verwendung eines Y-Adpters für den Sub spricht nichts. Dadurch erzielt man eine höhere Lautstärke des Subs. Das muss man aber mögen und stellt nicht unbedingt eine Klangverbesserung dar.

[Beitrag von erddees am 27. Mai 2009, 13:12 bearbeitet]

Nightwing_1
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Mai 2009, 13:38

Danke für die schnelle Antwort!

Den Anschluss für den Sub teste ich einfach mal aus. Ich hatte schon gelesen, dass der Sub mit einem Y-Kabel lauter wird. Ich hatte zwar immer das Gefühl, dass er ruhig etwas "kräftiger zupacken" könnte, hab´s aber alleine mit den Einstellmöglichkeiten (Übernahmefrequenz und Lautstärke) nicht zufriedenstellend lösen können.
Je nach "Gefallen" bleibt dann das alte Kabel oder es wird eben ein Y-Kabel.

Bei den LS tendiere ich zu der Variante 4 mm für die Rears und 2,5 mm für die Front-LS. Je nach Ergebnis poste ich mal die Erfahrung mit einem nicht zu teuren und nicht zu billigen Kabel (obwohl man mit sowas fast immer eine Endlos-Diskussion loszutreten scheint)

ThomasNRW
Stammgast

#4 erstellt: 27. Mai 2009, 13:54

Nightwing_1 schrieb:

(obwohl man mit sowas fast immer eine Endlos-Diskussion loszutreten scheint) ;)

es ist defakto KEIN Unterschied zwischen einem teuren und billigen Kabel möglich

ThaDamien
Inventar

#5 erstellt: 27. Mai 2009, 13:56

es ist defakto KEIN Unterschied zwischen einem teuren und billigen Kabel möglich

Achtung Scherz
Sofern nicht gleich ein Voodooist wie auf Bestellung im Thread erscheint und wilde Behauptungen in den Raum wirft ;-)
Scherz Ende

Nightwing_1
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Mai 2009, 13:56

ThomasNRW schrieb:

es ist defakto KEIN Unterschied zwischen einem teuren und billigen Kabel möglich :D

Quod erat demonstrandum ...

ThomasNRW
Stammgast

#7 erstellt: 27. Mai 2009, 14:03

demonstrandum?

http://www.hifi-forum.de/viewthread-18-11.html

Nightwing_1
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 29. Mai 2009, 07:33

@ThomasNRW
Sorry für ein offensichtliches Missverständnis ... ich meinte "Was zu beweisen WAR" (ansonsten hätte es glaube ich heißen müssen "Quod sit demonstrandum")

Ich bin ansonsten Deiner Meinung - wollte mit dem "Quod erat demonstrandum" nur reagieren, als sofort Antworten kamen, nachdem ich etwas zum Thema "Teure oder preiswerte Kabel" geschrieben hatte ...

Nachdem ich mich nun als "Nicht-Voodooist" geoutet habe, kümmere ich mich heute mal um das Verstärker-Setup und genieße dann am WE (hoffentlich) wieder meine Anlage - und zwar mit einem stinknormalen Kabel der 3,- bis 4,- Euro-Klasse

ThomasNRW
Stammgast

#9 erstellt: 29. Mai 2009, 07:56

^^hehe

dachte schon du wärst auch so ein Kabelklang-Hörer

mroemer1
Inventar

#10 erstellt: 29. Mai 2009, 08:14

ThomasNRW schrieb:

^^hehe

dachte schon du wärst auch so ein Kabelklang-Hörer

:prost

Ball flachhalten Thomas!

Auch Kabelklanghörer wissen:

1. Es gibt hörbare Unterschiede, aber die sind äußerst klein, nahezu winzig und noch kleiner als klein.

2. Und stehen nie in Realation zum Kaufpreis (vielzuviel Kohle für fast nix, ausser einer evtl. hübscheren Optik).

3. Aber es befriedigt das Ego, die Augen und entlastet den Geldbeutel. Ach ja und sichert Arbeitsplätze!

Bei mir warens übrigens zu 50% die Augen, zu 49% das Ego und zu 1% die Ohren!

Also kurz an den TE, das passt schon so!