wie wichtig isr die qualität der rear-ls?

Autor

Beitrag

taxus
Stammgast

#1 erstellt: 17. Jul 2009, 20:29

hallo,
ich beabsichtige den center in meinem set auszutauschen und an die fronts anzugleichen.
jetzt stellt sich die frage, ob ich auch die rear-ls austausche, mit einem erheblichen finanziellen aufwand.
letztlich kommen doch über die rears nur relativ wenig signale. die jetzigen ls haben auch einen guten mittel/hochtonbereich, nur der tt-bereich ist nicht optimal- und der ist ja für den räumlichen eindruck nicht so wichtig.
sicher hatten viele von Euch schon ähnliche entscheidungen zu treffen oder haben entsprechende erfahrungen gesammelt.
ich würde mich über tipps und erfahrungsberichte freuen.
taxus.

redigo
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 17. Jul 2009, 20:35

Hallo

IMHO sind die RearLS nicht so wichtig wie die Front (inkl. Center). Bezüglich Tieftonbereich: Die meist verwendetet KompaktLS im Rearbereich werden im AVR eh als "small" definiert und so wird der Bassanteil auf den Subwoofer und/oder die FrontLS geleitet.

Dies gilt im Heimkinobereich! Mür den Genus von Mehrkanalaudio (SACD) mag das schon wieder anders aussehen!

Mickey_Mouse
Inventar

#3 erstellt: 17. Jul 2009, 22:22

genauso sehe ich das auch!

ich kann die Szenen an einer Hand abzählen, bei denen wirklich mal die Qualität (damit meine ich das Impulsverhalten und die räumliche Auflösung) der Rears gefordert wurde. Die aktuellen DVD/BD Abmischungen sind so schlecht, da wird immer nur eine Effekt zu 100% auf einen der 5, bzw. 7 LS geschickt. Dafür reichen auch ganz einfache Tröten.
Dass es anders geht beweisen (einige ausgewählte) SACD und DVD-Audio Aufnahmen!

jfkjunior
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 17. Jul 2009, 23:11

Also wenn jemand echte Mehrkanal hört, der aus der audiophilen Ecke kommt,so wie ich,dann spielen die Rears
natürlich eine genauso wichtige Rolle wie der Rest.
Deshalb habe ich auch 5 gleiche Stands im Einsatz, um das Optimum herauszuarbeiten. Für Kino-Sound spielt es eher eine untergeordnete Rolle.

Suche: