Neue Boxen oder reicht aktiver Sub? JBL T100

Hi Leute,

es ist mal wieder soweit und ich frage mich, ob ich meine alten Boxen komplett austauschen soll oder ob es ein aktiver Sub tut? Das ganze mach ich mind. 2x/Jahr durch, spätestens dann, wenn ich im MM oder Saturn in der Heimkino-Abteilung war...

Zu den Facts:

Ich habe ein ur-ur-ur-altes JBL T100 (oder 101) System aus den 90er Jahren mit einem passiven Sub. ABER die Fronts, Rears und der Center sind, wie damals üblich, relativ groß, schwer und aus Holz. Angeschlossen ist das Ganze an einen nicht mehr ganz so jungen YAMAHA RXV 1300 mit rd. 145 Watt, 6.1 Ausgang, dts usw. aus dem Jahre 2003. HDMI und die neueren Sounddecoder fehlen ihm natürlich.

Jedenfalls kommt mir der Sound ziemlich schwammig und dumpf vor, ich schiebe das zum großen Teil auf den passiven Sub und schaue mich derzeit nach Alternativen um die 700-1000€ (alleroberste Schmerzgrenze) um.

Jedoch habe ich die Befürchtung, dass ich meinen Boxen unrecht tue und mir "Brüllwürfel" hole und die guten alten Old-School Holzkistchen doch besser sind, jedoch der Sub gegen einen aktiven getauscht werden sollte - oder haben die neuen kompakten Boxen mehr drauf, als so olle Dinger??? In der Technologie der Boxen an sich hat sich ja nicht so viel geändert.

Hat von Euch jmd das JBL T100/101 gehabt bzw. hat es noch??

Wie gesagt, ich möchte einen Schritt nach vorne und nicht zurück machen!

In Frage kommen für mich das Teufel Motiv 10 (derzeit für 799€), Canton Movie CD 1000, harman/kardon HKTS 11 oder sogar Nubert nuBox 101 5.1 System

Mich würde mal die Meinung der erfahrenen Hasen interessieren.