Der allgemeine KEF Surroundthread

Hi zusammen, ich besitze seit einem 3/4 Jahr das KHT3005 SE Set und war eigentlich immer zufrieden doch jetzt langsam würde ich doch gerne teilweise auf was größeres Umsteigen. Vor allem mit dem Center bin ich immer unzufriedener mit der Zeit, und auch fürs Musik hören sind die kleinen Satelliten natürlich nicht optimal. Deshalb hatte ich überlegt die Rears und den Sub (der Sub erstaunt mich doch immer wieder aufs neue ) zu behalten und für vorne IQ30 + IQ60c (falls ich sie noch bekomme) oder Q300 + Q200c Zu holen.

Gibt es da was gegen auszusetzen? Die jetzigen Satelliten sollten als Rear-LS doch erstmal ausreichen? Hab nämlich seitdem ich studiere ein sehr begrenztes Budget :-)

Gruß
Tiggel

ja für die hinteren Lautsprecher tun dies auch fürs Erste. Kommt ja eh meist kaum was heraus bei nem Film.

Wenn du Musik hörst kannst du ja dann eh auf Stereo umschalten und hörst dann das "Gebrülle" der Sateliten nicht mehr.

Ich hab das bei mir genauso gemacht. Als 2 Front-Lautsprecher habe ich die Q900. Center besitze ich keinen, sowie einen Sub (brauch ich bei den Boxen eh nicht) und als Rears habe ich kompakte von meiner früheren Anlage, die mittlerweile schon ich schätze einfach mal 10 - 12 Jahre alt ist ^^.

Ok danke ^^ Dann werd ich erstmal schauen ob ich in der nähe noch die IQ30 gegen die Q300 probehören kann :-) habe bisher nur die IQ30 gehört.

evtl höre ich heute auch mal die iQ30 probe. Die Q300 habe ich schon gehört und die gehen schon wirklich sehr gut zur Sache. Hätte ich mir Kompakte geholt, dann diese. Falls ich mein Set noch verbessern will, werde ich mir auch die Q300 anschaffen. Aber ist schade um´s Geld, da diese dann eh nur für Filme mitwirken würden und da dann auch nur relativ wenig bzw leise. :/

Das stimmt ;-) preislich wären mir die IQ30 auch lieber und spätestens beim Center bekomm ich Probleme bei der Höhe des Gehäuses..aber dann muss hat irgendwie umgeräumt werden

Hi, vielen Dank für die Hilfe, komme erst jetzt zum antworten, weil ich einen Tag lang weg war. Wie mein erster Eintrag schon vorwegnimmt, plane ich mir einen Subwoofer zu kaufen, dieser dürfte bis 600 Euro kosten. Jetzt wollte ich fragen, ob Ihr mir da was empfehlen könnt. Bilder vom Zimmer habt Ihr ja. Ich hab mir mal den Nubert NuBox AW 991 angeschaut, haltet Ihr den für zu wuchtig? Oder habt Ihr spontan Einfälle? Vielen Dank schonmal!

Mh, Subwoofer passen jetzt eigentlich nicht so in den Kef Thread. Informier dich doch bitte in der Subwoofer Unterkategorie.

Jedoch denke ich das du mit dem Nubert nichts falsch machst.

Ich habe den XTZ Sub in 10 Zoll für meine IQ30 und finde es genial. Bei Musik werden Sie klasse unterstützt. Filme Finde ich auch gut, da ist eine Nummer größer sicher besser. Mir reicht er jedoch vollkomen aus und bei Explosionen erschrecke ich auch regelmäßig, was aus dem kleinen raus kommt :-) .
Hier gibt es die Auswahl:
http://mindaudio.de/
Bei 600 Euro kommst du mit dem XTZ 99 W12.16 gut hin und hast noch 150 übrig. 100 Euro mehr und du könntest dir den XTZ 99W12.18ICE kaufen der echt genial sein soll.
Für 80 Euro mehr könntest du dir 2 von den 10Zoll Subs kaufen den ich habe. 2 Subs haben den Vorteil, das du eventuelle Schwierigkeiten mit dem Raum gut ausgleichen kannst.

Mein Tip, mach dir nicht einen zu großen Kopf wegen Subwoofern. Es gib Leute die fragen sich ein halbes jahr lang zu tode was sie nehmen sollen und werden nie glücklich. Mit Nubert oder XTZ hast du meiner Meinung nach mit die besten in der Preisklasse (es gibt sicher noch andere gute, aber warum die Sache kompliziert machen). Nimm einen von den genannten Vorschlägen und freue dich am Bass :-)

PS: Du hast ja die Q900. Da würde ich eher eine von den genannten 12Zoll Varianten empfehlen. Damit hast du sicher den größeren Aha Effekt.

Würde der Onkyo TX-NR609 gut zu den KEF 3005 passen?

ja, warum nicht ? Ich hatte einen onkyo TX-SR 508 bei meinen Q900 und ich fand ihn super ^^.

War die Tage bei einem Fachmann für Hifi-Zeugs und hab für einen Kollegen wo anders die iQ7SE und den iQ60c gekauft (dazu dann noch die iQ1). Konnten bei dem Händler leider keine AVR´s kaufen, da diese keine hatten. Sind also zu nem anderen gegangen und wollten dort den Denon 1911 kaufen.

Er fragte warum ich keinen Stereo kaufen will. Den Grund könnt ihr euch denken. Jetzt kam natürlich eine größere Diskusion auf und der Verkäufer meinte, wenn man die iQ7 mit dem Denon 1911 betreibt, würde man diese zerstören im Laufe der Zeit. Man MÜSSTE MINDESTENS den 3311er nehmen. Dieser lag aber wiederum auf knapp 1000€ was zu viel des Guten war. Ich habe momentan einen Marantz 5004 an den Q900 und das sollte auch kein Prob sein, diese mit dem 5004er zu betreiben. Außerdem würden die Boxen mit dem kleinen 1911 überhaupt nicht klingen, und AVR´s im Stereobetrieb sowieso nicht ...

Bevor ich dann noch länger mir vorhalten lasse, was ich alles falsch mache habe ich dann freundlicherweise gesagt, dass ich zu einem anderen Zeitpunkt wieder bei ihm aufkreutzen werde und kaufe

Hab den Denon 1911 jetzt für die iQ7SE gekauft (aber wo anders) und hoffe, dass es eine gute Wahl war. Außerdem stand noch der Harman-Kardon AVR 160 zur Auswahl. Von diesem wurde aber abgeraten, da dieser keine HDMI 1.4 hatte und keinen USB-Anschluss. Klanglich weiß ich leider nicht, welcher besser gewesen wäre :/

Oh man...manche Verkäufer sind die härte war heute auch im Fachgeschäft und habe ein sehr sehr attraktives Angebot für die Q300 bekommen...jetzt überlege ich ob ich mein KHT3005 SE komplett verkaufe und erstmal auf 2.1 gehe und nach und nach erweiter. Schwere Entscheidung :-)

Werde dann erstmal die Q300 gegen die B&W 685 probehören.

Noch eine Frage, mein Raum ist ca. 18m^2 der Hörraum allerdings nur ca. 9-10 der Raum ist nach rechts offen. Was würde sich generell eher anbieten, 2.1 d.h. 2x Q300 + Sub oder 2.0 mit 2x Q700? Wir werden uns in den nächsten 1-2 Jahren Raummäßig wohl sowieso vergrößern. Ich würde dann nach und nach auf 5.1 aufrüsten.

Hat hier jemand den Sub Q400b im Einsatz? Ist er sein Geld wert? :-) (nicht die UVP von 599€ sondern Verkaufspreis von ca. 450)

Gruß
Tiggel

Werde dann erstmal die Q300 gegen die B&W 685 probehören.

Na da bin ich mal gespannt auf deinen Hörvergleich.


Also für eine Entscheidung 2xQ300+Sub oder 2xQ700 müsstest
Du mehr Angaben machen.

Hauptaugenmerk Stereo oder Mehrkanal ???
Was für ein AVR hängt in der Kette?

Dann würde ich entweder:

Heimkinovariante:

2xQ300 anfangen, später würden die dann als Rears Verwendung finden. Passenden Sub + Center dazukaufen.
Später noch auf 5.1 aufrüsten.

Stereovariante:

2x Q900 kaufen. Warum Q700??? Kann ich nicht nachvollziehen.

Und zum Sub Q400b kann ich nur sagen das es für 450 Euro ein netter Einstieg in die Subwooferwelt ist aber es gibt bestimmt bessere. Aber das würde hier den Rahmen sprengen.

Gruß erstmal
Wilson

Danke schonmal für die Hilfe Die Verteilung liegt mittlerweile bei ca. 50%Musik und 50% Filme, es war mal 10%Musik und 90% Filme . Momentan tendiere ich auch zu den Q300 + Sub (die werde ich aber am Montag zusätzlich noch gegen die Q700 probehören).

Die Q900 sind ne Nummer zu groß für den Raum und hätten nicht genug Luft, außerdem wäre da natürlich noch der finanzielle Aspekt :-) Desweiteren dachte ich, dass die Q700 später im Surroundbetrieb (wenn ich dann irgendwann alles zusammen hab ) besser zu den Q300 und dem Center passen, da die Chassis ja die gleiche größe haben.
Bei den Möbeln die wir momentan haben (gibt auch keine Möglichkeiten das zu ändern bis wir umziehen..WAF ^^) hab ich keine Möglichkeiten den Kef Center zu stellen.

Im Endeffekt würde ich wohl preislich bei beiden Varianten gleich wegkommen (Q300 + Sub + Lautsprecherständer).

Achja als AVR ist momentan ein Yamaha RX-V667 im Einsatz, da ich bisher ja nur das Kef KHT3005 dran hatte...wenn möglich sollte der AVR auch noch ne Weile bleiben

Gruß
Tiggel

Der Vergleich zu den B&W 685 würde mich auch interessieren. Hatte beide im Hifistudio gehört und es hat mich sehr deutlich Richtung B&W gehen lassen. Das Klangbild ist selbst für mein ungeübtes Gehör sehr verschieden.
Einziges Problem da, es ist sehr wenig Spielraum was die UVPs angeht.

Hey Leute

Hab heute mal ein wenig was ausprobiert an meinen Q900. Habe den Marantz über Bi-Amp an den 900ern angeschlossen (erst einmal nur mit einem Überbrückugnskabel rangeschraubt). Ich meine, dass die Bässe jetzt etwas satter rüber kommen. Werde das dann aber noch mal probieren, wenn ich neue Bananas habe. Da brauch ich nichts hin und her schrauben, nur stecken und dann geht der Vergleich besser.

Also ich bin der Meinung das die Bässe druckvoller werden (vom ersten Eindruck her).

Das hatte ich dir ja auch so prognostiziert

du hast es evtl. vermutet :P.

Am Montag bekomm ich die Bananas und dann teste ich mal. Können es ja dann zusammen ausprobieren dann noch mal mit anderem AVR

Hab aber keinen anderen AVR dabei Sowohl HK als auch Yammi stehen zuhause in MD.

schade naja dann nicht ^^. Bin mal gespannt, ob man das wirklich so im ersten Augenblick hört, oder ob das nur Einbildung war.
Man muss halt leider immer den AVR abschalten, hinten den Knopf umlegen und dann die Stecker abziehen bzw dran machen. Das dauert alles ganzschön :/.
Evtl bekomm ich noch einen günstigen 3311er bei oder stehen noch andere zur Auswahl ?

Wie gesagt, bei mir steht ja noch der HK rum...

Gemessen an dem, was ich so als deinen "Taste" bisher identifiziert habe, könnte ein HK AVR 360 was für dich sein. Ggf. hab ich da einen, der einen übrig hab.

das ist aber ein recht kleiner oder täusche ich mich da ? Wenn, dann würde ich eher etwas größeres holen ^^. Ansonsten werde ich den Marantz behalten, hört sich ja schließlich nicht schlecht an :).

Die große Frage ist halt immer, ob sich das alles lohnt, oder ob man sich das alles sparen kann. Bin da hin und her gerissen. Falls ich etwas anders gutes von den AVR´s günstig bekomme, kanns auch eine komplett andere Marke sein. Hatte auch schon überlegt den Onkyo TX-NR 808 oder so aber ich weiß wie gesagt nicht :D.

KoLLeCH schrieb:

das ist aber ein recht kleiner oder täusche ich mich da ? Wenn, dann würde ich eher etwas größeres holen ^^. Ansonsten werde ich den Marantz behalten, hört sich ja schließlich nicht schlecht an :).

Nuja, ich hab ihn ja auch eingestellt *prahl* Der 360 reicht für deine kleine Bude, wenn, dann wäre da noch der 460.

Die große Frage ist halt immer, ob sich das alles lohnt, oder ob man sich das alles sparen kann. Bin da hin und her gerissen. Falls ich etwas anders gutes von den AVR´s günstig bekomme, kanns auch eine komplett andere Marke sein. Hatte auch schon überlegt den Onkyo TX-NR 808 oder so aber ich weiß wie gesagt nicht :D.

Würd ich von abraten. für den Preis eines 808 gibts gebraucht einen 906.

Nuja, ich hab ihn ja auch eingestellt *prahl* Der 360 reicht für deine kleine Bude, wenn, dann wäre da noch der 460.

ja du bist auch en Profi in sowas da hol ich mir noch ein paar Tips von dir ab

Würd ich von abraten. für den Preis eines 808 gibts gebraucht einen 906.

Brauche aber mind. 3 HDMI in und einen HDMI out. Am Liebsten mit 1.3b oder 1.4 ansonsten kann ich keine Blu-Ray gucken :/ das wäre das selbe Prob. wie mit deinem HK.

Behältst du den jetzt und tauscht den ein oder nicht ?

KoLLeCH schrieb:

Brauche aber mind. 3 HDMI in und einen HDMI out. Am Liebsten mit 1.3b oder 1.4 ansonsten kann ich keine Blu-Ray gucken :/ das wäre das selbe Prob. wie mit deinem HK.

Der 906 hat 4 in und 2 Out. Und BR guggen hat mit 1.3b oder 1.4 so rein gar nichts zu tun. Du kannst auch mit HDMI 1.1 BR guggen, solange 24p unterstützt wird. Der HK 645 kann z.B. kein 24p durchschleifen, das lässt sich aber mit nem HDMI Switch lösen.

Behältst du den jetzt und tauscht den ein oder nicht ?

Der 645 geht wieder weg, meinen Yamaha hat er nicht schlagen können (außer in einer Disziplin, aber das folgt im Testbericht die Woche)

Eminenz schrieb:

Der HK 645 kann z.B. kein 24p durchschleifen, das lässt sich aber mit nem HDMI Switch lösen.

ja und dann hätte ich wieder son doofen Switch :/ Wenn ich gleich so ein "SPÄSCHEL-GERÄT" hätte dann wär das schon gut :D. "Deluxe" oder wie man es in der heutigen Zeit nennt (moderne Sprache)

Der 3311er war halt auch ein wirklich gutes Schnäppschen, da hätte man nichts falsch gemacht für den Preis.

Steht das überall bei den Technischen Daten dabei, ob die AVR´s 24p durchschleifen ?

der Pioneer VSX 2020 sieht auch recht edel aus. Wäre das auch son Kandidat?

Du hattest mir doch mal mündlich aufgelistet, wie man die AVR´s in der Reihe so einschätzen kann vom Basslastigen her. Wie war das noch mal ?

Bin ich so "alt" rübergekommen als ich da war?

Der 3311 für den Preis war natürlich topp, aber der ist offenbar schon weg.

24p-Kompatibilität steht leider nicht explizit drin.

Der 2020 ist keine Alternative, wie ich finde. Er wird deinem Marantz nicht wirklich überlegen sein.

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass für deinen Geschmack eigentlich die Abstimmung eines Harmans am besten ist. Diese kann man leider aufgrund qualitativer Gründe kaum empfehlen, aber von der X60er Serie, liest man bisher kaum schlechtes.

in wie fern qualitativ schlecht ?

Ansonsten ständen noch Onkyo und der Gleichen zur Auswahl. Anfangs dachte ich ja auch an NAD, aber die bekommt man schwer günstig bei. Sehen optisch natürlich auch aus wie .... i-bäbä halt ^^.

Ja wenn nicht sogar noch älter nee spaß bist noch jung geblieben ...

KoLLeCH schrieb:

in wie fern qualitativ schlecht ?

Verarbeitung war noch nie wirklich eine Stärke der Harmänner.

Ansonsten ständen noch Onkyo und der Gleichen zur Auswahl. Anfangs dachte ich ja auch an NAD, aber die bekommt man schwer günstig bei. Sehen optisch natürlich auch aus wie .... i-bäbä halt ^^.

Unter dem Philips AVR9900 steckt fast 1:1 nen NAD 747

Ja wenn nicht sogar noch älter nee spaß bist noch jung geblieben ...

Schleimer

So, da ich mich ja nicht entscheiden konnte ob ich bei mir Standlautsprecher hinstellen soll, hab ich eben mal zwei ALR Nummer 3 in die Wohnung geschleppt und angeschlossen. Und ich muss sagen, das war wohl nix
Bass war ganz schwach, trotz Einmessung und mittiger Sitzposition im Stereodreieck kam die Musik bei mir überwiegend von Links und es hat sich absolut keine Bühne aufgebaut.
In dem kleinen Hörraum scheint es generell ein Bassproblem zu geben, da wird förmlich alles verschluckt, deshalb konnte mein HTB2E auch nur auf exzakt einem Stellplatz eine ordentliches Bassfundament am Hörplatz entwickeln.
Zum Problem das die Musik überwiegend von links kam, könnte an der Dachschräge links über dem Hörplatz liegen...und das keine Bühne aufgebaut wurde, war leider abzusehen bei 1,6m Abstand der LS zueinander. Somit fallen die Q700 wohl raus (generell Stand-LS).
Werde sie aber trotzdem am Montag probehören und eine Stunde lang genießen

Mittlerweile tendiere ich, gerade wegen der schwierigen Raumakkustik dazu beim KHT3005 SE zu bleiben, gerade weil ich beim Filme gucken doch insgesamt sehr zufrieden bin und bei Musik trotz allem eine Bühne vor mir aufgebaut wird.
Werde aber schauen das ich die Q300 mal mit nach Hause nehme und dann entscheide ob ich die oder generell Kompakt-LS nehme oder das Geld spare, und warte bis wir dann mal ein größeres Wohnzimmer haben.

Gruß
Tiggel

Eminenz schrieb:

Unter dem Philips AVR9900 steckt fast 1:1 nen NAD 747 Ja wenn nicht sogar noch älter nee spaß bist noch jung geblieben ... Schleimer

der sieht halt auch aus wie Klo finde ich :/. Aber wenn er im Stereobereich gute Klänge von sich gibt, ist das ja okay.


Ja mit der Raumakkustik ist wirklich schwer. Ich habe bei mir auch eine Schräge hinten im Zimmer. Aber ich habe glücklicherweise nicht so ein Pech, dass irgendwas verschluckt wird. Bei mir kommen die Q900 schon recht gut rüber denke ich. Aber in einem größeren Raum wären sie denke ich noch ein Tick besser.

Im Endeffekt sind 10m^2 Hörraum wohl einfach zu wenig für einen vernünftigen Klang aus Stand-LS. Immerhin spar ich so wohl eine Menge Geld und für die größe macht das KHT doch einen ordentlichen Klang. Gerade weil ich fast nur 50% der UVP bezahlt hab

Tiggel87 schrieb:

Im Endeffekt sind 10m^2 Hörraum wohl einfach zu wenig für einen vernünftigen Klang aus Stand-LS.

Nö. User Pizza_66 betreibt in seinem 9qm Bunker zwei kräftige Quadral Amun und ich fand das klang hervorragend (Raum war akustisch optimiert).

Ok dann sag ich halt: Mein Raum ist dafür nicht geeignet Leider

es hat halt leider nicht jeder einen "Klang - optimierten Bunker" zu Hause . Wenn ich mal groß bin evtl

@Tiggel87:

Hi,

schon einmal über einen guten KHV+KH nachgedacht ???
Oder Equip schon vorhanden ???

War nur so ein Gedankengang von mir...


Wilson

Sorry aber ich weiß mit den Abkürzungen leider nichts anzufangen

Kopfhörerverstärker = KHV

Kopfhörer = KH

Fragen kostet ja nix

Aah ok nee das ist nix für mich, ich höre ungerne über Kopfhörer aber danke für den Vorschlag

Ich habe hier übrigens einen kleinen Bericht vom Probehören heutr geschrieben, für diejenigen die es interessiert :
http://www.hifi-foru...008&postID=9305#9305

Falls von euch jemand den Kef Subwoofer PSW2500 bzw. PSW3500 in Nutzung hat(te), würde ich euch gern zu einer kleinen Umfrage zu deren (hier des öfteren bemängelten) Zuverlässigkeit einladen:

http://www.hifi-foru...um_id=93&thread=7327

Heute einen neuen Yammi A-S1000 angeliefert bekommen.

Dank auftrennbarer Vor- und Endstufen werde ich am Wochenende
mir mal die Mühe machen und meinen Harman Kardon gegen
den Yammi probehören.

Bin mal gespannt wie gross die Unterschiede sind Harman gegen Yammi !!! Fast 20 Jahre Technologieunterschied

Wahrscheinlich mündet das ganze wieder im AVR-Neukauf.

Sagt mal, was haltet ihr vom iQ60c?
ich gucke gerade auf etwas höherem Pegel einen Film (Departed) und ich habe das Gefühl, sobald der Center etwas mehr zu tun bekommt, klingt er etwas überfordert...!? Wie ist es bei euch?

Die iQ Serie ist generell kein Pegel-Set.

Naja, also mit den iQ90 habe ich da keine Probleme.
Es ist mir eben auch das erste mal aufgefallen.

Du kannst auch die 90er nicht mit dem 60c vergleichen.

Steht der 60c im AVR Menu auf Small bei Trennung 80Hz?

Das ich die nicht vergleichen kann ist mir klar. Das habe ich auch nur gesagt, weil du meintest, dass die iq Serie keine pegelwunder sind

Der Center stand tatsächlich auf "groß". Habe ihn jetzt bei 80Hz trennen lassen. Danke für den Tip

Dann dürfte es jetzt bissel lauter gehen

Hallo Leute, weis jemand was über die neue KEF KHT T 105 bis 305 Serie?
Besitze ja als Front die KEF IQ30 hinten noch die 2005.2 und als Sub. einen XTZ.

Jetzt überlege ich mal zwei Richtungen! Also entweder ich werde größer oder kleiner?

Größer heiße, da ich sehr gern und meist Stereo höre, die zwei KEF iQ30 verkaufen. Die durch zwei Q700 ersetzen oder einfach alles verkaufen und mir so ein Set aus KEF KHT T 205 kaufen?
Zwar wird das Stereo hören nicht soviel spaß machen, doch dafür eine schöne Optik.

Gruß

was ist dir wichtiger ? Optik oder Klang ? Die Q700 sind super. Da wirst du Spaß mit haben

Eigentlich der Klang, doch die Optik ist mir auch wichtig. Würde halt gern auch wieder verkleinern.
Wenn ich wüsste wie Potent die neue KHT T Serie ist? Nur hat sie bisher keiner oder?
Klar die Q700 sind vom Klang bestimmt 2 Klassen besser.
Leider sind diese aber auch von der Größe gegenüber der IQ gewachsen.
Gruß

Hallo ihr KEF-Experten,

da ich wohl zum Wochenende meine XQ30 bekomme habe ich mir ein paar Gedanken zwecks Aufstellung gemacht und hier auch schon manches gelesen.
Meine Frage geht daher in Richtung Erfahrung von XQ30-Besitzern. Hat jemand seine Kostbarkeiten auf Laminat stehen?? Wie sieht es da mit der An- Abkopplung aus? Reichen die Füße die dabei sind? Muss man noch was unternehemen? Habe hier schon Sachen wie Granit- und/oder Korkplatten gelesen.

Wenn mir jemand seine Erfahrung schildern möchte und mir sonstige Tipps geben kann, wäre ich sehr dankbar.

MfG