Cerwin Vega XLS-6

Hallo,

eigentlich sollte der Thread im Stereo laufen - habe mich aber für Surround entschieden da die XLS-6 in meinem Heimkino ihren Dienst verrichten und der rest bei Gelegenheit auch durch Cerwin Vega getauscht werden soll.

Da ich relativer Laie bin was Tests angeht verzeiht mir bitte die Laienhafte Klangdarstellung.....

Das Testequipment:

Onkyo TX-SR702E
HTPC mit Theatron DTS
Visaton Eckbox mit B200
Heco Pur 700
Cerwin Vega XLS-6
Musik von Klassik bis Techno
SACDs von Linn und Marantz
DTS Film Demos

Nach dem Aufstellen (ausgerichtet auf den Hörplatz - 4m Entfernung - vorerst auf stabilen kleinen Tischen - Hochtöner auf ca. 85cm)
war ich erst einmal enttäuscht von dem Hochtonbereich und habe an dem Onkyo die Höhen um 2 dB
angehoben. Nach ca. 2 Tagen ausgiebigen Probehören (ca 15h) konnte ich das wieder zurückdrehen und war erleichtert.
Erst danach habe ich die Probesession mit den anderen Lautsprechern gemacht. Dabei handelt es sich aber nicht um einen
Blindtest mit Boxenumschalter da mir dafür das Equipment fehlte.

Beim Einpegeln ist mir aufgefallen das die XLS-6 und der B200 einen ähnlichen Wirkungsgrad haben und die Pure 700 musste
um 3 dB angehoben werden um auf das gleiche Pegelniveau zu kommen (gemessen mit einem Pegelmessgerät)

Die XLS-6 haben ein sehr ausgeprägtes Bassfundament. Bis zur gehobenen Zimmerlautstärke konnte ich bei Musik
auf einen Sub verzichten. Erst wenn es Richtung Partylautstärke ging musste ich den Sub zuschalten und die
XLS-6 vom Bass entlasten. Im Vergleich zu meinen alten Heco Pure 700 aus den 90ern taten sich die beiden nicht
viel bei Maximalpegel und Bass - die Heco ist allerdings ein Standlautsprecher mit 2x 17er TMT.
Im Vergleich mit meiner Visaton Eckbox schafft die XLS-6 natürlich einen viel besseren Bassbereich da bei dem B200
schon bei ca. 150Hz schluss war.

Im Hoch-Mitteltonbereich kommt die XLS-6 schon nah an den B200 ran - die Richtwirkung durch das Horn kommt mir in meinem
reflexionsstarken Raum natürlich sehr entgegen. Bei Filmen hat man bei Actioneffecten jetzt das Gefühle das der Sound
einen "anspringt" - das ist das was in amerikanischen Foren wohl als "Livesound" definiert wird. Und mir gefällt dieser
"Livesound" - kann man vielleicht als "Dynamisch" bezeichnen.
Am Wochenende habe ich 11 Leute zum Probehören dagehabt und da war die Meinung geteilt: Den meisten gefiel
der direkte Klang (7) - es gab aber auch einige (2) die damit gar nicht klar kamen und die restlichen 2 konnten sich nicht
entscheiden. Die zwei, denen Klang gar nicht gefiel, mochten aber meine B200 auch nicht und fanden die alten Hecos besser.

Als ich die Klassik Cds laufen hatte habe ich im Stereomodus immer zwischen den Puredirect- und dem Stereomodus
(mit Sub und XLS-6 als Small) hin und hergeschaltet und im Puredirektmodus sind die XLS-6 in ihrem Element. Das ging
nicht mit der Heco und auch nicht mit dem B200. Die B200 brauchte einfach den Sub und die Pure 700 brauchte ein bisschen
Klangregulierung bei den Höhen.

Bei House und Techno sollte der Sub schon an sein und ich habe bei 100Hz getrennt. Jetzt kann ich meinen 35m² Raum auch bei Partys gut beschallen.
Bei 80Hz getrennt kommen die XLS-6 bis max 102dB, bei 100Hz bis 103dB.

Nachdem der Test bei mir recht positiv verlaufen ist werde ich mir bei nächster Gelegenheit noch den passenden Center gönnen.

Eine (vielleicht) Negative Sache ist mir aber noch aufgefallen: die Reflexöffnungen haben keine Rohre - sind einfach nur 2
Löcher im Gehäuse. Es werden aber keine Ströumgsgeräusche verursacht.
Insgesamt ist die Verarbeitung gut - auf dem Niveau der Heco. Die hat mich allerdings 1996 1900DM!!! das Paar bei einem Ausverkauf
eines Pleitegegangen Bochumer Ladens gekostet. Die XLS-28 (Paar ca.700€ inkl. Versand) kommt der Heco von größe ja
am nächsten und es würde mich nach diesem Test nicht wundern wenn die XLS-28 andere Lautsprecher dieser Größe bis
1000€ wegpustet - man muß aber den direkten Klang mögen.
Im AVS-Forum hat jemand die XLS-28 (bzw. den Vorgänger CLS-28) mit Klipsch RF82 und B&W 683 getestet: CW besser als Klipsch
aber schlechter als B&W wobei die B&W nicht so dynamisch war wie die CW.

Wenn einer interesse hat kann er gerne zum Probehören vorbeikommen.

Bilder gibt es später da ich noch auf eine Antike Säule als Boxenständer warte....

So, und jetzt erwarte ich eure Fragen......