Nubert ATM Module

ATM und ABL nur sinnvoll mit Nubert Boxen, die sind sogar meist Modellspezifisch. Wie das funktioniert, Nubert hat dazu wunderbare PDF's

Brauchen? Je größer die Box, desto weniger braucht man es.

ATM Module erweitern die Tiefbassfähigkeit der Lautsprecher auf kosten des Maximalpegels. Außerdem kann man mit ihnen die Höhen/Mitten besser regeln als an einem Verstärker.

ATM Module ersetzen dir idR. keinen guten Subwoofer. Allerdings macht eine Nuline 122 mit ATM schon mehr Tiefbass als viele kleinere Subwoofer, die es auf dem Markt so gibt.

Außerdem heißt es Surround, mit nur einem O.

Ich seh den Vorteil bei hochwertiger STereowiedergabe und wie DasNarf schon geschrieben hat wegen der genialen möglichkeit den Raumklang durch den Mid und Höhenregler auf audiophile Art anzupassen.
Übrigens hab ich es bei mir trotz der Größe bei den ausgewachsenen NuWave 125 gemacht, und damit den Tiefbass auf 25 Hz erweitert.

Der Sinn beim ATM ist der den Tiefbass bei linearem Frequenzgang zu erweitern d.h. das ist nur für die Zielbox gedacht und die muss auch extrem Basspotent sein. Wenn du das mit x beliebigen Boxen versuchst, kann der Basstreiber schneller flöten gehen, als du der ersten Auslenkung zusehen kannst - wer schon mal die Auslenkungen der Basstreiber bei einer NuWave 125 und anliegendem 20 Hz Signal zugesehen hat weiß was ich meine.

Grüße
Stefan

cs 72 als stereo und atm-82 modul sinnvoll...

Hi!

Also ATM's sind eigentlich wirklich nur für Nubert Lautsprecher geeignet und dann auch noch Modellspezifisch.

ATM Module erweitern die Tiefbassfähigkeit der Lautsprecher auf kosten des Maximalpegels. Außerdem kann man mit ihnen die Höhen/Mitten besser regeln als an einem Verstärker.

Das ist richtig!

ATM Module ersetzen dir idR. keinen guten Subwoofer. Allerdings macht eine Nuline 122 mit ATM schon mehr Tiefbass als viele kleinere Subwoofer, die es auf dem Markt so gibt.

Das stimmt so nicht wirklich. Ich besitze selbst die nuLine 122 + ATM. Diese Lautsprecher können locker mit dem AW1000 mithalten. Es ist nur eine Frage der Leistung der Endstufen. Das einzige was die Standlautsprecher nicht schaffen sind die letzten 5hz.

Hier mal ein Beispiel aus dem Nubert Forum, was das ganze ein bischen erläutert.

rudijopp schrieb:

Moin Moin, Oellie schrieb: Ich denke, dass zwei 122'er mit ATM und entsprechender Befeuerung besser kommen. Das sehe ich ganz genauso :!: Oellie schrieb: Ein AW 1000 kann man vielleicht mal viel später machen, um es mal so richtig rumsen zu lassen. In Anbetracht von Günther Nuberts eigener Aussage, daß zwei nuLine122 den Schalldruck eines AW1000 liefern können, hier mal ein Rechenbeispiel: AW1000: Musikleistung:300 Watt (Leistung der eingebauten Endstufe) / reine Bassleistung Frequenzgang:19-110 Hz ±3dB nuLine122+ATM z.Bsp. an meinem Rotel-RSX1067 oder einer RB-1562: Musikleistung:400 Watt (gemeinsame Leistung der L+R-Endstufen) / Gesamtfrequenzspektrum Frequenzgang:25-24.000 Hz ±3dB oder: nuLine122+ATM z.Bsp. an einer RB-1572: Musikleistung: 1000 Watt (Gesamtleistung der Stereoendstufe) / Gesamtfrequenzspektrum Frequenzgang:25-24.000 Hz ±3dB Variante 2 wäre "gleichauf" und Variante 3 sogar im Leistungsvorteil, aber beide Varianten garantieren einen sehr sauberen, impulstreueren Bass und eine bessere Raumanregung vs.Raummoden :!: Einziger Unterschied/Nachteil: 6Hz Tiefgang (es gibt Leute denen fehlt dann was) bis denn dann, der Rudi PS: alle Leistungsangaben = ehrliche Angaben (nicht wie bei Yamaha, Onkyo & Denon "verschönte" 1Kanal-Leistungswerte)

... ach ja und noch was. Es sind nicht nur die reinen Hz -Zahlen wichtig. Auch die Bassverteilung, Auslöschungen etc.
Genau das ist bei mir nämlich ein Problem weil meine Abhörposition in der Mitte des Raumes liegt. Und hier können die 125er mit ATM ordendlich Boden gegen meinen AW880 Sub wettmachen.
Was helfen theoretisch 20Hz wenn im Raum aufgrund der Raumlänge nur 25 Hz möglich wären und die aber aufgrund von Auslöschungen auch nicht wahrnehmbar sind.
Von daher kann ein ATM mit potenten Standboxen bei mittleren Lautstären auch einen Sub mehr als ersetzen.

Stefan.

Wie kommst du darauf, dass in deinem Raum keine 20Hz möglich sind?

DasNarf schrieb:

Wie kommst du darauf, dass in deinem Raum keine 20Hz möglich sind?

Ganz einfach, natürlich sind 20 Hz "möglich". Aber rein physikalisch ist die Wiedergabe des Schalls begrenzt durch die Raumlänge. Ich versuchs mal als Nichtphysiker, der es halbwegs verstanden hat (hoffe ich): Der Schall wird widergegeben durch eine Grundwelle und Oberwellen. Der Grundwelle ist begrenzt durch die Raumlänge. Also bei ca. 10 m Raumlänge sind maximal knapp 30 Hz möglich. Die Oberwellen, die für das Klangempfinden auch wiechtig sind liegen im Frequenzspektrum darüber, so dass diese im raum abgebildet werden. Das ist auch der Grund, warum es sein kann, dass bei einem 60 Hz Signal das Empfinden wesentlich tiefer liegen kann.

Etwas anderes ist dann natürlich das Hosenflattern bei 20 Hz, das kann nur ein physikalisch bis 20Hz runtergehender Sub und das in jedem Raum

Grüße
Stefan.

Merkst du nicht, dass du dir da selbst widersprichst?

Dann müssten in meinem Raum (4.5m) ja nur 75 Hertz möglich sein. Ist aber nicht der Fall, selbst 16 Hertz Töne sind problemlos hörbar.
Die Begründung dafür ist, dass das einzige was durch die Raummaße verändert wird, ist die Art der Wellenabstrahlung. Irgendwann setzt nämlich der so genannte Druckkammereffekt ein, das hat aber mit der darstellbaren Frequenz nichts zu tun und hat darauf auch keinen Einfluss.

Oder mal anders erklärt: Dein winziges Ohr könnte nach deiner Theorie höchstens Hochtonfrequenzen hören.

Ich behaupte mal, dass ein 16 Hz Signal für das durchschnittliche menschliche Ohr auch nicht mehr hörbar, sondern nur noch fühlbar ist, aber das ist ja nicht das Thema.
Danke dir aber für die Berichtigung, du hast natürlich Recht. Auch unterhalb der unteren Grenzfrequenz (Raumlänge) wird das Frequenzsspektrum wiedergegeben, allerdings können im Tiefbassbereich dann eben die unschönen Raummoden angeregt werden und extreme Bassüberhöhungen oder Auslöschungen entstehen. Hatte das durcheinandergeschmissen und


Was hier noch für die Standlautsprecher als Tiefbasserzeuger spricht ist eine gleichmäßigere Bassverteilung, was ich bei mir daheim sehr gut feststellen konnt. Dennoch habe ich einen Sub für den LFE bei Heimkinobetrieb. Irgendwie sind mir die 125er zu schade beim LFE Signal, gerade wenn man die Auslenkungen sieht bei 20 Hz Signalen und mittleren Lautstärken. Aber laut Nubert soll es da trotzdem keine Probs geben und die Treiber sind ja auch elektronisch über die Weiche abgesichtert - trotzdem lieber nicht.