Frage zu meiner Lautsprecher-Konfiguration

Autor

Beitrag

Schlumpfbert
Inventar

#1 erstellt: 08. Okt 2011, 14:14

Hallo zusammen,

ich bekomme demnächst folgendes Setup:

2x Canton 509 DC als Frontlautsprecher
4x Satelliten, alle gleicher Typ
1x Center
1x Subwoofer

Mein AVR (Yamaha RX-A2010) ist ein 9.2 System, der u.a. Bi-Amp als Option bietet, was für die 509 auch genutzt werden könnte. Laut der Bedienungsanleitung des Receivers sind im Bi-Amp Setup jedoch alle 4 Satelliten für "hinten" vorgesehen, also Surround + Presence.

Nun ist die Frage, wie ich das Setup am besten gestalte.

Möglichkeit 1:
Bi-Amp nicht nutzen, also die 509 normal anschließen, 2 Satelliten für Front Presence und 2 Satelliten für Rear Surround.

Möglichkeit 2:
Bi-Amp nutzen, dafür vorne keine Front Presence, sondern hinten Surround und Rear Presence.

Falls ich Möglichkeit 2 wählen würde, dann müssten aus Raumgründen alle 4 Satelliten hinten an die Wand, an der auch direkt das Sofa steht, das finde ich aber sehr unschön.
Ideal fände ich ja, wenn ich Bi-Amp zusammen mit 2 Front Presence Lautsprechern nutzen könnte, aber das scheint ja leider nicht möglich zu sein.

Es stellt sich für mich nach diversen widersprüchlichen Berichten zum Thema Bi-Amp eh die Frage, ob mir Bi-Amp überhaupt einen Vorteil bringen würde.

Wie würdet Ihr es machen?

Mickey_Mouse
Inventar

#2 erstellt: 08. Okt 2011, 23:01

also erstmal ist die Frage, ob und wenn ja wann Bi-Amping Sinn macht?!?
wenn der Verstärker über alle Zweifel erhaben ist, dann sowieso gar keinen! Wenn du mit Bi-Amping eine deutliche Qualitätssteigerung hörst, dann deutet das auf einen sehr schlechten Verstärker hin, der vermutlich auch mit Bi-Amping noch weit hinter einem "guten" hinter her hinkt!

Mit Bi-Amping kann man noch die allerletzten Details hörbar machen, wenn der Rest stimmt! Dazu gehören getrennte Endstufen mit eigener Stromversorgung und die entsprechenden LS.

"Seriöse" LS-Hersteller wie Dynaudio bieten gar nicht erst Bi-Amping fähige LS an. Die gehen davon aus, dass ihre LS an "vernünftigen" Verstärkern betrieben werden. Der Hersteller meiner LS bietet die LS um 3000€ nur "normal" an, bei 5000€ kann man wählen und ab 10k€ ist es dann "serienmäßig".

Bei einem Sofa direkt an der Rückwand ist schon kein "ordentliches" 5.1 möglich. Da dann 4 Satelliten auf einer Reihe aufzustellen ist meiner Meinung nach völlig sinnlos.

Ich habe seit über 10 Jahren Front-Presence und würde niemals mehr auf die verzichten wollen!

Schlumpfbert
Inventar

#3 erstellt: 09. Okt 2011, 08:19

Ok, klare Aussage, genau das hatte ich mir auch schon gedacht.

Der Receiver gehört ja schon zu den besseren Geräten, da sollte er eigentlich keine Probleme bekommen.

Möglichkeit 1 soll es sein!

Dank dir

Schlumpfbert
Inventar

#4 erstellt: 09. Okt 2011, 17:26

Nächste Frage:

Würdet ihr die 509 im Receiver auf Large stellen und somit nicht nach unten beschneiden, oder würdet ihr sie wie auch die Satelliten/Center auf klein stellen und alle bei 80 Hz Crossover Frequenz abtrennen?

[Beitrag von Schlumpfbert am 09. Okt 2011, 17:27 bearbeitet]

Mickey_Mouse
Inventar

#5 erstellt: 09. Okt 2011, 18:57

ganz klar "Large"!

Begründung:
1) die DC Technologie von Canton ist eint (passiver) Hochpass, der die LS vor zu tiefen Frequenzen schützt, eben genau um sie gefahrlos als Vollbereich-LS einsetzen zu können
2) laut Test geht die 509 auf 55Hz (-3dB) runter. Wenn du sie bei 80Hz wie die Rears trennst, dann "verschenkst" du etwas Potential.

Schlumpfbert
Inventar

#6 erstellt: 09. Okt 2011, 19:06

Klasse, vielen Dank.

Schlumpfbert
Inventar

#7 erstellt: 13. Okt 2011, 19:05

Sollte ich die 509 dann bei 55/60 trennen, oder einfach gar nicht?
Ist es schlecht, wenn man zwei Trennfrequenzen hat, kommt dann der Sub irgendwann nicht mehr mit, oder ist dem das egal?

Mickey_Mouse
Inventar

#8 erstellt: 13. Okt 2011, 19:48

das hängt von so vielen Dingen ab (Raum, Aufstellung, Entfernung der der LS zum Sub usw.), dass man das nur ausprobieren kann.