Hilfe ! Bose Acoustimass oder Nachbau ?

xhno schrieb:

Moin, Zur Zeit liebäugele ich mir ein Acoustimass 10 zu kaufen. Mir gefällt der überragende Klang der Acoustimass Systeme. Es ist so, als wären sie von einem anderen Stern oder allen anderen 80 Jahre voraus. Ich mag den kristallklaren Klang, der praktisch von überall kommt. Den warmen, schnellen und druckvollen Bass, auch wenn man leise hört. Sobald man auf Acoustimass 10 oder 15 umschaltet hört man ein nonplusultra Sound. Alles klingt lebendig, wie ein Bach wo kristallklares Wasser plätschert. Demnach kann es durchaus sein, daß ich Bose geschädigt bin. Aber es ist nun mal so. Jetzt sagen doch alle: Geh und kauf Deine Acoustimass und werde glücklich damit. Vielen Dank für Hilfe im voraus.

Du hast dir deine Antwort doch schon selber gegeben. Wenn man halt den "überteuerten Schrott" von Bose mag, sollte man einfach dazu stehen, und sparen.

Gruss TRXHooL

Hallo

Gibt für Dich leider keine Alternative,um den Bach so kristallklar plätschern zu Hören.Das Bassmodul sorgt für den nötigen Druck,da spürt man richtig den Sturzbach im Magen.
Schlag ruhig zu beim Acoustimass.

Gruß

Hi,

welches Canton Set war es denn genau ?

Welcher Denon AVR ist es genau ? Ist überhaupt eine richtige Einstellung / Einrichtung erfolgt.....??

Wenn man solange sich mit einem Klang einlässt der gar keiner ist und sich dann mit richtiger Klangumsetzung beschäftigt dsnn ist es halt Anders !!!!!

Daher wenn Dir der BOSE Klang so gefällt, dann bleibt dir nichts anderes übrig....guck mal ansonsten bei Ebay nach....

Das alle anderen Hersteller Grottig sein sollen, darüber kann ich nur den Kopf schütteln....

Hi

ich würde vorher den Lautsprechern von Klipsch noch eine Chanc geben

Aber ich glaube nicht das das vom TE ünerhaupt gewünscht ist. Scheint mir ein reiner BOSE-Marketing Thread


Ansonsten könnet ich natürlich wiede BOSE bashen. Natürlich soll sich der Klang vom autsprecher lösen. Aber BOSE treibt es über Reflektionen (die normalerweise nicht ewünscht sind) so weit das es keine ortbare Bühne mehr gibt
du hast einfach eine übersteigerte Erwartung an die Loslösung des Klanges
Und das BOSE-Basmodul als "schnell" zu bezeichnen ist ja wohl die Fehleinschäzung des Jahrhunderts
Habe noch nie sowas unpräzises gehört

Hi Std,

Fehleinschätzung meinst du wohl....

Ich sage mal daher nur noch

Don´t feed the Tr...

Ich finde es auch interessant das solche Behauptungen meist von Neulingen aufgeworfen werden.... die einen Thread / Post geschrieben haben

Guten Abend,

xhno schrieb:

Welches System kommt dem Acoustimass 10 am nächsten ?

Ein wenig darauf herumtrommeln - dürfte dann in etwa hinkommen.

Trolle fressen Joghurt?,ich dachte Hobbits .

Archangelos schrieb:

Ich finde es auch interessant das solche Behauptungen meist von Neulingen aufgeworfen werden.... die einen Thread / Post geschrieben haben

Ja aber, wenn er doch das kristallklare Wasser eines Baches hört.
Also bitte mehr Verständniss

Hi,

also mir fällt auf das wenn es nach einiger Zeit, bei den älteren Bose Threads nichts mehr passiert....das man dann sich Neu anmeldet und solche Behauptungen aufstellt damit man wieder im Gespräch ist...... das ist echt.....Naja...

Hat BOSE sowas nötig.

K.a, wer so einen Schrott überhaupt noch kauft.

Hi cat320,

es soll natürlich wieder gebasht werden und somit die Vorurteile hochgepusht werden, die in den Hififoren generell über Bose gelten...und wenn dann andere Hersteller herangezogen werden wobei man noch nichtmal den genauen Typ des LS Sets anführt etc sollte es einem schon zudenken geben.

Aber wer damit zufrieden ist / sein soll etc soll es sein da manche die Wahrheit nicht hören wollen.



xhno


"

Wenn die Sachen so schlecht sind, kann man mit dem Budget vom Kaufpreis die Bose Teile "nachbauen"
früher habe ich mal Lautsprecher nach Anleitung gebaut.
Gibt es Baupläne für Acoustimass ?

"

Es gibt keine, da Bose noch nichtmal richtige Technischen Daten angibt bei seiner Homepage.

Moin,

bin weder von Bose noch will ich Marketing für die machen. Das kriegen die selber schon sehr gut hin.
Ich wollte lediglich paar Infos.

1. OK das erste hab ich schon mal.
Man kann die Dinger nicht nachbauen. Hab ich mir irgendwie gedacht. Sonst würden die anderen Hersteller es ja sofort tun, wie sollen Privatleute so etwas bauen können.

2. Welche Klipsch sollen das sein. Dann schaue ich nach wer es vetreibt, wo ich sowas hören kann.

Zu meinen ex Cantons:
Ich weiss es nicht mehr, das ist schon länger her. Der Denon Receiver war einer mit DVD Player.
Ich wollte alles in eins haben.

Jetzt trenne ich es wieder.

Ich habe gesehen das Heco auch Subwoofer Satellitten hat. Hat einer so etwas getestet ?

Nicht falsch verstehen. Canton´s Hotline hat mir eindeutig gesagt: Sie wollen möglichst einen linearen Frequenzgang, ohne jegliche Anpassungen.
Das ist ehrlich und dafür gibt es auch eine Zielgruppe die das Zeug kaufen, auch gut so.

Aber ich stehe halt auf diesen Bose Klang, will aber wissen ob es Alternativen gibt.
Vielleicht ist Bose nicht der einzige der es schafft einen Loudness artigen Klang, ich weiss nicht wie ich es beschreiben soll, so kristallklar mit trockenen Bässen hinzubekommen.
Ihr beschäftigt euch, denke ich mehr als ich damit.

Vielleicht gibt es doch einen der es schafft und das Innenleben besser gebaut ist und Preis/Leistung besser ist.

Hi

einfach mal anhören. Suchst im Internet halt einen Händler in deiner Nähe
Ob dir dann das "kleine" Theater 500 reicht, oder du lieber was größeres nimmst, ja ob es dir überhaupt zusagt, musst du selber entscheiden

Was ich mich frage: Kann man mit Filtern/Equalizern nicht einen besseren Lautsprecher so manipulieren, damit er wie ein anderer (vl. nicht ganz so guter LS) klingt?? Sprich: Dein sounding soll nicht der LS machen, sondern vorher schon elektronisch geschehen. Der LS mit linearem Frequenzgang gibt dann exakt das wieder, was die Elektronik sagt, kommt theoretisch aufs selbe raus.

Vl. kann dein AVR sowas schon sogar? Ich zB hab erst vor kurzem mit den verschiedenen Ton-Programmen rumgespielt, und hab festgestellt, dass da sehr große Unterschiede sind. Ein Beispiel mit Kopfhörern: Bei PureDirect (2channel stereo) klingt die musik mehr so, als läge sie an den Ohren an, von außen. Stell ich jetzt auf "7ch Stereo" oder auf "Pro Logic" um, dann hört es sich für mich so an, als wär die Musik in der mitte zwischen den beiden Kopfhörer-LS. Komischer Effekt, der mir im ersten Moment auch ganz gut gefallen hat. Danach war mir Pure Direct fast wieder ein wenig zu aufdringlich. (Hab nen Yamaha-AVR und Beyerdynamic-Kopfhörer)

Das könnte doch in deine gewünschte Richtung gehen, oder? Hast du das mit deinen anderen großen LS mal ausprobiert? Vl. kann man mit nem Manuellen EQ den Ton in eine Bose-Richtung sounden? Vmtl. müsste man hier den Tiefbass etwas absenken, den Kickbass/Oberbass ordentlich hochdrehn, die Mitten raus und die Höhen leicht anheben. Mit weniger Tiefbass ist der Sub auch nicht mehr so aufstellungskritisch, weil du in die Frequenzen, wo ungewollte Raummoden auftreten (<40Hz), gar nicht runterkommst.

Bloß das Abstrahlverhalten weiß ich nicht ob man so hinbekommt, wie bei den Würfelchen. Man könnte vl. eine Metallkugel/-würfel vor die Chassis hängen, damit "der Abstrahl" etwas zerstreut wird. Normalerweise will man ja keine Reflexionen, Bose arbeitet absichtlich damit.

Vorteil: Ein Großer LS bringt sicher mehr Details rüber als kleine Würfel, auch höhere Lautstärken und weniger Störgeräusche. Sowas ist vmtl. dann günstiger als ne Bose-Anlage.
Nachteil: Die LS sind größer.

just my 2 cents

@xhno

Es ist tatsächlich so, daß jeder Mensch andere Hörgewohnheiten hat. Es geht hier um ein Sinnesorgan. Bei den Augen oder der Zunge ist es genauso. Da würde man sich auch nicht von anderen erzählen lassen das die eigene Lieblingsfarbe schlecht oder hässlich ist. Und wenn einer keinen Fisch mag, dann soll er halt was anderes essen.

Die Meinungen gehen also sehr weit auseinander.
Jetzt lese ich hier den Thread und frage mich warum nicht schon längst wieder ein Bose-Set an dem Denon spielt. Warum drüber quatschen wenn die Lösung doch auf der Hand liegt. Losgehen und Bose kaufen! Nicht verunsichern lassen. Welche Teile verbaut werden ist doch völlig egal, solange das Endergebnis stimmt.
Es wird immer jemanden geben der einen von etwas anderem überzeugen will.

Wenn du Lautsprecher möchtest die wie Bose klingen musst du auch Bose kaufen !!!!!
Gott sei Dank gibt es sowas glaube ich nicht nochmal, Bose ist einmalig !
Wobei ich halt wirklich glaube das sich hier jemand einen Account erstellt hat um sich einen Spaß zu machen !
Alleine deine Beschreibung lässt mich zweifeln das du es ernst meinst, Bose hat einen trockenen Bass und Glasklaren Klang ? Oha
Ich meine es muss ja auch solche Leute geben, sonst würde Bose nichts verkaufen !
Was für einen Grund sollte es für dich geben hier zu posten, nachdem du angeblich soviel getestet hast und alles außer Bose Schrott ist, für mich wäre die Sache klar, wenn ich nix besseres finde dann kaufe ich halt Bose !
Und für diese überragende Technik, den Glasklaren Klang und die tolle Verarbeitung, muss man natürlich auch bereit sein etwas tiefer in die Tasche zu greifen

Gruß Tom

Und nachbauen geht natürlich,
du nimmst 5 Joghurt-Becher, machst hinten ein kleines Loch rein für das Kabel, in die große Öffnung vorne klebst du die billigsten Pappchassis die du findest, dann nimmst du einen mittelgroßen Karton steckst 2-3 13 cm Pappchassis rein, ein paar Glühbirnen als Sicherung, ebenfalls ein Loch für das Kabel durchstechen, den Karton gut mit Klebeband zu kleben,
F E R T I S C H ist deine Traum-Kombi


Gruß Tom

Wenn man an jedem Würfel ein Preisschild dran hängt, dann weiß man man, das sie gut sein müssen.

Ich hab die Dinger(k.a welche das waren) auch schonmal gehört und die wären höchstens was für das Kinderzimmer oder am PC.

Stop!

Ich hab in meinen Firmenwagen ein Bose Soundsystem. Für das Auto isses Ok, klingt soweit auch nicht Schlecht aber ich hatte mal MacAudio´s in meinen Sierra von fast 20 Jahren und die waren um Welten besser.

Vor 20 Jahren waren vielleicht die Ohren auch noch besser.

in meinem 9 Jahren alten Mazda 6 ist auch nen BOSE System verbaut. Ich finde das verfärbt in den Mitten doch "etwas". Und den Bass bekomme ich auch hier nie richtig eingesellt (genau wie bei den HomeCinema Sets)
Aber wirklich schlecht klingt es nicht

Und im Auto lass ich mich ja eh nur berieseln, da muss man das mit dem Klang auch nicht soooo ernst nehmen

Mir gefällt der überragende Klang der Acoustimass Systeme. Es ist so, als wären sie von einem anderen Stern oder allen anderen 80 Jahre voraus.

das kann wohl unmöglich dein ernst sein. sowas hier zu behaupten macht den ganzen thread lächerlich. es ist wohl eher so, als hättest du nie was anderes gehört, außer tv´s und pc speaker.

mfg

ja,aber der Bach.




















und das Kristallklare Wasser.

Die Müssen gut sein.

Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass sich der Themenersteller keinen Witz erlaubt...

Bose würde keinen neutralen Frequenzgang haben und wäre sehr stark an das menschliche Gehör angepasst

Diese Aussage von der Canton-Hotline trifft den Punkt schon sehr genau.
Ich hole mal etwas weiter aus...., radieren wir ALLE technisch versierten, engagierten, geistig
erst mal das Preis-/Leistungsverhältnis von BOSE aus unseren Gehirnen.
Selbiges ist eigentlich nur für uns Freaks ein Dorn im Auge, sind wir doch einfach wissende, dass man das Zeug schlicht billiger VERKAUFEN könnte, als es BOSE eben tut.

Zum zweiten, richtig;
EIGENTLICH könnte man sich für weniger, aber auch mehr Kohle einfach nur ein Set , bzw. ein paar LS kaufen, welche (relativ) neutral abgestimmt sind.
Davon gibt es gerade heute schon ziemlich viele, vor allem, wenn man nicht zu geizig ist.
Dann könnte man, wie bereits erwähnt wurde, einfach hergehen, und via Vorstufe bzw. AV-Receiver, mit ihren heutigen, vielfältigen Einstellmöglichkeiten, den klang einfach nach Geschmack anpassen, verbiegen, bis es einem eben leidlich gefällt.

So weit, so gut, nur..;
es spielen eben noch andere Faktoren eine Rolle, als neutral abgestimmt, plus vorher equalisieren.
Da wären:
-Laufzeitunterschiede zwischen den einzelnen Chassis in einer/den Chassis jeder Box
-Ein-/Ausschwingverhalten
-Schallabstrahlwinkel (auch wieder unterschiedlich zwischen den einzelnen Chassis)
-Schalldruck über den gesamten Frequenzgang (letzendlich eben der neutrale oder gebogene Frequenzverlauf)
-Impulsverhalten/-Festigkeit

...um nur die wesentlichsten Dinge zu nennen.

Soooo.....
Ja, in allem ist BOSE eigentlich, von dem was wir wissen, aber teilweise auch schon gehört, evtl. gar gemessen haben, wirklich suboptimal, unter dem "herausragenden" Aspekt, der neutralen, "HiFi" optimierten Wiedergabe.

Was jetzt kommt, spiegelt NUR meine eigene Erfahrung, Hörgewohnheit, einfach klanglichen Vorliebe wieder.

Ich liebe es auch eher "warm", kann ruhig etwas aufgedickter Grundtonbereich und Bassbereich sein, leichter zusammenbruch in den Mitten, gemäßigter Anstieg wieder bei den hohen Tönen.
Was ich "hasse", sind generell nervige, krächzende Höhen, bzw. anders ausgedrückt, überspitzt, zu analytisch.
aufmerksame Leser werden jetzt bemerken, dass dem lumi der rüher so genannte "Taunussound" auch zusagen würde, was aber so auch nicht ganz stimmt.
Oder aber ich könnte nun unterstreichen, ich bin auch ein Loudnessliebhaber früherer Zeiten, aber auch nicht immer ganz richtig.

Wer ab und an mal in mein Profil schaut wird u.a. deshalb daher bemerken, dass ich fast überall, ob an Stereo-Anlage oder im Kino die gleichen, zudem "alten" LS verwende, nämlich die Quadral-Phonologue-Serie aus den 80ern.
Warum das so ist, kann sich jeder, der diese LS je gehört hat, an zehn Fingern abzählen, wenn er eben hier aufmerksam gelesen hat.
Natürlich gäbe es, würde ich lange genug suchen, neu, oder alt, auch andere LS, die mir schmeicheln könnten, vor allem noch viel, viel bessere evtl., aber, was solls, ich bin zufreiden, und das ist wichtig.Ok, das hat jetzt alles nicht viel hier mit BOSE zu tun denkt ihr, was labert der denn da...
Nun, das ist ganz einfach zu erklären, auch, und gerade nachdem ich mit einem befreundeten LS-Entwickler schon oft, sehr oft, über dieses Thema gesprochen habe, früher.
Er hat auch vor ca. 8 Jahren meine kompletten Titanen, Vulkanen, Montan's und Wotan's überholt.

Die Sache ist ganz einfach:
HEUTE werden gängige LS nicht mehr aufwändig, in zahlreichen Hörsitzungen und PRAKTISCHEN Tests (mit Bauteilen, Chassis, Gehäuse, annähernd genauen Berechnungen) entwickelt, sondern fast ausschliesslich per Software, mit fix vorgegeben Parametern.
Quasi PC-Fliessbandentwicklung.

Es ist so leichter denn je, eine relativ neutral klingende Box für relativ wenig (heutiges) Geld zu entwickeln und zu bauen...
Was SO allerdings fast nie berücksichtigt wird, bzw. werden kann, sind die Einflüsse des Raumes, UND des menschlichen Hörsinnes.
Ihr sollt nun nicht mir glauben, aber bitte ihm (evtl. liest hier ein ambitionierter, versierter, gar beruflicher LS-Entwickler mit??):
Die allermeisten LS der bezahlbaren Consumer-Class heute hört KEIN Mensch live, bevor sie fertig entwickelt, und gebaut sind!
Und wenn es denn soweit ist, dann fast immer nur im schalltoten Raum, zum anfertigen des (allgemein) gültigen Messprotokolls (hierin ist natürlich auch nicht die Serienabweichung).
Manchmal, bei manchen, noch in einem dedizierten "Musterraum", um, wenn überhaupt, doch noch im allerletzten Moment schwerwiegende klangliche Patzer vor der Serie leidlich zu reduzieren.

Was dabei oft rauskommt ließt sich messtechnisch so zwar gut, ist aber oft zuhause genauso wenig die Butter auf dem Brot wert, wie BOSE seinen überteuerten Preis.

Kaum Rechnung wird zudem erschwerend der heutigen, modernen, freiräumigen Architektur getragen, wie auch, wenn nicht mal in einem annähernd nachgebauten, rechteckigen Hörraum getestet wird.

Und viele moderne LS (-Systeme) die ich daher schon hörte, testweise bei mir, doch meistens im Bekanntenkreis, oder sonstwo, würden tatsächlich auch mir in keinster Weise gefallen.
Hier einen spezifischen Hersteller zu nennen, wäre auch unfair, sie schenken sich heute alle kaum was.
Will sagen, in bestimmten Preisregionen sind sie jeweils gleich gut, oder mieß, wie man es auslegen mag für sich.

Die heutigen LS gängiger Hersteller die mir immer noch geschmacklich am besten gefallen, so durch die Bank weg, sind B&W, JBL, und, aber davon nur die großen, teueren, Quadral, sowie manche ADAM's.
Im Heimkinobereich noch klipsch, das wars.
Canton, Heco, usw., die ganzen ehemaligen Vertreter der Taununsklangfraktion, würde ich heute um gottes willen stehen lassen.
Oder Teufel...teuflisch grausam, von den ganz großen THX-Heimkinosystemen abgesehen, aber auch NUR für Filmton.
Genau DAS was der Threadersteller äußerte, kann ich daher absolut für mich nachempfinden.

Nimmt man jetzt gegen dies alles BOSE, ja, dann bekommt man quasi überteuerten Rotz, richtig.
Dennoch, gerade deren massiver Badewannenfrequenzgang, in Paarung mit modernen Räumen, UND dem menschlichen Hörempfinden, ist eben das, was bei vielen Menschen auf Anhieb Anklang findet.
Nimmt man noch die jeweils einzelnen Konus-Papp-Chassis derer Sat's, nun, da sind zumindest keine Laufzeitfehler zu befürchten.
Auch deren Abstrahlverhalten ist seit Jahrzehnten im LS-Bau ein guter Kompromiss.
Generell kann man auch nicht sagen, Pappe = kacke.
Auch heute noch, früher fast ausschließlich, haben und hatten beste und teuerste Chassis in LS Pappmembranen; warum soll das schlechter sein, heute?
Ich ziehe sie so generell irgendwelchen Metall- oder Plastikmembranen, erst recht bei Hoch und Mitteltönern, vor.
Aus von mir genannten, klanglichen Aspekten.

So, ich bin jetzt nicht von einem HiFi-BOSE-Hater plötzlich zu deren Jünger mutiert, im Gegenteil, ich finde es immer noch unverschämt, was BOSE den Leuten für so bissl "Rotz" abknöpft...
Aber, und das betone ich immer wieder, wäre das Zeug billiger, würde ich nicht auf BOSE rummeckern.
Kaufen würde ich mir es dann zwar auch immer noch nicht, einfach weil meine klanglichen Ansprüche dann doch gewaltig höher sind, aber, um es auf den Nenner zu bringen:

Zu vielen Haushalten / Räumen, gerade noch bei suboptimaler Aufstellung, und ohne räumliche optimierung, und so zu vielen Geschmäckern, passt BOSE eben.
Auch u.a. gerade wegen noch zusätzlich herrschenden Defiziten, BOSE macht nicht gnadenlos jeden verpatzte Aufnahme "sichtbar", verzeiht eben viele Fehler, was im Endeffekt von vielen als positiver erachtet wird.

Ich selbst habe noch ein AM-System aus den 90ern irgendwo im Keller verstaubt rumfliegen, welches ich mir schon damals zu Gemüte führte, u.a. um überhaupt bei dem Thema BOSE mitreden zu können.

Wenn dem Threadersteller eben der Sound gefällt, er bereit ist, viel zu viel für die dahinter steckende Technik auszugeben, nun, dann soll er glücklich werden, ist doch ok.

Mir gefällt der überragende Klang der Acoustimass Systeme. Es ist so, als wären sie von einem anderen Stern oder allen anderen 80 Jahre voraus.

Das ist schon hart, das stimmt…

Spiegelt aber genau das wieder, was ich schreibe, sorry für meine Anmaßung.
Hätte er je RICHTIG gute LS, mit richtig guter Elektronik, in einem optimierten Raum gehört, würde er das garantiert nicht schreiben.
Eben genau DAS , plus Marketing, ist das BOSE-System.

Und mal ehrlich, Hand aufs Herz:
Wie viele, gerade hier auch im Forum, schreien oft um Hilfe, weil auch ihr z.B. 5000 Euro LS (System) von sonstigem Hersteller nicht so klingt, wie sie dachten..
Wie viele rücken tagelang ihre (Spielzeug) Subs durch die Gegend, um nicht nur an einer, sondern wenigstens an zwei Stellen halbwegs anständig Bass zu haben, und, und...

Es ist so, bei allem, bei BOSE auch;
man packt es aus, stellt es halbwegs auf, zum ersten Test.Entweder es wird einem dann gleich schlecht, oder die Sonne scheint.

MfG.

Respekt,ist ja ne menge Text zum Thema Bose,kriegen die in ihrer BA nicht hin.


Gruß

Hahahahaha, der war gut....
Evtl. bekomme ich ein Stellenangebot als leitender Werbetexter, ihr merkt es spätestens dann, wenn ich von BOSE nur noch schwärme, hahaha...


MfG.

Mit einem "Subwoofer" aus dem Stimmen kommen ?
Sorry das Ding heßt ja gar nicht Subwoofer, Bose hat da seinen eigenen Namen, wäre auch frech das Ding Subwoofer zu nennen, aber gerade bei diesem Ding wird es richtig schwer einen Platz zu finden !

lumi1 schrieb:

ihr merkt es spätestens dann, wenn ich von BOSE nur noch schwärme

Ah,die Sache mit dem Bach und dem Kristallklarem Wasser,bekomme ich auch hier rein .

Tom.C schrieb:

Mit einem "Subwoofer" aus dem Stimmen kommen ?

Hi
Keine Ahnung,habe damals das Bassmodul mit der Öffnung zur Wand gestellt,um halbwegs untere Töne rauszukriegen.
Ja ja,ich geb es zu,war ja auch mal Besitzer des AM10,noch die alte Ausführung mit Chinchverkabelung.Vom Glauben bin ich Gefallen,als ich ein 50DM Subwoofer von Eltax am AVR angeschlossen hatte.
Der scheiß liegt noch im Keller,und modert seit 12Jahren vor sich hin.
Das Papier hat sich aber noch nicht Aufgelöst .
Was soll´s,der " Kristallklarewasserhörende Bachmensch " soll Glücklich werden ,und gut ist.

Gruß

Zum Glück bin ich ein Anhänger der Fraktion " Nichts geht über Volumen und Membranfläche " und daher bin ich naturgemäß IMUN gegen Bose-Tisch-Hupen

Ich bin da auch kein Freund von,aber es gibt ja auch Leute die haben einfach keinen Platz, nur muss man dann seine Anlage passend zu den Tupper-Schüsseln in der Küche kaufen ?
Es gibt auch wirklich gut klingende Würfel-Lautsprecher, die zumindest ein Kompromiss sind, Bose gehört da nicht dazu !

Gruß Tom

Hi allesamt,,

der Thread ist ja mal wieder EXPLODIERT.......images/smilies/insane.gif

sumpfhuhn,

beim Altem Passiven 10er SET war ein extrem Leistungsfähiger AVR voraussetzung damit überhaupt etwas Bass hervorkam, genauso beim Passiven 6er SET

Hatte beim nem Freund eines Bekannten vor etwa 12 Jahren ein ähnliches Problem ! Der hatte sich von einem Bose Promoter damals den Onkyo TX DS 484 und dem Onkyo DV-S 535 DVD Player im SET mit dem Passiven Bose Acoustimass 6 LS Set andrehen lassen !

Der Bekannte von jenem sagte mir Bescheid das da irgendwas nicht richtig stimmen kann ! Ich sollte mal vorbeikommen...tjia egal wie ich es einstellte da kam Bassmässig nur ein Laues Lüftchen.

Am Ende haben wir das SET mit nem Kompakten Canton AS 20 komplettiert und erst dann machte es Spass. Dennoch war das ein Grundsätzlicher Fehlkauf. Er hätte eher die Elektronik mit dem Canton Movie 10 Set kaufen sollen.

Da hätte er 1tens weniger ausgegeben und 2tens nicht noch eine Basskiste aufstellen müssen indem kleinem Raum...aber der Weiberfaktor + Marketing Glaube und Schlechte Beratung.

Aber das ist eine andere Geschichte wiederum....

Hi
Ja genau,den AVR habe ich auch noch im Keller.
Ist der Sony 985 oder 995 oder 940 weiß nicht mehr genau.War jedenfalls Sony Goldenes Zeitalter und hatte ne fette FB zum Aufklappen und ein Minidisplay.Danach kam nicht mehr viel(gutes),im AVR Bereich.Ich glaub die ES Teile kamen noch,das war es dann.
Mal direkt aus dem Keller holen,hat zwar kein HDMI,aber mal sehen wie der Klang ist.Bin seit 10Jahren Yammi Fan,nicht das ich nochmal wechsle .

Gruß

Hi,

du meinst den 925er aus der QS Baureihe ! Die Baureihen 830 / 930 / 840 / 940 waren auch sehr gut !

Dann gab es einen absoluten Tiefpunkt mit den 870er und dem 1070er. Sclechte Austattung und ein Lebloser Klang.

Dann erhohlte man sich mit den 780 / 1080 und den 790 / 795 / 798 / 895 und 2000er Baureihen aus den QS Baureihen.

Hallo xhno,

verfolgst Du eigentlich noch die Meinungsmache hier, oder warst Du schon beim Bose-Händler Deines vertrauens?

Moin zusammen,

Habe im Moment (Gott sei dank) viel zu tun. Heute hatte ich mit groupware Systemen und SSL Zertifikaten gekämpft.

Aber zurück zur Sache:

Vielen Dank an die ernstgemeinten Tipps. Ich lasse mir diesmal etwas Zeit. Bose Händler meines Vertrauens gibts nicht in AC oder ich kenn keinen.

@std67
Mit Klipsch hast Du mich auf was gebracht. Gestern habe ich bisschen gelesen.
Sympathisch ist es weil es ein US Hersteller ist/war. JBL (hatte ich auch mal) war auch in Richtung Bose alles US. Ich glaube hier in EU versuchen die Hersteller einen aalglatten frequenzgang hinzubekommen nix für mich.
Das Set was Du empfohlen hast soll es mal im Amazon für 599eur gegeben haben inkl. PlayStation 3 ??? Schon verdächtig günstig.
Die F-Serie von klipsch sieht auch ansprechend aus z.B F-20 Home Theater System. Als ich bei areadvd den Test gelesen habe, das die nicht soviel Tiefbass machen, gefielen die mir noch besser.

WAF (women acceptance factor) haben wir geklärt. Ich richte ein kleines "Gästezimmer" ein. Habe jetzt den Raum leergeäumt.
Bis jetzt ein Sofa gekauft und einen Heimtrainer mit pc-USB Anschluss. Ich muss jetzt nicht unbedingt Super kleine satelitten mit sub (wie am10 ) dort kaufen. Es kann auch wie bei klipsch F-20 ein Set mit 2 Standls sein. Nur der Klang muss mit Bose mithalten, und das ist die allergrößte Herausforderung für jedes Lautprechersystem auf unserem Planeten.
Es wurde auch geschrieben das man einfache Systeme mit linearer Übertragung nehmen kann und mit equalizing alles hinbekommt. Wie lumi auch schreibt, so einfach ist es nicht. Da muss Mann schon Soundprozessing machen.
Das habe ich bei meinem Auto letzten Sommer gemacht. Es gab Endstufen, die man über USB an PC anschließen kann und Soundprofile downloaden kann z.B. In dem Fall E61 BMW. Laufzeitverhalten einzelner Kanäle und tausend andere Sachen konnte man ändern.
Habe dann ein Mosconi System mit Audio System Lautsprecher gekauft. Das war auch eine Qual bis ich alles soweit hatte.

Weiß nicht ob solche Soundprozessing Systeme für Heimgebrauch in bezahlbarer Form existieren. Dann könnte man auch einfache LS kaufen.

Was mein Gästezimmer angeht, erste Komponente ist erledigt Denon AVR 2113 (musste auch entscheiden zwischen Yamaha RX-V673 und Pioneer vsx922)

Offen:
TV : Panasonic 42" neoplasma gt50e. Oder Sony 46" kdl46hx755 beide finde ich Super. Auf jede fall kein Korea industrieschrott
Blu Ray Player ist noch komplett offen: aber entweder Sony oder Panasonic muss mich wegen 4k schlau machen.
LS: ja, da sind wir gerad dabei.

Klipsch würde ich gerne mal hören, hab aber nix auf die schnelle in AC Umgebung gefunden.

Idee mit Bose ist nicht ganz tot, vielleicht später für Wohnzimmer, dann evtl. V35 mit Micro cubes.
Aber erstmal die angepeilten Sachen, is schon teuer genug.

@alle die Glauben das ich ein Scherzthread erstellt habe
Gerne mache mal davon Fotos wenn es fertig wird.
Ein bisschen schmunzeln müsste ich schon, wie einige bei Thema bose abgehen.
Kristallklar und Bach hat einem ja schon ganz angetan.
Hätte ja gesagt die können ja nix dafür, aber können die (bei Bose) schon. Die forschen und entwickeln für das menschliche Gehör. Deswegen muss man neidlos anerkennen (mal die Vorurteile beiseite lassen) das die einen fast uneinholbaren Vorsprung haben, wenn es um Beschallung geht wo das menschliche Gehör im Mittelpunkt steht.

Bis bald

[...] das die einen fast uneinholbaren Vorsprung haben, wenn es um Beschallung geht wo das menschliche Gehör im Mittelpunkt steht.

Und die anderen LS-Hersteller wollen vorrangig Kühe beschallen..!?

Du hast schon ein paar gute Ansätze dabei, die einen bezüglich der Glaubwürdigkeit dieses Threads hoffen lassen.
Aber allein solch Aussagen wie die eben zitierte machen alles kaputt.

xhno schrieb:

... Nur der Klang muss mit Bose mithalten, und das ist die allergrößte Herausforderung für jedes Lautprechersystem auf unserem Planeten. Hätte ja gesagt die können ja nix dafür, aber können die (bei Bose) schon. Die forschen und entwickeln für das menschliche Gehör. Deswegen muss man neidlos anerkennen (mal die Vorurteile beiseite lassen) das die einen fast uneinholbaren Vorsprung haben, wenn es um Beschallung geht wo das menschliche Gehör im Mittelpunkt steht. Bis bald

You make my day...!!!

Gruss TRXHooL

quadral22 schrieb:

[...] das die einen fast uneinholbaren Vorsprung haben, wenn es um Beschallung geht wo das menschliche Gehör im Mittelpunkt steht. Und die anderen LS-Hersteller wollen vorrangig Kühe beschallen..!? Du hast schon ein paar gute Ansätze dabei, die einen bezüglich der Glaubwürdigkeit dieses Threads hoffen lassen. Aber allein solch Aussagen wie die eben zitierte machen alles kaputt.

Oh Sorry, das wollte ich auf keinen Fall. Wenn man meine Aussagen aus dem Zusammenhang reißt, kann man es so verstehen. Tut mir Leid so ist es nicht gemeint.
Es ist vielmehr so, das sehr viele Hersteller an einem linearen oder über den gesamten Frequenzverlauf homogenen Wirkungsgrad so festhalten als wäre es es das wichtigste Kriterium. Und lassen dabei das "fehlerhafte" Hörorgan des Menschen außer Acht.

Meiner Meinung nach sind das andere Kriterien, die vielen Menschen wichtig sind:
Image
Aussehen (Das Auge hört mit!)
Größe der LS und die verbundene Aufdringlichkeit in einem Raum
Statussymbol?
"halbwegs ausreichender Klang"

http://www.greengart.com/Columns/column005.htm

Man muss sich nur im Klaren sein, was man will. Und ob einem das das Geld wert ist. Wenns passt, wieso nicht? Ich finde, es ist nichts verwerflich dran, wenn man sich des Preis/Leistungs-Verhältnisses bewusst ist.

Das was die freundlichen Menschen hier im Forum sagen wollen ist nur, dass man, wenn der Klang ganz oben steht, es für weniger Geld viel besser geht. Wobei es subjektiv ist, was wem gefällt. Du musst damit glücklich werden.

xhno schrieb:

Es ist vielmehr so, das sehr viele Hersteller an einem linearen oder über den gesamten Frequenzverlauf homogenen Wirkungsgrad so festhalten als wäre es es das wichtigste Kriterium.

HiFi = High Fidelity = Hohe Genauigkeit.
Man will genau das wiedergeben, was aufgenommen wurde. Und zwar genau so und nicht irgendwie verbogen. Das sind GENAU die Kriterien, auf die die meisten Menschen hier im Forum Wert legen.

xhno schrieb:

Und lassen dabei das "fehlerhafte" Hörorgan des Menschen außer Acht.

Das ist meiner Meinung nach nicht die Aufgabe der LS-Hersteller, sondern die der Künstler/Produzenten. Vl. hörst du mit guten LS nur zum ersten mal, dass die Quelle scheisse ist? Weil du nämlich genau das hörst, was auf der CD ist und nix anderes.

Klar kann man auch tricksen, mit EQs oder färbender Wiedergabekette. Spricht auch nix dagegen.

Hi

Und lassen dabei das "fehlerhafte" Hörorgan des Menschen außer Acht.

das zu berücksictigen ist nicht schwer. Grob gesagt den Bass unter 30Hz etwas anheben, und oberhalb von 8 oder 10kHz den Pegel etwas abfallen lassen
Zuwischendurch noch ein paar Raummoden begradigen................................das krieg ich mit anderen Geräten auch hin
Vollautomatisch (mit der Möglichkeit auch manuell einzugreifen) geht das um 800€. Bleiben, wenn man so ein V35 zugrunde legt, noch 2800€ für Lautsprecher und AV-Receiver
Vielleicht zieht man da noch 500€ ab und investiert diese in Raumakusische Maßnahmen.
Mit einer so aufgebauten Anlage bläst du BOSE in ein anderes Universum

BTW: wenn man auf die Automatik verzichtet und bereit ist sich ins Tema einzuarbeiten geht das mit der elektronischen Korrektur auch für rd 250€, incl. Meßequipment
Hat man wieder was Geld übrig

kurzer Zwischenstand:

Hab mir heute den SONY 46HX755 bestellt.

Jetzt fehlt das weswegen ich hier überhaupt geschrieben hatte.

Auch da gibbet neues.
Bin jetzt erstmal auf Klipsch Trip.

Heute wollte ich das F10 Set bestellen. Nach kurzem Gespräch wurde mir die RF Serie empfohlen.
Bin jetzt wieder durcheiander.

Da es etwas mehr kostet als ursprünglich gedacht, überlege ich es in Etappen zu kaufen.

1. Etappe 2.1
Klipsch RF 52 MK2 oder RF62 MK2 bin mir noch nicht sicher
und SW110 als Subwoofer.

Da ist er ja wieder.

Hallo .

Na das ist doch schon ein Schritt in die richtige Richtung.
Ich bin zwar kein Klipschfan(Optik sagt mir nicht zu),aber rein von der Technik,sehr zu empfehlen.Würde hier die RF62 nehmen,hat das größere Tieftonchassis.Zwar braucht man immer noch Subunterstützung,aber den Woofer kann man tiefer an die Fronts anbinden.
Mit diesem Set,jagst du jedes Bosegerümpel aus unserer Galaxie.
Und,hier hast Du wirklich die Chance "das Kristallklare Wasser eines Baches" zu hören.

Gruß

Kurze Aktualisierung

Bin letzten Samstag nach Willich zu hii schluderbacher gefahren.
Der rf52 war ausgepackt nicht vorhanden. Habe mir den rf62 angehört. Parallel dazu einige andere hochwertige LS. RF62 war unter den vorhandenen noch der beste. Aber leider löst sicher der Klang nicht von den Lautsprechern. Habe mir dann den Raum gewechselt und die RF82 angehört, sowie andere sehr hochwertige LS. Auch hier waren die Klipsch besser als die anderen. Wobei die RF62 schneller und präziser war als RF82.

Der Berater war sehr freundlich und geduldig, vielen Dank an dieser Stelle nochmal. Hatte Ihm von meiner Bose Krankheit erzählt. Auch nach den Tests blieb für mich der Eindruck: Bose klingt brillanter, präziser mit messerscharfen trockenen und schnellen bässen.

Wollte noch die mir in diesem Forum empfohlenen 5.1 sub-Sat Set von klipsch anhören, waren aber nicht verfügbar. Hab mich bedankt und entschuldigt, ich kann es nicht ändern, ich bilde mir das ja nicht ein. Die angehörten klipsch sind vom Sound ok, aber bei weitem nicht bose Niveau. Designtechnisch sind es aber die schönsten Lautsprecher die ich bis jetzt gesehen habe.

Hab dann rumtelefoniert und vor lauter Frust, das Klipsch Home Theater 5.1 Sub-Sat Set gekauft.

War noch bei Euphonia in Köln, und hatte noch ein nettes Gespräch, viele Grüsse.
Wollte mir noch ein Pioneer VSX 922 holen, weil ich gelesen habe, damit kann ich mir mit dem IPad meine Badewanne zeichnen, war Gott sei dank nirgends verfügbar.
Bin nach Hause und habe meine neuen Lautsprecher an mein Denon AVR 2113 angeschlossen. Naja, das Ergebniss hat mich nicht überrascht. Dann dachte ich, vielleicht habe ich ja einen schlechten Tag und höre heute nicht gut. Also losgefahren zum Saturn AC und Bose AM gehört. Da war es wieder brillanter Klang, phänomenal.
Habe mich beherscht und nicht mitgenommen. Werde das klipsch Set weiter testen.

Was ich aber mittlerweile haben will, sind vorne zwei Standlautsprecher ähnlich rf52 oder max. Rf62. Weil ich das viel schöner finde as cubes. Dachte echt daran die rf62 zu kaufen und nicht anschließen sondern die Bose Cubes daraufstellen.

Ich habe noch Hoffnung das de synergy serie vielleicht so klingt, vielleicht die f20.
Im Moment beschränke ich mich mit Kabel verlegen und wanddosen setzen. Vorsichtshalber lege ich die anschlüsse so, daßich irgendwann Standlautsprecher finde.

Viele Grüße aus AC

xhno schrieb:

Kurze Aktualisierung Bin letzten Samstag nach Willich zu hii schluderbacher gefahren. Der rf52 war ausgepackt nicht vorhanden. Habe mir den rf62 angehört. Parallel dazu einige andere hochwertige LS. RF62 war unter den vorhandenen noch der beste. Aber leider löst sicher der Klang nicht von den Lautsprechern. Habe mir dann den Raum gewechselt und die RF82 angehört, sowie andere sehr hochwertige LS. Auch hier waren die Klipsch besser als die anderen. Wobei die RF62 schneller und präziser war als RF82. Der Berater war sehr freundlich und geduldig, vielen Dank an dieser Stelle nochmal. Hatte Ihm von meiner Bose Krankheit erzählt. Auch nach den Tests blieb für mich der Eindruck: Bose klingt brillanter, präziser mit messerscharfen trockenen und schnellen bässen. Wollte noch die mir in diesem Forum empfohlenen 5.1 sub-Sat Set von klipsch anhören, waren aber nicht verfügbar. Hab mich bedankt und entschuldigt, ich kann es nicht ändern, ich bilde mir das ja nicht ein. Die angehörten klipsch sind vom Sound ok, aber bei weitem nicht bose Niveau. Designtechnisch sind es aber die schönsten Lautsprecher die ich bis jetzt gesehen habe. Hab dann rumtelefoniert und vor lauter Frust, das Klipsch Home Theater 5.1 Sub-Sat Set gekauft. War noch bei Euphonia in Köln, und hatte noch ein nettes Gespräch, viele Grüsse. Wollte mir noch ein Pioneer VSX 922 holen, weil ich gelesen habe, damit kann ich mir mit dem IPad meine Badewanne zeichnen, war Gott sei dank nirgends verfügbar. Bin nach Hause und habe meine neuen Lautsprecher an mein Denon AVR 2113 angeschlossen. Naja, das Ergebniss hat mich nicht überrascht. Dann dachte ich, vielleicht habe ich ja einen schlechten Tag und höre heute nicht gut. Also losgefahren zum Saturn AC und Bose AM gehört. Da war es wieder brillanter Klang, phänomenal. Habe mich beherscht und nicht mitgenommen. Werde das klipsch Set weiter testen. Was ich aber mittlerweile haben will, sind vorne zwei Standlautsprecher ähnlich rf52 oder max. Rf62. Weil ich das viel schöner finde as cubes. Dachte echt daran die rf62 zu kaufen und nicht anschließen sondern die Bose Cubes daraufstellen. Ich habe noch Hoffnung das de synergy serie vielleicht so klingt, vielleicht die f20. Im Moment beschränke ich mich mit Kabel verlegen und wanddosen setzen. Vorsichtshalber lege ich die anschlüsse so, daßich irgendwann Standlautsprecher finde. Viele Grüße aus AC

...bezahlt die BOSE für diesen Schwachsinn...???

Gruss TRXHooL

Viral Marketing....


Ich lasse ja viel "Geschmack" durcgehen, aber nicht soviel...


MfG.

.

Dann kaufe das Bosesystem,und gut ist.

Gruß

HALLO ?
Merkt hier außer mir niemand das der TE uns vera.... ?


Gruß Tom