Kurzbericht: Canton 490.2 vs. Nubox 483

Servus,
nachdem ich im Netz wenig bis gar nichts über den Vergleich gefunden habe möchte ich meine subjektiven Erfahrungen kurz teilen:

Meine alte Lösung (Nubert Nubox 310 5.1 in Kombination mit funkfernbedienbarem Subwoofer) war für ein 20qm Mietwohnungs Wohnzimmer sehr angenehm (für mich UND die Nachbarn).
Nach mehrfachen Receiver Tausch bin ich bei Marantz 5004 gelandet. Der hat das Optimum rausgeholt.

Nach Umzug ( Eigenes Heimkino Dachgeschoss, 60qm ) war diese Lösung schon recht dünn. So habe ich mich auf die Suche nach etwas potenterem für die Front gemacht.

Mein Favorit war die Nubox 483 (neu erschienen, P/L super, Bassbereich ordentlich).
Da ich aber nichts überstürzen wollte habe ich mir Alternativen angehört.
So bin ich auf die Cantons gekommen. Von vielen Faktoren abhängig dann bei der 490.2 gelandet.

Beide LS hatte ich an einem Denon 2100 laufen (A/B ... direkter Vergleich, alle Verbesserer aus).
Die Cantons haben zu meiner Überraschung meinen heissgeliebten Favoriten Nubert für mich in Grund und Boden gespielt, deshalb werde ich sie behalten.
Mein Hörtest bestätigte was die Optik andeutet: der Nubox fehlt der Mitteltöner. Mitten werden dumpf dargestellt, der Hochtöner steht irgendwie überlastet und alleine da. Der Hochtöner kann als Signalquelle klar geortet werden, wobei er bei der Canton irgendwie "räumlich mit der Musik zu wandern scheint".

Gitarren und Soundeffekte (Glas, Wasser) sind Welten klarer und frischer auf der Canton. Details in Stimmen (Räuspern, atmen) sind präsenter bzw. überhaupt erst wahrnehmbar.
Einzig bei einiger elektronischer Musik konnte die Nubox mit ihrem gewaltigen Tiefgang punkten.

Den Vergleich Nubox 310 vs. 483 habe ich nur kurz gemacht. Ist irgendwie David vs. Goliath, wobei die kleinen oben rum besser abschneiden. Im Bassbereich ist die 483 natürlich weit überlegen.

Vergleich
Nubox 483 Nussbaum
+ Nussbaum Optik gefällt (war mir nicht sicher, aber schön verarbeitet und volle, warme Optik)
~ dickliche Optik gar nicht so schlimm wie angenommen
+ reichlicher und voller Bass
- Mitten fehlen

Canton GLE 490.2 weiss/Holz
++ Präzise Auflösung im Mitten/Hochtonbereich
~ Bassbereich zurückhaltend dafür unaufdringlich (mehr könnte schon sein, muss aber nicht)
+ Räumlichkeit überraschend gut
+ Gesamteindruck der Optik frisch und modern
- Holzfurnier auf den Bildern schön, in Realität sehr stumpf
+ Höhere Empfindlichkeit der Boxen (weniger Pegel am Verstärker nötig)

Noch ein Wort zum Verstärker.
Der Umstieg Marantz-> Denon (50% Stereo, 50% Video) ist aus 3 Gründen erfolgt.
1.) HDMI Kompatibilität (der alte Marantz hakt sehr oft beim um/einschalten, hat kein CEC)
2.) Leistungsaufnahme (Bei Leerlauf benötigt der Denon ca. 50% des Marantz (50 Watt im Gegensatz zu 100) ... das macht über das Jahr schon was aus)
3.) Spielerein (WLAN, Einmessung, Spotify, etc.)

Nun sieht es so aus:
1.) funtioniert besser, aber keinesfalls 100%. CEC und ARC funktionieren zu 50% mit meinem Samsung TV aus 2014
2.) ja, spart was. Dafür ist aber der Marantz in Stereo UND Movie Betrieb satter und motivierter.
3.) Dachte ich brauchs, aber durch einen Raspberry & XBMC besser zu bedienen.

Wenn die neuen Marantz nicht dieses Mini-Display hätten wär der Denon schon längst zurück gegangen ... so bin ich weiter auf der Suche...

Hoff dem einen oder anderen hilfts,
Gruss,
ck