Fazon als Rear und Front Präsenz LS für Dali Opticon 5

Relativ einfache Antwort, die Dir nicht viel weiterhelfen wird: Alles eine Frage des Anspruchs. Das Optimum wäre, wenn Du in der Serie bleibst.

Die Überlegungen, die Du bei den Rears anstellst, sind in Ordnung. Wandnähe und Preis sind da tatsächlich Dinge, über die man nachdenken kann. Die Überlegungen zum Sub teile ich aber gerade in der Situation nicht. Hier wird oft verwechselt, was ein SUb macht und was nicht. Der Sound wird nicht plötzlich basslastiger, nur weil ein Sub angeschlossen wird... Pegel und Übergangsfrequenz regelst immerhin noch Du. Es geht vor allem um Flexibilität in der Aufstelllung, Bassverteilung und Ressourcenmanagement.

Als passende Alternative sei noch die Opticon LCR genannt. Ein flacher On-Wall-LS.

Die LCR haben die gleichen Treiber wie die Opticon 5, das nur in einem kompakteren Gehäuse. Die LCR sind aber leider recht teuer, 650 Euro je Stück. Das würde für die 7.0 Variante allein 2600 für die lcr und 550 für den Center, zusammen 3150 Euro bedeuten. Das ist leider über meinem budget. Dazu könnte ja dann auch noch ein sub kommen, wenn ich mich da doch noch umentscheiden sollte; erst mal habe ich den aber noch nicht eingeplant.

Ich würde wohl erst einen Sub einplanen und später Front Präsenz.

Stehe auch nicht so sehr auf basslastigen sound.

Wie gesagt. Hat damit nichts zu tun, sondern mit besserer Basskontrolle. Dass viele ihren Sub zu laut einstellen, damit sie ihn hören und fühlen, heißt nicht, dass es richtig ist. Einen gut eingebundenen Sub hört man nicht raus. Aber er spielt noch mal ne Oktave tiefer (nicht lauter!) als die Opticon 5.

Wahrscheinlich kannst du auch die Fazon als Rear und Präsenz nehmen, musst du ausprobieren. Das sind ja gute LS in ähnlicher Abstimmung. Aber die musst du höher trennen, also alles unter 100Hz müssen die Front-LS mit übernehmen. Noch ein Grund mehr für einen Sub.

Bisher ging es bzgl. der Satelliten LS ja grob in diese Richtung:
- am besten in der Serie bleiben, hängt vom Anspruch ab,
- Wandnähe/Aufstellungsmöglichkeiten und Preis sinnvolle Kriterien (natürlich neben Klang),
- bei geringerem Anspruch wären die Fazon gangbar.

Ich habe mich noch weiter umgeschaut und es sind ja sofern man bei Dali bleibt (was ich gerne möchte), folgende Alternativen, sortiert zunächst von kompakt nach größer. Ich habe nur LS zusammengestellt, die auch wandnah aufgestellt werden können/sollten, da ich sie im kleinen Raum nicht mit nennenswertem Wandabstand aufstellen kann. Das ging nur bei den Front LS:
1. Dali Fazon Mikro: h b t 196 x 113 x 96 mm, 96 - 25.000 Hz, 360 Euro je Paar
2. Dali Fazon Sat: h b t 255,5 x 138 x 87 mm ohne Halterung, 260 x 140 x 140 mm mit Wandhalterung, 86 - 25.000 Hz, 580 Euro je Paar
3. Dali Zensor Pico: h b t 230 x 141 x 196 mm, 62 - 26.500 Hz, 240 Euro je Paar
4. Dali Zensor 1: h b t 274 x 162 x 220 mm, 53 - 26.500 Hz, 290 Euro je Paar
5. Dali Opticon 1: h b t 261 x 152 x 231 mm, 62 - 26.500 Hz, 700 Euro je Paar
6. Dali Opticon LCR: h b t 482 x 285 x 127 mm, 72 – 32000 Hz, 1300 Euro je Paar - leider über Budget

Preislich sind die Pico und Zensor 1 tiefer angesetzt als die Fazon Sat. Nun frage ich mich, ob dies an a) einem schlechteren sound oder b) der vermutlich einfacheren und günstigeren, mit weniger Entwicklungsaufwand verbundenen Bauweise liegt? Wenn man nur nach Klang gehen würde, welche wären da eher vorzuziehen, eher die Fazon Sat für 580 Euro oder die Zensor 1 oder Pico für 240 bzw. 290 Euro das Paar?


xxxxxx

Bzgl. Subwoofer möchte ich hier in diesem thread nicht zu viel zu schreiben, da ich nicht zu arg selbst von der thread Frage der Satelliten ablenken will; hier würde ich mich gerne auf die Frage der Satellitn LS konzentrieren. Zugleich habt ihr das ja ein paar Mal aufgeworfen und es höer gewichtet als ich das gedacht hätte. Da ich nun wegen Verzicht auf sub nach euren Kommentaren doch ins überlegen komme, hätte ich dazu doch Fragen, sollte dafür aber dann wohl dafür besser einen extra thread eröffnen (Rückfragen zum „ob“, Auswahl eines ggf. passenden sub, Frontfire vs. Downfire bzgl. Klang und Nachbarschaftskompatibilität):
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=35&thread=77170

Wenn man nur nach Klang gehen würde, welche wären da eher vorzuziehen

Keine Frage, natürlich die Opticon 1.
Und dann kommt die "Aber": Das kippt recht schnell, wenn man so eine Kompaktbox wand- bzw. deckennah oder gar in eine oberen Raumecke aufhängt.
Fast alle hochwertigen Kompaktboxen klingen nur richtig gut wenn sie frei stehen. Die Zensor 1 oder Pico sind in dieser Hinsicht zwar (besonderes wenn man sie etwas höher trennt) recht unproblematisch, am Ende kann es aber tatsächlich so sein dass der wegen seiner geringen Grösse vermeintlich kompromissbehaftete Lautsprecher (Fazon Mikro) das beste Ergebnis bringt.
Es läuft wie immer: Du musst es im Zweifelsfall selbst ausprobieren. Niemand hier hat eine 1:1 Kopie deiner Raumakustik und LS-Anbringung zur Verfügung um so etwas konkret vorauszusagen ... und auch nicht deine Ohren.

Ausserdem kannst du dich von der Vorstellung verabschieden, dass man feine tonale Unterschiede zwischen LS auf der unteren bzw. oberen Ebene in einem Film oder Spiel wahrnimmt. Es reicht völlig wenn die LS eine ähnliche Grundabstimmung haben und per YPAO-Einmessung in das Gesamtsystem integriert werden.

Preislich sind die Pico und Zensor 1 tiefer angesetzt als die Fazon Sat. Nun frage ich mich, ob dies an a) einem schlechteren sound oder b) der vermutlich einfacheren und günstigeren, mit weniger Entwicklungsaufwand verbundenen Bauweise liegt?

Eher letzteres. Man zahlt bei den sonst sehr guten Fazon auch Design und Entwicklung bzw. Miniaturisierung. Noch ein schönes Beispiel wäre die Dali Menuet. Toller kleiner LS für allerdings 1000€ das Paar.

Wenn man nur nach Klang gehen würde, welche wären da eher vorzuziehen, eher die Fazon Sat für 580 Euro oder die Zensor 1 oder Pico für 240 bzw. 290 Euro das Paar?

Ich sehe wie Wolfgang. Du wirst diese Unterschiede bei den Rears im normalen Betrieb kaum hören. Entscheide da nach Geldbeutel, Platz oder Design.
Ich habe übrigens auch Rears aus einer "unteren" Serie, vor allem aus Kostengründen, und habe damit keine Probleme. Und ja, ich habe auch die "richtigen" Rears dazu gehört, aber für mich keinen echten Mehrwert erkannt, der mir den Aufpreis wert gewesen wäre.

Vielen Dank für euer Feedback Natürlich habt ihr recht bzgl ausprobieren in den eigenen 4 Wänden, auf Probe bestellen. Ich wollte das aber gerne vorab auf ein minimum beschränken und eine Richtung finden (passen die kleinen oder sollten es doch große ls für die opticon 5 sein). Ich wollte nicht 5 verschiedene ls je 4 mal bestellen, um 5.0.2 bzw nun wohl doch 5.1.2 zu testen... Das mit dem hin und her ist für Händler und Umwelt auch nicht so super...

Bin nun jedenfalls mit euren meinungen einiges schlauer als vorher:
- fazon oder evtl noch zensor Pico als kleine ls könnten als rear und high prinzipiell auch durchaus zu den großen opticon passen, wegen räumlicher Gegebenheiten in gesamter 5.1.2 Aufstellung ggf auch besser als etwa in Kombi mit an sich besserer bzw passenderer opticon 1. Dann je nach Auswahl der kleinen ls trennen (bei zensor Pico 80 Hz, fazon sat 100 Hz, fazon mikro 100/120 Hz)
- sub wird nun evtl doch dazu kommen, mindestens 1 mal probehalber und dann ggf entkoppelt

Werde versuchen, einen Dali Händler zu finden, der die Dali fazon, zensor Pico und opticon im Laden hat und die kleinen ls möglichst mal über ein Wochenende ausleiht.