weniger drin? Teufel System 5

Hi Norbert

Ich versuche mich klar und kurz zu halten:

- 15 Jährige Boxen - ab ins Kinderzimmer Es geht ja auch noch um Surround, und ich nehme nicht an, dass Du die bestehenden Fronts um Center, Rears und Sub ergänzen kannst.
Also weg damit.

- AVR - Gute Wahl!

- Teufel: hatte ich mal...das 4er System...für Film o.k. ...für Musik gibts besseres

- Tip: Nubert. www.nubert.de / haben ein gutes Forum.
Ich betreibe nun mittlerweile das 3. Nubert-Set...das kommt nicht von ungefähr. ...das wäre mal ein guter Anfang. Die Nuberts kann man bestellen/bezahlen, 4 Wochen probehören und bei nicht gefallen zurücksenden, wie die Teufels.

Ich habe diverse andere Boxen gegen Nubert gegengehört...und blieb dennoch immer bie Nubert hängen.

Du wirst noch viele andere Tips erhalten, doch eins musst Du selber machen - das Ganze "erhören" und Probehören.

Bei weiteren Fragen zu Nubert - nur zu.

Gruess
Dani

Denke mir einmal, ist das jetzt Zeitverschwendung mit den Teufel's?

Sicherlich nicht.
Sich eine eigene Meinung zu bilden ist wohl das sinnvollste.

Mit meinem Finanzminister bin ich überein gekommen, das der Bereich von 1.200 Euro für die Boxen schon der obere Bereich ist

Du solltest bedenken, dass der Verstärker ca. 1/3 des gesamten Budgeds ausmachen sollte und die Lautsprecher ungefär 2/3.

Folgende Links sind eventuell hilfreich für dich:
FAQ-Verstärkerkauf
FAQ-Lautsprecherkauf

MFG DZ

Norbert; schau kurz weg

@cucun....jetzt haben wir den Salat!

Gruess
Dani

was fürn salat den

@cucun....jetzt haben wir den Salat!

Jep, Morgen ist hier die Hölle los.

MFG DZ

cucun schrieb:

was fürn salat den :?

Den Salat halt... Da Du mit Nubert nix...aber überhaupt gar nix am Hut hast...da Du sie als zu hell empfindest...und das Design nicht magst...und überhaupt...gehts wieder mit der Erinnerung?

Lasst uns Norbert helfen


@Norbert

Kurze Zwischenfrage... Du meinst doch 1200 Euros nur für die Boxen, oder? ... oder etwa fürs gesamte Equipment?

Gruess
Dani

ich hab doch garnichts gegen nubert gesagt

ich persönlich würde dir empfehlen mal bei allen möglichen herstellern rumzuschauen, von canton über wharfedale auch NUBERT

@DZ_the_best: ich hoffe die teufel jünger habens endlich eingesehen

cucun schrieb:

ich hab doch garnichts gegen nubert gesagt

Ich verstehe die Nuance

Gruess
Dani

ich persönlich kann nubert nicht ab, meine gründe kennst du ja. im gegensatz zu teufel halte ich trotzdem was von nubert und empfehle sie auch gerne weiter, da ja schließlich jeder selber entscheiden muss.

cucun schrieb:

@DZ_the_best: ich hoffe die teufel jünger habens endlich eingesehen :prost

...und das im Teufel-Fred

cucun schrieb:

...ich persönlich kann nubert nicht ab.... ...halte ich trotzdem was von nubert und empfehle sie auch gerne weiter, da ja schließlich jeder selber entscheiden muss. :prost

Genau, genau.

Gut, wenn der GESAMT-BUDGET-RAHMEN 1200 Euros wäre...dann gibts sowieso nix von Nubert... muss ich fairerweise auch gleich sagen... dann muss ich gestehen, dass man halt für rund 600 Euros eben doch bei Teufel etwas besser bedient wäre.

Es sei denn, man fängt mit den Fronts an und rüstet immer mal wieder nach, was zwar den Etat immer noch sprengen würde, aber man könnts über die Zeit schaukeln

@norbert_b
Kaufe nicht nach Testberichten, ich hatte letztens eine Nubert nuWave 35 für 530Euro das Paar hier und die konnte nicht mal gegen halb so teurer Boxen aus Reihe bestehen die ich hier einsetze.
Probehören ist daher unverzichtbar, wenn du also Teufel bestellst, suche dir parallel einen guten Händler bei dem du sie gegen andere hören kannst und die besten nimmst du dann mit nach Haus und testest bei dir noch mal ein We durch.

Darf ich fragen wo du herkommst, vielleicht kennt man ja einen guten Händler in deiner Nähe.

Ich selber war mit Nubert nicht zufrieden und hatte zum Abschluss noch ein kleines Ärgernis, doch das sollte dich nicht abhalten diese LS auch mal als Alternative zu sehen, doch immer schön mit anderen vergleichen.

ich würde mir auch überlegen ob du nicht eins nach dem anderen kaufst. da du schon ein relativ kräftigen avr angpeilt hast, solltest du den ja auch ausnutzen. daher gäbe es die möglichkeit mit front und center anzufangen und dann nach zu kaufen. diese möglichkeit bietet teule leider net wirklich an.

@ norbert_b

Ich habe z.Z. das Teufel System 5 zum Probehören zu Hause,
werde es aber wieder zurückgeben.
Der 5.1 Surround-Sound ist in Ordnung, aber wenn Du Wert
auf guten Sterosound legst, kann ich sie Dir nicht empfehlen.
Ich experimentiere jetzt schon seit Tagen mit verschiedenen
Verstärkereinstellungen und mit einem Berg CDs herum,
habe aber bisher keine zufriedenstellende Stereo-Soundeinstellung gefunden.
Ich habe mir das System 5 bestellt, weil ich eigentlich mehr Wert
auf Kinosound lege ( so ca. 60/40 ), das die Teufel
im Stereobetrieb so schlecht klingen kann ich aber nicht akzeptieren.
Ist meine Meinung. Kann natürlich sein, das andere Ohren
das anders empfinden
Ich für mein Teil werde jetzt die HIFI - Händler abklappern,
probehören und mir ein System mit Stand-LS für die Front zulegen.

Gruß - Matze

Hallo,
nicht um dich zu verwirren, aber ich habe auch ein System 5 am Yammi 1600er zur Probe im Wohnraum - nach einigen Einstellungsschwierigkeiten - siehe gesonderten Beitrag - bin ich jetzt auf einem guten Weg. Musik DVD's habe ich schon hervorragend hinbekommen, als nächstes sind Filme und dann nochmals CDs dran.

Bei mir haben Standls wegen der Stellmöglichkeiten keine Chance - und die Teufel stellen für meine Bedürfnisse bislang einen sehr guten Kompromiss dar.

Werde im anderen Thread weiter berichten.
franko77

@ franko77:

könntest du bitte den link zu dem beschriebenen thread posten? bin auch an den teufels system 5 interessiert!

merci!

weide666

@franko77: warum kompromiss?? bist du nicht 100pro zufrieden.

@weide666
hier der thread
http://www.hifi-foru...d=11066&postID=15#15
http://www.hifi-foru...d=11066&postID=15#15

Kompromiss
ja, ich kenne bessere boxen - auch vom klang - aber nicht von der größe insbesondere im verhältnis zum preis
meine aufstellungsmöglichkeiten sind nun einmal begrenzt
franko77

Jaja der ewige "Weniger Drinn" Beitrag.

Ich war auch sehr interessiert am System 5 von Teufel und hatte es mir bereits bestellt.
Und dann habe ich diesen Beitrag und noch ein paar andere die in diese Richtung zielen gelesen.
Natürlich war ich ziemlich erschrocken. Wird einem doch vermittelt den so ziemlich letzten Müll im Bereich Hifi und Heimkino zu erwerben.
Mein E-Mail an Teufel betreffend die Stornierung meiner Bestellung war fast schon fertig.

Aber eigentlich hätte ich doch die Möglichkeit alles wieder zurückzuschicken - und eigentlich wäre es doch interessant ob es wirklich stimmt, dass diese LS so furchtbar schlecht sind.

Also haben sie den Weg zu mir doch noch gefunden und ich höre sie jetzt schon ca. 2 Monate lang.
Natürlich im Heimkinobereich (dazu waren sie ja gedacht) aber auch immer mehr im Musik-Mehrkanalbetrieb.
Ich kann die Verteufelung dieser LS nicht ganz nachvollziehen. Natürlich verglichen mit sehr viel teureren Standboxen werden sie nicht so musikalisch und ausgewogen aufspielen. Aber sie machen wirklich teuflisch viel Spaß, auch bei Musik.
Und ich glaube das ist ein großes Kompliment. Ich möchte Spaß haben beim Musik hören und auch beim Filme schauen. Wozu sonst sollte Unterhaltungselektronik gut sein.

Ach ja und meine schöne Hifi Anlage schweigt seitdem sehr oft. OK meine Standlautsprecher (Sonus Faber)klingen homogener, feiner, zurückhaltender, nuancierter.
Aber was glaubt ihr welche Anlage mir mehr Spaß macht...??

Ich glaube man darf dieses Produkt nicht allgemein aburteilen, vor allem wenn man es noch nicht einmal gehört hat.
Und wenn es nicht gefällt, hat man ja auch noch die Möglichkeit sie wieder zurückzuschicken.
Eine Chance haben sie sich wirklich verdient.

Ach ja, zu den vielen Tips in diesem Forum.
Aufgrund meiner bisherigen Erfahrung wäre ich hier mittlerweile vorsichtig.
Das Forum vermittelt den Eindruck, dass hier eine Unzahl an Usern vorhanden ist die ihre Ratschläge abgeben.
Bei genauerer Betrachtung wird aber klar, dass vor allem im Bereich der Teufel Produkte, eine eingeschworene Gemeinde - sowohl Pro als auch Kontra - unterwegs ist.

Was ich mit diesem ganzen Beitrag sagen will:

Teufel-Interessenten sollten sich nicht durch das Lesen in diesem Forum abschrecken lassen.
Probiert es aus. Vielleicht seid ihr genauso positiv überrascht wie ich.

Grüße
Tom

Kann Stereotoms Beitrag nur unterstreichen. Bestelle Sie Dir und hör sie Dir an.

Nubert soll ja sehr kurze Lieferzeiten haben, so kannst Du es also so koordinieren, dass Du ein vergleichbares Nu-Set zur gleichen Zeit zu Hause hast.
Beides kannst Du bei Nichtgefallen wieder zurückgeben.

In der Tat sind hier ein paar Leute unterwegs, die Teufel-LS unentwegt schlecht machen. Lass Dich davon nicht abschrecken und mach Dir Dein eigenes Bild.

Wenn Du diesen Thread gelesen hast, weißt Du ja, was ich von dem exzellenten Sys5 halte.

In der Audiovideofoto-Bild 04/2006 ist übrigens ein Vergleichtest entsprechender Sets drin.
1. Nubert nuBox 380-Set 1 1187,-
2. Elac BS 53, CC51, Sub 50 ESP 999,-
3. Magnat Quantum 505, 513, 503, Betasub 30A 1240,-
4. Canton LE 170, LE 150 CM, LE 120, AS 80 SC 1354,-
5. Tannoy Mercury F4 1400,-
6. B&W DM 303, LCR 3, ASW 300 1294.-
7. Quadral Argentum 07, Base, 02, Sub 87 DV 1200,-
8. Wharfedale Diamond 9.3, 9.CM, SW 150 1336,-

Klar sollte man jetzt nicht blind losrennen und den Testsieger kaufen, aber gerade die Tests der AVF-Bild können schon eine ganz gute Orientierung bieten. Sie liefern auch sehr viel Infos bei genauerem Studium des Testes wenn man sich mal genauer mit den Tabellen befasst, kann die persönliche Rangfolge durchaus völlig anders aussehen.

Die Jury besteht immer aus Industrievertretern (und AVFlern),hier z.B. von Elac, Quadral und Wharfedale.

norbert_b schrieb:

Hallo, jetzt bin ich ganz verwirrt! Hallo Leute, ich bin neu in diesem Forum und habe mich bisher nur orientiert und gelesen und viel gelunges, aber auch viel verwirrendes gelesen. Der Abschuß ist aber dieser Threat. Zwischen Wortgeplänkel und hochtechnischen Kram ist es für mich als Hifi-Laien nicht mehr ersichtlich, ob ich mich mit Teufel auseinandersetzen soll oder nicht.

Hallo,

ich habe mir auch erst den Yamaha RX-V2600 gekauft und dazu das Teufel System 5 concert.

Nach dem ich erst dachte, daß sie inStereo nicht viel besser klingen, als meine alten Stereoboxen (Focal Onyx von 1988), haben mein Freund und ich letztes Wochenende die alten Boxen noch einmal angeschlossen und verglichen.
Die Focal Onyx klingen immer noch ungeheuer gut. Vor allem in Verbindung mit dem Yami 2600 sind sie noch einmal zu richtig guter Form aufgelaufen, aber das System 5 setzte überall noch kräftig einen drauf.
Da wurden Trompeten so wieder gegeben, daß mir schon Angst wurde, so aggressiv klangen die. Bei Streichinstrumenten konnte ich praktisch sehen, wie der Bogen über die Saiten streicht. Bachkantaten auf einem Kontrabass war schlicht unbegreiflich geil. Gitarristen, wie Paco Pena oder Manitas de Plata saßen praktisch vor mir auf einer virtuellen Bühne. Wahnsinn. Und das im Stereomodus. In 5.1 ging dann vollkommen die Post ab. Bei "Die Insel" sagte mein Freund, ob die Macher ne Macke hätten, weil sie solch eine Dynamik einbauten.
Lass dich nicht verrückt machen. Höre dir das System 5 selber an. Du kannst es selbst nach 8 Wochen noch zurückgeben. Bei dem Preis was es jetzt kostet, kannst du gar nichts falsch machen. Nuber ist auch nett, aber zu teuer. Du bekommst bei Nubert nichts vergleichbares in der Preisklasse.
Meine Teufel gebe ich nicht mehr her und ich frage mich, warum ich nicht eher zugegriffen habe. Endlich macht Musikhören wieder richtig Spaß.

Lass dich bitte nicht von einigen Leuten hier abhalten, Teufel wenigstens zu hören. Wie du selber lesen konntest, haben hier einige, aus welchen Gründen auch immer, eine Abneigung, um es mal höflich auszudrücken, gegen Teufel.
Arkos

Luke1973 schrieb:

In der Audiovideofoto-Bild 04/2006 ist übrigens ein Vergleichtest entsprechender Sets drin. 1. Nubert nuBox 380-Set 1 1187,- 2. Elac BS 53, CC51, Sub 50 ESP 999,- 3. Magnat Quantum 505, 513, 503, Betasub 30A 1240,- 4. Canton LE 170, LE 150 CM, LE 120, AS 80 SC 1354,- 5. Tannoy Mercury F4 1400,- 6. B&W DM 303, LCR 3, ASW 300 1294.- 7. Quadral Argentum 07, Base, 02, Sub 87 DV 1200,- 8. Wharfedale Diamond 9.3, 9.CM, SW 150 1336,-

was heisst hier entsprechende sets?? die preise sind völlig aus der luft gegriffen. für den preis des wharfedales sets bekommt man schon ein set mit den 9.5ern als front und das spielt das hier getestete set ja wohl an die wand. daran merkt man das dieser test eigentlich schon für den müll is....

@norbert_b: solltest du irgentwie die möglichkeit haben standboxen zu stellen, kannst du teufel getrost vergessen. die fronts aller teufelsysteme haben standboxen der gleichen preisklasse nichts entgegen zu setzten.

cucun schrieb:

Luke1973 schrieb: In der Audiovideofoto-Bild 04/2006 ist übrigens ein Vergleichtest entsprechender Sets drin. 1. Nubert nuBox 380-Set 1 1187,- 2. Elac BS 53, CC51, Sub 50 ESP 999,- 3. Magnat Quantum 505, 513, 503, Betasub 30A 1240,- 4. Canton LE 170, LE 150 CM, LE 120, AS 80 SC 1354,- 5. Tannoy Mercury F4 1400,- 6. B&W DM 303, LCR 3, ASW 300 1294.- 7. Quadral Argentum 07, Base, 02, Sub 87 DV 1200,- 8. Wharfedale Diamond 9.3, 9.CM, SW 150 1336,- @norbert_b: solltest du irgentwie die möglichkeit haben standboxen zu stellen....

Das wär klar das Beste Nur, wissen wir von Norbert jetzt nicht, ob sich das Budget total auf 1200 Euros, oder nur auf die Boxen bezieht.

jajajajaja!!!

Arkos gehts offenbar so wie mir.
Bin von der Dynamik und Direktheit der Wiedergabe auch schwer beeindruckt.
Vor allem im Multikanal-Betrieb.
Wer eher eine zurückhaltende Wiedergabe bevorzugt wird dabei wahrscheinlich nicht sein Glück finden.
So gesehen also doch eine kleine Warnung vor den Teufeln!

Wer aber auf Dynamik, Livehaftigkeit und Kinoatmosphäre steht der könnte damit schon jede Menge Spaß erleben.

Hab mir gestern erst Fanta4 Unplugged angehört und war ziemlich begeistert. (meine Nachbarn wahrscheinlich weniger)

Auch bei Filmen finde ich die Dynamik toll.
Gruselfilme bekommen schon alleine aufgrund der Soundeffekte einen neuen Schrecken. (nichts für schwache Herzerl)

Grüße
Tom

chrüter: ich denke mal für die boxen. wen er den yammi 2600 kaufen will wirds wohl schwer da noch im budget n soundsystem zu intigriern.

cucun schrieb:

chrüter: ich denke mal für die boxen. wen er den yammi 2600 kaufen will wirds wohl schwer da noch im budget n soundsystem zu intigriern.

...stimmt...sag mal, was kostet denn der Yammi 2600er?

Gruess
Dani

Chrüter schrieb:

cucun schrieb: @norbert_b: solltest du irgentwie die möglichkeit haben standboxen zu stellen.... Das wär klar das Beste Nur, wissen wir von Norbert jetzt nicht, ob sich das Budget total auf 1200 Euros, oder nur auf die Boxen bezieht. ;)

Wer lesen kann ist klar im Vorteil:

norbert_b schrieb:

Mit meinem Finanzminister bin ich überein gekommen, das der Bereich von 1.200 Euro für die Boxen schon der obere Bereich ist

Der Yamaha RX-V2600 ist übrigens um ca. 1100 Euro zu haben - was alleine schon die Frage nach dem Gesamt- oder Nur-Boxen-Budget (bei 1200.-) beantwortet....

um die 1100euronen.

edit: uppps da war einer schneller.

Gut, danke, danke... dann also 1200 Hebel für die Boxen

...wie wärs mal damit?

http://www.nubert.de...D_{EOL}&categoryId=5

Gruess
Dani

Nuber ist auch nett, aber zu teuer. Du bekommst bei Nubert nichts vergleichbares in der Preisklasse.

Na, ob du dich da nicht etwas zu weit aus dem Fenster lehnst?

MFG DZ

Wichtig ist das Vergleichen mit Alternativen aus dem Fachhandel, einen Box die fast 20Jahre alt ist stellt den damaligen stand der Technik da und entsprechend schlecht kommt sie heute weg, bezieht man sich auf den damaligen Preis, geht man von der Hälfte aus passt es schon eher.

Stellt man nur die vom Direktversender erhaltenen Boxen auf ist es kein Probehören sondern ein Funktionscheck, vergleicht man sie direkt mit Alternativen ist es wieder Probehören.

Hallo allerseits,

erst einmal vielen Dank für die ausführlichen Antworten.

Damit es klarer wird:

Gesamtbudget angepeilt: ca. 2500 €

Der Yam 2600 gefällt mir nicht nur von den Leistungsdaten,
sondern auch von den vielfältigen Möglichkeiten, die sich mir zukünftig auch noch bieten. Sony-Blödstation, PC (mit massig MP3, natürlich legal :)), alter Video, neuer DVD mit versch. Features incl HDMI, geplanter neuer Sat-Receiver (hdtv via hdmi)naja, die volle Bandbreite halt.
Deshalb habe ich mir den Yamaha mal näher angeguckt und
werde ihn bei einem Händler in der Nähe auch mal antesten.

Ich bin aus Nürnberg.

Zurück zu den Boxen.

Als überzeugter Stereo - Hörer mit Standlautsprechern ist mir eine Lösung (auch als Einstieg 2 x Front, 1 Center und die Rear später) mit qualitativ ansprechenden Standlautsprechern natürlich lieber.
Das charmante an der Teufels-Lösung ist für mich, das ein abgestimmtes Set alles das bereits zu kleinen Preis bieten soll (oder auch nicht??).

Ich habe auch kein Problem damit, second-Hand-Lösungen oder Alternativen, die nicht der neueste Schrei sind mal zu prüfen. Deswegen höre ich gern eure Vorschläge bzgl. möglicher Konfigurationen, die nicht den Geldbeutel über die nächsten Jahre vollständig entleeren.

Super Beiträge bisher, ich lese gern das Forum.

Havaniceday

Norbert

also ich persönlich würde dir raten etwas weniger für den avr auszugeben. schau doch mal ob der 1600 nicht auch deinen ansprüchen genügt. was die boxen angeht: wie du selber schon sagtest du hörst viel stereo und das auf standboxen. damit fallen die teufel schon fast raus weil sie wirklich nicht fürs musikhören gedacht sind. tipps zu anderen lautsprechern kann man ja in deinem eigenen treat abgeben, da es hier ja eher um die teufel geht.

Teufel System 5 nicht zum Musikhören geeignet = quatsch
Zum einen kommt es immer darauf an, mit welchen Alternativen verglichen wird, zum anderen, welche Ansprüche angelegt werden.
Hinauf bis ganz hohe Preisregionen geht immer noch ein kleines Stück besser - zumindest mit entsprechender Hörerfahrung warnehmbar. Aber genauso wichtig sind auch persönliche Vorlieben.

Aus der Summe all dieser Faktoren ist die persönliche Entscheidung zu treffen. Und diese kann durchaus so aussehen, dass das System 5 zum Musikhören geeignet ist - auch bei klassik und auch bei JAZZ.

franko77
PS: habe derzeit ein System 5 zum Probehören und die Ergebnisse sind nach anfänglichen Schwierigkeiten (falsche Einstellungen usw) mittlerweile sehr positiv.

ich wette mit dir das jede standbox im gleichen preisberreich die fronts des system 5 an die wand spielt. und komm nicht mit dem argument die sind nur für den betrieb mit sub ausgelegt, dann schalte mal zu standboxen noch n sub zu.... ausserem kann man teufel subwoofer ja nicht unbedingt als musikalsich bezeichnen.

cucun schrieb:

ich wette mit dir das jede standbox im gleichen preisberreich die fronts des system 5 an die wand spielt.

Nein. Meine Focal Onyx (3300 DM) Selbstbau, die ich hatte, konnten im Vergleich nicht mithalten. Obwohl sie Ende der 80ziger selbst 9000 DM Fertigbauboxen an die Wand spielten.

Hör auf das System 5 madig zu machen. Es ist ein richtig gutes System, was nicht nur für Bummbumm in Filmen, sondern auch für richtige Musik (Naturinstrumente) geeignet ist.

Besser geht immer. Auch eine 32000€ Anlage findet noch eine, die besser klingt. Oder vielleicht auch nur anders.

Arkos

ich glaube mit dem "ende der 80ziger" ist wohl alles erklärt

ausserem kann man teufel subwoofer ja nicht unbedingt als musikalsich bezeichnen.

Ich finde meinen Teufel schon ziemlich musikalisch.
Allerdings wirkt der Bass beim Dazuschalten des Subwoofers immer etwas zeitversetzt (trotz genauer Anpassung von Phase, Delay usw.).
Aber das dürfte bei Subwoofern allgemein so sein.

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

ausserem kann man teufel subwoofer ja nicht unbedingt als musikalsich bezeichnen. Ich finde meinen Teufel schon ziemlich musikalisch. Allerdings wirkt der Bass beim Dazuschalten des Subwoofers immer etwas zeitversetzt (trotz genauer Anpassung von Phase, Delay usw.). Aber das dürfte bei Subwoofern allgemein so sein. MFG DZ :prost

Das ist so, jawoll.

cucun schrieb:

ich glaube mit dem "ende der 80ziger" ist wohl alles erklärt

Sehr richtig. Denn Qualität spielt und klingt heute noch hervorragend.

Arkos schrieb:

cucun schrieb: ich glaube mit dem "ende der 80ziger" ist wohl alles erklärt Sehr richtig. Denn Qualität spielt und klingt heute noch hervorragend.

da hast mich wohl falsch verstanden mich würde wundern wen der damalige 1500euro ls heute noch ansatzweiße mit nem 150euro ls mithalten kann ich meinte damit es wundert mich nicht das das teufel system 5 besser ist wen die ls schon über 25jahre aufm buckel haben. langsam müsste doch vollens die gummisicke rausfallen oder

cucun schrieb:

Arkos schrieb: cucun schrieb: ich glaube mit dem "ende der 80ziger" ist wohl alles erklärt Sehr richtig. Denn Qualität spielt und klingt heute noch hervorragend. da hast mich wohl falsch verstanden X

...dacht ich mir doch

es mag doch wirklich alte top ls geben. aber das sind wohl reichlig wenige die heutzutage mithalten könne. vorallem in der gleichen preisklasse. ich frag mich immer wieder wie manche der meinung sein können die hifibrange hat die letzten 25jahre verpennt

cucun schrieb:

Arkos schrieb: cucun schrieb: ich glaube mit dem "ende der 80ziger" ist wohl alles erklärt Sehr richtig. Denn Qualität spielt und klingt heute noch hervorragend. da hast mich wohl falsch verstanden mich würde wundern wen der damalige 1500euro ls heute noch ansatzweiße mit nem 150euro ls mithalten kann ich meinte damit es wundert mich nicht das das teufel system 5 besser ist wen die ls schon über 25jahre aufm buckel haben. langsam müsste doch vollens die gummisicke rausfallen oder

Ich habe dich sehr wohl verstanden, nur wollte ich ein wenig mh.... höflich antworten.

Warum muß bei einem Lautsprecher die Gummisicke rausfallen? Die Sicken hatten noch nicht einmal ansatzweise Risse oder andere Beschädigungen.
Hast du überhaupt Ahnung, was Qualität ist?
Nach 17 Jahren (nicht 25 (woher hast du die Zahl?))sollten Lautsprecher, die gut sind, immer noch keine Mängel haben und ihren Klang ausspielen.
Der einzige Grund, warum ich diese Boxen nicht mehr betrreibe, ist, ich wollte ein einheitliches System für den Surroundsound. Für den Stereoklang sah überhaupt keinen Grund neues zu kaufen. Staubtrockene Bässe, klare, warme Höhen.
Die beiden Boxen hat jetzt übrigens mein Sohn.

cucun schrieb:

es mag doch wirklich alte top ls geben. aber das sind wohl reichlig wenige die heutzutage mithalten könne. vorallem in der gleichen preisklasse. ich frag mich immer wieder wie manche der meinung sein können die hifibrange hat die letzten 25jahre verpennt :.

Lautsprecher MÜSSEN wohl heute besser klingen, als vor 15 oder 20 Jahren? Oder kannst du auch akzeptieren, daß damals auch kein Schrott auf dem Markt war. Und akzeptiere bitte, daß LS auch noch nach 20 Jahren ihren Klang guten Klang haben. Gute zumindest und nicht die Geiz ist geil Fraktion.
Arkos

Das wurde/wird schon ausgiebig diskutiert:
Was taugen die alten Anlagen noch?

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Das wurde/wird schon ausgiebig diskutiert: Was taugen die alten Anlagen noch? MFG DZ :prost

Jaja..:-) Was soll man überhaupt noch schreiben? ;-)

Arkos

Also Ihr seht schon, cuncun setzt alles daran das Sys5 schlecht zu machen. Ich weiß zwar nicht warum er das tut obwohl hier erfahrene Teilnehmer berichten, dass es ein gutes System ist aber er wird wohl seine Gründe haben.

damit fallen die teufel schon fast raus weil sie wirklich nicht fürs musikhören gedacht sind

Offensichtlich hast Du das System von dem Du schreibst noch nie gehört.

ich wette mit dir das jede standbox im gleichen preisberreich die fronts des system 5 an die wand spielt. und komm nicht mit dem argument die sind nur für den betrieb mit sub ausgelegt,

Auch dieser Beitrag ist totaler Schwachsinn. Wie sollen denn bitte die Fronts eines SubSatSystem, das bei 80Hz trennt gegen eine Fullrangebox bestehen können?? Genauso könntest Du auch nur den Hochtöner der M500 hinlegen und sagen, dass sie nicht so gut klingen wie eine Standbox.

Und jetzt nenn mir mal ein System aus 5 Standboxen, dass mit den Sys5 mithalten kann und nur 1200€ kostet.

ausserem kann man teufel subwoofer ja nicht unbedingt als musikalsich bezeichnen.

Hättest Du ihn einmal (richtig eingestellt) erlebt, würdest Du solche Behauptungen lassen. Aber was will man einem Blinden von den Farben erzählen????

es mag doch wirklich alte top ls geben. aber das sind wohl reichlig wenige die heutzutage mithalten könne. vorallem in der gleichen preisklasse. ich frag mich immer wieder wie manche der meinung sein können die hifibrange hat die letzten 25jahre verpennt

Ich geb Dir recht, dass es eine Entwicklung bei LS gegeben hat und man heute für weniger Geld mehr bekommt. Das heißt aber nicht, dass LS von vor 17 Jahren heute nur noch mit LS zu einem Zehntel des Preise mithalten können.
Und von wegen Haltbarkeit. Ein LS spielt nach 17 Jahren noch so gut wie eh und je.