Preise Wharfedale Diamond 9

Unter der Center sind wie bereits erwähnt bereits "Füße" angebracht, Ersatzfüße lagen auch bei mir nicht bei.

Bei den Fronts liegen nur Spikes bei, KEINE Plates. Ich habe meine vom Händler bekommen.

Gruß,
Sascha

Ich habe nur 9.3 und 9.CM da kann ich nix zu sagen, glaube aber die gehören nicht zum lieferumfang.
Die wirst du wohl kaufen müssen!

adiclair schrieb:

Hat dein Set auch soviel gekostet???

Ich wusste ja nicht, dass sie sooo teuer sind!

http://shop3.webmail...iew/682982&2D2894630

Tö Leute ihr müsst da anrufen und nachfragen, und glaubt mit der Preis ist der Hammer, ich habe 2h nachdem ich ihn gehört habe alles klar gemacht, doch leider kamen wegen dem We die LS erst 6Tage später hier an

jensiskammer schrieb:

Ich wusste ja nicht, dass sie sooo teuer sind! http://shop3.webmail...iew/682982&2D2894630

Junge Junge.... Lost in Hifi hat ja ganz schön gepfefferte Preise....

adiclair schrieb:

jensiskammer schrieb: Ich wusste ja nicht, dass sie sooo teuer sind! http://shop3.webmail...iew/682982&2D2894630 Junge Junge.... Lost in Hifi hat ja ganz schön gepfefferte Preise.... :D

ja man stelle sich nur ein ganzes Set bei den Preisen vor *lol* :

http://shop3.webmail...omer/HotDeals/682982

LiH hat soeben Mail von mir bekommen, aufgrund des Kopieren und Zerschneiden meines Bildes. Ich akzeptiere es nicht, wenn man ohne Fragen, einfach ein Bild von mir zerschneidet, und es sich in den Onlineshop stellt.

Gruß,
Sascha

LiH hat sich bei mir vielmals entschuldigt und das Bild entfernt. Da gibt es nichts mehr zu meckern.

Gruß,
Sascha

nabend

@ pratter... was denn für ein Bild? da hab ich wohl was verpasst...

@ sb11... bei den 9.5 waren nur die Spikes dabei...aber die unterleg-scheiben brauch ich jetzt net mehr...hab mir jetzt schöne Mamor-platten zu gelegt...

Und mein 9 CM ist auch noch unterwegs...hoffe das er morgen ankommt....kanns kaum noch erwarten...

PS: was fürn AVR hattest du dir nochgleich bestellt?

digitalSound schrieb:

@ sb11... bei den 9.5 waren nur die Spikes dabei...aber die unterleg-scheiben brauch ich jetzt net mehr...hab mir jetzt schöne Mamor-platten zu gelegt...

Ich kenne da jemanden, der gerade Unterlegscheiben sucht.

Das mit dem Marmorplatten würde mich auch interessieren. Was hast du denn bezahlt und wo hast du die gekauft.

digitalSound schrieb:

PS: was fürn AVR hattest du dir nochgleich bestellt?

Den Pio 514. Warum fragst du?

Viele Grüße
Sebastian

Hi,
das mit dem AVR war aus reiner Neugierde heraus.:-)

Die Marmorplatten bei einem ?Steinmetz? besorgt...handelt halt mit Natursteinen usw.
Das Material war recht günstig, habe nur insgesamt 0,2m² gebraucht und die haben mich schlappe 20 Euro gekostet.
Normalerweise kostet das schleifen und brechen der Kanten dafür etwas mehr, ich habs allerdings -da es Reststücke waren- umsonst bekommen..

also alles in allem 20 Euro plus Fahrerei bis ich endlich diesen Steinmetz gefunden hatte.

viel Glück bei der Suche

hallo! ich bilde mir stark ein ähnliche Marmorplatten bei Hornbach gesehen zu haben.

nabend...

@ ebajka
ähnlich welchen Platten denn? hab doch garkein Bild meiner Platten bisher online gestellt

Ich hab auch erst in den bekannten Heimwerker-märkten geschaut...da aber nirgendwo das richtige gefunden.
Problem Nr 1 war die zu geringe Auswahl, Nr 2 die zu geringen Stärken der Platten und Nr 3 wenn alles andere gestimmt hat der Preis ... und selbst dann waren die Platten nicht in der genauen Grösse wie ich die hätte brauchen können.

Hab meine mit haargenau den Maßen bekommen, die ich haben wollte...in einer guten Stärke -> 2,5cm und zu einem prima Preis...
Hertz was willst du mehr?

Der Steinmetz hat sich gefreut, denn er hätte sie sonst sicher weggeschmisse und noch entsorgung zahlen müssen und du freust dich da sie das ist was du suchst und der Preis stimmt.
Ergo beide Seiten glücklich

ich hab noch ein paar alte Wharfedale E50 auf dem dachboden ist eine gute marke.Top klang ....aber da gab es wohl noch keine spikes

hi

@ crazy-horse

ja das mag schon sein, auch wenn die Platte nicht schon auf dem Reste-haufen lag....
aber seis drum...so günstig wäre ich sonst mit Sicherheit nicht da dran gekommen...das Schleifen und Kanten brechen allein hätte schon mehr als 20 Euro gekostet...

Glück muss man haben...

lohnt es sich also evtl. bei den Steinmetzen am Friedhof mal zu fragen ?
brüchte auch dringlich Marmorplatten.

Hi also Steinmetze die sich auf Grabsteine u.ä. spezialisiert haben, haben warscheinlich weniger die Stärken des Materials da, die du brauchst als solche, die generell -sei es für Gartenbau ect.- mit dem Material handeln.
Das dürfte sich auch im Preis bemerkbar machen.
Aber fragen kostet ja bekanntlich nichts.
also einfach mal anfragen und dann entscheiden.

mfG

also, so schwer hab ich mir die Suche nach den Platten nicht vorgestellt. Unsere Baumärkte (Obi, BayWa, Praktiker) haben Granitplatten nur bis 1 cm Dicke. Die Natursteinläden (3 Stück in meiner Stadt) haben leider nur unbehandelte Platten dieser Stärke (uneben, für's Wohnzimmer nicht wirklich geeignet).
1 Chance hab ich noch - da werd ich am Montag mal schauen ...
Versteh das ja net wirklich - kann doch net so schwer sein, zwei Reststücke poliert mit geschliffenen Kanten zu bekommen ...

Tip:
Wenn du nicht mehr weiter weißt gehe in Küchenstudios und frage wo sie ihre Granitarbeitsplatten her beziehen, die kommen dann von einem richtigen Steinmetz und da solltest du Reststücke in 25-30mm stärke finden, sowie in vielen verschiedenen Granitarten!

Mal ne "optische" Frage.

Geht dafür auch Glas?????

Also jetzt nicht die Scheibe aus dem gerahmten Hochzeitsfoto
nehmen , sondern so 2cm dickes Sicherheitsglas o.ä.!

Das müsste doch jeder Glaser eigentlich haben / zuschneiden können.
Aber ist das ähnlich gut wie Mamor etc.? schwer ist es ja.

Hallo,

ich habe die gleichen Erfahrungen mit Baumarkt & Co hinter mir: die Granitpatten sind zu dünn (1 cm), die Maße passen nicht, das Design lässt zu wünschen übrig und der Preis ist mir für das Gebotene zu hoch.

Ich habe jetzt aber eine Lösung gefunden: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5749925490
Er verkauft Granitplatten in 42x32x2 cm ab 20 EUR (Padang Granit), Porto ist 12 EUR. Die Maße passen perfekt zu meinem Canton-Sub, er bietet auf Wuchsch aber auch andere Maße an. Ich hatte mich für Nero Assulto Granit entschieden (schwarz & edel, in der Auktion die rechte Platte), die Platte kostet dann 33 EUR. 3 Tage nach Banküberweisung kam heute bereits die Platte an und ich bin sehr zufrieden: sehr schönes Granit und saubere Kanten mit Facettenschliff. Ihr könnt ihn auch direkt anmailen: zenox@zenox.info. Sagt ihm einfach, dass ich (jadne) euch empfohlen habe (nein, ich bekomme nichts dafür ;-)

Zu dem eigentlichen Thread:

ich habe letzte Woche folgende Wharfedale Daimond 9er bei CSMmuisksysteme.de bestellt: 9.2, 9.5 und 9.CM. Der Preis war Verhandlungssache, daher nur soviel: 25% unter UVP sollten drin sein.

Ich habe nun die 9.5er bekommen (die 9.2er und der 9.CM kommen am Montag) und kann mich den bisherigien Hörberichten nur anschliessen:
vor allem das Klangbild und die Raumabbildung hat mich überzeugt. Ich war gegenüber dem Versprechen von Wharfedale bzgl. der Dispersion (s.u.) eher skeptisch, kann dies aber nur voll bestätigen:

"Diamond 9 series has by far the best dispersion in its class, to fill the whole room with sound and to create the largest possible ideal listening area or ‘sweetspot’. This is an area the where Wharfedale loudspeakers are in a league of their own."

Hi zusammen

@ Gandalf_AZ

Nur nicht aufgeben, bin auch mehr durch Zufall und erst recht spät auf den Naturstein-Händler aufmerksam geworden..davor war ich in allen möglichen Baumärkten und bei vielen Baustoffhändlern. Am Schluß hat mir ein netter Händler selbst den Tipp gegeben, der mich zu dem Steinmetz geführt hat.
also nur nicht aufgeben...

@ sinus83

Ich denke schon, dass auch Glas seinen Zweck erfüllen würde. Kommt ja eigentlich auch nur auf das Gewicht an, daher dürfte dickeres Glas durchaus eine Möglichkeit dastellen. Nur das ewige Staub-wischen wäre für mich ein Nachteil von Glas. Rein von der Optik her sollte man das sehr schön in Scene setzten können.
Poste doch mal Bilder, falls du dich für Glas entscheidest.

@ jadne

schön von noch jemandem zu hören, der sich für die Diamond entschieden hat. Habe bei mir die Erfahrung gemacht, dass der Bass-bereich noch ein klein wenig mit der Zeit dazugewinnt. Habe die 9.5 jetzt etwas über einen Monat und meine, das der Bass ein wenig aufgeblüht ist


Vielleicht ist es ja auch nur Einbildung...sonst noch jemand, der dass bestätigen könnte???

Habe die 9.5 jetzt etwas über einen Monat und meine, das der Bass ein wenig aufgeblüht ist Vielleicht ist es ja auch nur Einbildung...sonst noch jemand, der dass bestätigen könnte???

Nein

Gruß,
Sascha

digitalSound schrieb:

Hi zusammen schön von noch jemandem zu hören, der sich für die Diamond entschieden hat. Habe bei mir die Erfahrung gemacht, dass der Bass-bereich noch ein klein wenig mit der Zeit dazugewinnt. Habe die 9.5 jetzt etwas über einen Monat und meine, das der Bass ein wenig aufgeblüht ist Vielleicht ist es ja auch nur Einbildung...sonst noch jemand, der dass bestätigen könnte???

Hallo DigitalSound,

kann ich so auch nicht bestätigen,da würde ich noch ein bisschen mit der Aufstellung experimentieren,wie sieht denn der Raum aus in dem die 9.5 steht ?

Viele Grüsse

Volker

also der Bass hat sich bei mir exrem geändert, was aber eher daran liegt, dass ich sie anders gestellt habe ( jetzt 20 cm ABstand zur Wand zusätzlich, insgesammt nun ca 45 cm).

Hallo zusammen,

ich habe nun auch schon seit einer Weile das hier diskutierte Wharfedale Set 9.5/9.2/9CS. Der Bass ist auch nach fast einem Monat und trotz aller möglicher und unmöglicher Positionierungen nicht besser geworden. Ich habe mir vor einer Woche aus Jux einfach mal ein günstiges Paar Magnat Vintage 120er nachhause geholt, um einen Vergleich in meinem Raum zu haben. Klar, der Vergleich hinkt weil die Vintage viel billiger als die Wharfedales sind. Aber egal, es ging mir eh um ein Paar grundsätzliche Sachen wie z.B. hat die Wharfedale wirklich kaum "Kickbass" oder liegt es evtl. an meinem Raum; Was ist mit den Höhen der Wharfedales, sind sie tatsächlich zu wenig vertreten oder liegt das auch an dem Raum bzw. meinen Ohren etc... Als ich die Vintages angeschlossen habe, war es so als ob ich Ohrstöpsel rausgenommen hätte! Endlich waren Höhen wieder klar zu hören! Eine offene Hihat bei Metal-Stücken war endlich wieder eine offene Hihat und nicht mehr ein leises "ts ts ts" im Hintergrund; Man hörte Sänger/innen wieder atmen und nach Luft schnappen. Ich muss zugeben, der Gesamtklang der Magnats ist deutlich billiger und ganz klar eine Liga unter den Wharfedale-Klang angesiedelt, nichtsdestotrotz ist er aber vollständiger und das ist für mich die wichtigste Voraussetzung, um den Klang überhaupt geniessen zu können. Weiter zu den Unterschieden: Der schwerfällige und träge Bassbereich der Wahrfedales liegt nicht an meinem Raum, im Vergleich zu den Magnats klingen die Wharfedales (die Rede ist immer noch von den 9.5ern) richtig lahmarschig! Obwohl der Tiefgang der Magnats nicht mit dem der Wharfies mithalten kann, empfinde ich da den Bassbereich als vollständiger bzw. angenehmer. Der Kickbass war wieder da und er regt wieder zum mitwippen an! Das in Verbindung mit den ausgeprägteren Höhen gibt den Magnats eine spritzige und dynamischere Note, sie kommen mir im Vergleich zu den Wharfedales richtig flink und spielfreudig vor. Klar, die Magnats sind viel heller abgestimmt und ein Stück weit ist die Abstimmung von Boxen auch Geschmacksache, aber ob es hier nur Geschmack ist... Weiss nicht... Schwer zu sagen, denn in diesem Fall sind schon zwei Extreme aneinander geraten, die Magnats zu hell und fast schon nervig, die Wharfedales genau das Gegenteil davon - zu dunkel/warm und fast schon langweilig... Was ich fairnesshalber nochmals erwähnen muss, ist wieder der insgesamt billigere Klang der Magnats. Der Klang löst sich nicht halb so gut von den Boxen wie bei den Wharfedales und die schöne Räumlichkeit der Wharfies geht beim Umschalten auf dei Magnats nahezu 100%-ig flöten... Nichtsdestotrotz kann ich den Klang der Magnats bei meinen bevorzugten Musikstilen (pop/rock) besser geniessen. Nur in wenigen Fällen (wo kein Kickbass verlangt wird und viel Höhen schon in der Aufnahme vorhanden sind) geben die Wharfedales Bestleistungen von sich!

In meinen Augen gibt es ab einer gewissen Preisgrenze eh keine wirklich schlechten Boxen mehr, es gibt nur den falschen Einsatzbereich. Deshalb denke ich, dass die Wharfedales z.B. für Klassik hervorragend geeignet sind - sie dürften in Ihrer Preisklasse sogar konkurrenzlos sein. Bei pop/rock wird sie aber bereits von viel günstigeren Boxen geschlagen... (mein subjektives Emfinden!) Deshalb sind meine bereits wieder eingepackt und warten darauf, zurückgeschickt zu werden. Ich denke hier bringt es nichts noch länger abzuwarten bzw. mir die Boxen schönzureden, denn trotz des relativ günstigen Preises ist auch das zuviel Geld, um es aus dem Fenster zu schmeissen bzw. wenn man mit der Anschaffung nicht zufrieden ist. (Achtung jetzt kommt ein Autovergleich! ;)) Was nützt mir ein super edles Auto, wenn zwei von vier Rädern fehlen. Da kauf ich mir für dieses Geld doch lieber ein insgesamt qualitativ etwas minderwertigeres Auto mit allen vier Rädern, kann aber damit Fahren und komme somit ans Ziel!

Die Boxen sind zwar für den Preis extrem gut - aber wie gesagt mir nützt es nicht viel... Ein Tip von mir: wenn ihr könnt, holt euch unbedingt vergleichbare Boxen zu euch nachhause und testet die mal da gegen die Wharfedales. Ich war letztens wieder bei einem Händler und hab mir die Infinity Beta 50 und die Canton Vento 809 angehört. Insgesamt waren bei beiden Boxen der Kickbass und die Höhen von Anfang an da! (Die Höhen bei den Infinitys noch deutlicher nach Abnahme des Frontgitters.) Ich weiss nur nicht wieso mir das bei den Wharfedales nicht vorher aufgefallen ist... Ich denke es lag an der Euphorie. Vielleicht lag es auch daran, dass ich die 9er Serie vor dem Kauf nie gehört habe, sondern nur die 8er... Ich weiss, selber schuld! Naja, Kluge lernen aus den Fehlern anderer, Dumme aus den eigenen...

Als nächsten Schritt werde ich mir die Magnat Quantum 505er zum testen holen. Davon erhoffe ich mir einen insgesamt ähnlichen Klangcharakter wie bei den Vintage 120, allerdings insgesamt eine Klasse höher. Somit wäre mein Ziel erreicht. Ich hoffe, dass es dann endlich ein Ende nimmt...

Grüsse
Barnie
P.S. Ich wollte hier keinem seine Boxen mies reden! Und falls ich das getan habe, tut es mir leid. Aber vielleicht hilft es auch dem einen oder dem anderen die Augen zu öffnen...

Die Diamond 9.5 ist definitiv Kickbass-Schwach, dass kann ich bestätigen, was die Höhen angeht, habe ich eine andere Meinung, ist aber vielleicht auch Geschmackssache.

Sie ist weder zu hell, noch zu dunkel, sondern sie schwebt irgendwo dazwischen. Die Räumlichkeit ist aber nach wie vor ihre größte Stärke.

"Schwerfällig und träge" ist genau das Gegenteil, wie ich die 9.5 empfinde = für mich ist sie präsent und spritzig.

Für Pop / Rock würde ich sie nach wie vor empfehlen, da sie sehr feinfühlig spielt, und der Kickbass meiner Meinung nach bei dieser Musik-Art eine eher untergeordnete Rolle spielt, hingegen elektronische Musik wie Techno, Trance, Breakbeat, House, .. es deutlich an Druck fehlt. Es ist halt wie immer ne Geschmackssache, auf was man mehr Wert legt, wie die Prioritäten aussehen, so haben die meisten Lautsprecher ihre Stärken und Schwächen.

Es ist eben keine Funbox/Partybox, mir der man es richtig krachen lassen kann, sondern sie ist etwas zartbeseidet und richtet sich mehr an die leisehörende Genießerfraktion.

Meiner Meinung nach braucht es den "Kickbass" sehr wohl auch bei normaler Pop-/Rockmusik. Fast alle natürlichen Basedrums klingen auf den Wharfedales durch den guten Tiefgang zwar gross aber eben auch schwerfällig und träge. Es fehlt ihnen an Entschlossenheit und Biss. Das hat nichts mit Lautstärke zu tun, im Gegenteil bei den Wharfedales bin ich ständig versucht lauter zu machen, weil ich eben die "Luft" und den "Kick" vermisse. Bei den Magnats und bei meinen Adam P11A höre ich hingegen leiser, weil ich da schon bei weniger Lautstärke das gesamte Klangbild geliefert bekomme. Du hast aber recht was die Räumlichkeit und den Feingeist der Wharfedales betrifft, sie können bei geeignetem Material wirklich traumhaft klingen. (Beispiel: Sting / Fragile - kein Kickbass erforderlich, viel Raum und von Haus aus höhenreich aufgenommen)

Gruss
Barnie

Ich schrieb nicht, dass Pop/Rock keinen "Kickbass" benötigt, sondern das es für mich persönlich eine eher untergeordnete Rolle spielt. Was meinst Du mit Tiefgang? - dafür habe ich wiederum nen Subwoofer, der dezent mitspielt. Mir kommt aber auch ohne Sub nichts schwerfällig und träge vor, sondern sind die 9.5er einfach nur etwas Schwach auf der Brust, das was sie aber wiedergeben, tun sie für meine Verhältnisse "schnell" genug.

Aber ohne Sub wollte ich die 9.5er auch nicht mehr betreiben wollen, da unten rum halt einfach zu wenig kommt.

Ein krasses Gegenteil: Die Monitor Audio S6 - die ist unten rum unglaublich kräftig, dafür fehlt es ihr, wie ich finde, an Räumlichkeit und Gefühl. "Homogenität" muss jeder für sich selbst definieren, der eine mag einfach mehr Bass, ein anderer mehr Höhen, usw.

Also nix für Ungut, ich kann deine Entscheidung voll und ganz verstehen, und ich selbst bin mit dem Kickbass der 9.5er auch nicht 100% zufrieden, ebenso könnten die Höhen für meinen Geschmack noch einen Tick mehr Details auflösen, aber es war für mich ein Kompromiss, auch des Preises wegen.

Bei der Anwendung "Heimkino", sieht die Welt natürlich ganz anderster aus. Hier spielt das Set auf Höchstleistung, auch dank meines Sub's.

Gruß,
Sascha

Was mir gerade noch eingefallen ist. Ich habe die Tage mal nen Sinus-Ton laufen lassen, und dabei bemerkt, dass die 9.5 ein gewisses Loch zwischen 80 und 110hz hat - also mittem im Kickbass-Bereich (ca. 80 und 140 Hertz), daher kommt da auch nicht viel. Unterhalb 80hz ging dann wieder einigermaßen etwas.

Gruß,
Sascha

Hm... Das mit dem Tiefgang bei dir erstaunt mich etwas. Ich musste anfangs immer wieder abchecken ob der Subwoofer bei Stereo wirklich nicht mitläuft... Während ich mit den verschiedenen Positionierungen experimentierte, gab es manchmal Stellen im Raum, wo ich am Hörplatz kaum einen Bass wahrgenommen habe. Deshalb frage ich mich ob es bei dir nicht evtl. auch an der Positionierung der Boxen liegen könnte, dass du die 9.5er bassmässig als "etwas Schwach auf der Brust" empfindest?

Im Heimkino setzt sich bei mir der Eindruck leider auch fort, extrem gute Räumlichkeit aber leider bin ich da auch ständig versucht lauter zu drehen bis die Bude wackelt und die gesamte Nachbarschaft vor meiner Tür steht... Und so ein Bedürfnis nach "Laut" hatte ich nichtmal bei meinem alten Sony-Brüllwürfelsystem... Auch bei den Magnats ist das nun kein Thema mehr. Ich bin bestimmt kein Lautstärkefreak und übertriebene Bässe mag ich überhaupt nicht. Im Gegensatz zu dir empfinde ich die (Tief-)Bässe der 9.5er als eher überbetont im Vergleich zum Rest - vorallem zu den Höhen.

Klar, jeder muss wissen, welchen Kompromiss er zwischen Preis und Leistung eingehen möchte. In manchen Sachen (z.B. Räumlichkeit) sind mir persönlich die Wharfedales besser als ich es für nötig halte dafür aber in anderen schlechter. Für mich stimmt der Kompromiss somit leider nicht ganz... Freut mich aber, dass es bei dir (und offensichtlich auch bei einigen anderen) nicht so ist! Hab nämlich auch langsam echt die Schnauze voll von Schlepperei, Experimentiererei usw... Weiss garnicht mehr wann ich das letzte mal entspannt Musik gehört habe...

Grüsse
Barnie

Ja das mit dem Sinuston glaub ich dir gern.

Barnie@work schrieb:

Hallo zusammen, Klar, die Magnats sind viel heller abgestimmt und ein Stück weit ist die Abstimmung von Boxen auch Geschmacksache, aber ob es hier nur Geschmack ist... Weiss nicht... Schwer zu sagen, denn in diesem Fall sind schon zwei Extreme aneinander geraten, die Magnats zu hell und fast schon nervig, die Wharfedales genau das Gegenteil davon - zu dunkel/warm und fast schon langweilig...

Ich denke, dass es reine Geschmacksache ist. Für mich sind die Wharfedales nicht zu dunkel oder zu warm. Sie geben vielmehr die Quelle 1:1 wieder, was bei schlechter Quelle gegenüber höher abgestimmten Boxen auch ein Nachteil sein kann. Notfalls kann man die vermeintlich schwachen Höhen oder Tiefen am Verstärker nachregulieren (was ich aber nicht tue). Bass vermisse ich keinen, wobei ich die Boxen aber mit aktiven Subwoofer betreibe.

Da ich meine 9.2er erst am Wochenende anschliessen werde, sind die 9.5er und der 9.CM (zum Glück ist mein TV groß genug;-) zurzeit noch mit meinen alten Pioneer LS zusammen angeschlossen, die eindeutig um einiges höher abgestimmt sind als die Wharfedales. Ich empfinde die Höhen der Pioneer auf Dauer aber als nervig und bin froh, wenn ich die 9.2er anschliessen kann. Wie gesagt, rein subjektiv, reine Geschmacksache.

Gruß
jadne

Deshalb frage ich mich ob es bei dir nicht evtl. auch an der Positionierung der Boxen liegen könnte, dass du die 9.5er bassmässig als "etwas Schwach auf der Brust" empfindest?

Raum und Aufstellung spielen natürlich immer eine Rolle. Aber es ist natürlich nicht ganz einfach, sich über sowas zu unterhalten, ohne zu wissen, was beim einen "schwach" und beim anderen "stark" bedeutet. Ich bin vielleicht etwas mehr Bass gewöhnt, auch weil ich immer einen aktiven Sub mitlaufen habe, und rein von der Gewöhnung, empfinde ich dann die "Mains" ohne Sub natürlich "Schwach". Ist wirklich nicht ganz so einfach, ABER deswegen nehme ich ganz gerne einen Vergleich, deswegen habe ich auch die Monitor Audio S6 erwähnt. Da liegen Welten dazwischen, die S6 ist unheimlich basskräftig, setzt aber auch nach meiner Meinung einen sehr potenten Verstärker voraus, damit der Bass auch kontrolliert werden kann. Darüberhinaus muss eine S6 fast schon mind. 1 Meter von der Rückwand aufgestellt werden, was für mich von vorne weg ein K.O. Kriterium war.

Die Wharfedales haben bei mir einen Abstand von ~30-40cm zur Rückwand, seitlich sieht es etwas schlechter aus.
Hier mal ein Bild der linken Front:
http://subphase.de/pics/pb10_5.jpg

Die rechte Front hat zu beiden Seiten jede Menge Platz

Ich glaube unter gewissen Umständen, solltest Du dir eine Monitor Audio S5 und S6 aufjedenfall mal anhören! - die könnten bei dir ins Schwarze treffen, auch weil man ihr nachsagt, sie wäre bestens für Rock geeignet.

Gruß,
Sascha

Danke für den Tip mit den S6. Wird aber schwierig, da ich bei mir in der Gegend noch nirgends eine gesehen habe... Ich hab letztens eine Canton Vento 809 gehört und war hin und weg! Kräftige, äusserst trockene und präzise Bässe. Ein Mittel-/Hochtonbereich vergleichbar mit sehr guten Studiomonitoren - super klar, gut betont aber nichtmal ansatzweise nervig - einfach Fantastisch! Leider ist der Preis auch "Fantastisch"... Die Infinity Beta 50 war aber nicht viel schlechter als die Canton! Bassmässig nicht ganz so trocken und präzise aber genauso kräftig. Insgesamt etwas muffiger bzw. nicht so klar wie die Canton. Allerdings habe ich solche Höhen/Mitten wie bei den Ventos bisher nur selten gehört! Ich versuche mich jetzt in einer günstigeren Preisklasse diesem Klangideal möglichst zu nähern. Ich hoffe wie gesagt, dass die Magnat Quantum in diese Richtung gehen... Meine Ansprüche sind ja nicht soooo hoch wie es jetzt vielleicht den anschein erweckt hat, ich bin ja mit den 200eur Vintage 120 auch schon fast zufrieden...

Gruss
Barnie

pratter schrieb:

Ich glaube unter gewissen Umständen, solltest Du dir eine Monitor Audio S5 und S6 aufjedenfall mal anhören! - die könnten bei dir ins Schwarze treffen, auch weil man ihr nachsagt, sie wäre bestens für Rock geeignet. Gruß, Sascha

Hallo Sascha,

wie gehts Dir ?

prinzipiell volle Zustimmung nur S 5 und S 6 klingen völlig unterschiedlich im Tieftonbereich,während die S 6 relativ weit von der Wand weg muss verträgt die S5 ein bisschen Wandnähe ganz gut.Also auch große Unterschiede in der Aufstellung.

Viele Grüsse

Volker

Barnie@work schrieb:

Danke für den Tip mit den S6. Wird aber schwierig, da ich bei mir in der Gegend noch nirgends eine gesehen habe... Gruss Barnie

Hallo Barnie,

woher kommst Du denn ?

Viele Grüsse

Volker

@jadne:

Kannst du mal ein Foto der Platte aus Nero Assulto posten.

Ich komme aus der Schweiz - St. Gallen (Am Bodensee)

Barnie@work schrieb:

Ich komme aus der Schweiz - St. Gallen (Am Bodensee)

Hallo Barnie,

ist Freiburg zu weit für Dich ?

www.hifi-gogler.de

Viele Grüsse

Volker

@Barnie@work

Ok hörte sich wirklich so an als ob die Boxen dir vom Klang nicht 100% zusagen, wie du aber schon selber geschreiben hast, es liegt am Blindkauf.

Mit welchem Amp hast du die 9.5 befeuert?
Denn die Diamond 9 Serie ist recht Leistungsfressend und vielleicht lag oder liegt der Hund bei dir genau dort begraben.

Hi Volker,

mir gehts soweit ganz gut, bin immer noch mehr mit dem Testen beschäftigt, anstatt mich mal zurückzulehnen und einfach nur zu lauschen.

Irgendwie bin und bleibe ich ein Spielkind

Wie gehts Dir denn so?

Die S5 hatte ich nur genannt, im Falle, dass Ihm die S6 vielleicht zu kräftig ist, oder er diese nicht wandentfernt aufstellen kann. Du hast uns ja damals ebenfalls die S5 als Alternative ans Herz gelegt. D.h. wenn er dann schonmal die S6 lauscht, sollte er auch die S5 anhören.

Nochmals zur Diamond 9.5.

Habe gerade eben nochmals einige Tests durchgeführt.

Also, das mit dem Frequenzloch muss ich korrigieren. Habe soeben gemerkt, dass sich das Loch, welches eigentlich recht minimal ist, aber nunmal hörbar, zwischen 80 und 95hz aufhält. Also demnach der untere Kickbass-Bereich.

Mein A/V verfügt über nen parametrischen EQ, da habe ich auch mal reingeschaut, und da hat mich der Schlag getroffen.
Bei den "Mains": bei 40hz = -6.5db, bei 125hz = -4.5db.
Deswegen habe ich die 9.5 auch als eher Bassschwach eingestuft - dem ist nicht wirklich so, habe die Einstellungen mal angepasst, und da geht bis 35hz schon noch einiges, bei 35hz ist aber ziemlich Ende.

Die Schwäche liegt also ganz klar, wie wir schon bereits erötert haben, beim Kickbass.

Gruß,
Sascha

sb11 schrieb:

@jadne: Kannst du mal ein Foto der Platte aus Nero Assulto posten.

http://home.t-online.de/home/james.osterberg/Granit001.jpg

Dankeschön!

Sieht wirklich edel aus. Vielleicht bestelle ich mir die auch für meine Wharfis.

@klingtgut

Ja Freiburg ist leider zu weit...


@Crazy-Horse
Pioneer VSX 1014 - glaube nicht, dass es daran liegt...


@Pratter
Ich sagte doch, es kommt mir merkwürdig vor, dass du die Boxen als "Bassschwach" bezeichnest, undzwar unabhängig davon was "Stark" oder "Schwach" für einen bedeutet. Die 9.5er als Bassschwach zu bezeichnen, würde ja fast schon an Bassfetischismus grenzen... Bis auf die Schwäche im Kickbass, würde ich sie eher als Basslastig abgestimmt beschreiben. Ich tippe mal darauf, dass du die Einmessfunktion hast laufen lassen und nichts mehr daran verändert hast, stimmt's? Ich habe den EQ praktisch immer auf OFF da er mir den Klang selbst bei kleinen Korrekturen zu sehr verfälscht... Ausserdem beschneidet die Automatik des 1014 den Bass etwas zu sehr.

Ein Rat von mir: versuche jetzt nochmals die Boxen ohne EQ und vorallem OHNE SUB bei Stereo, du wirst unter Umständen noch glücklicher als du es eh schon bist... (Die Fronts auf Large und SUB auf "YES") Ach ja und sag dann nochmals Bescheid über deine neuen Eindrücke ja?

Grüsse
Barnie


EDIT: Falls du nicht weisst wie man den EQ abschaltet, es ist die "ACOUSTIC EQ" Taste unten links auf der Fernbedienung - solange drücken bis OFF auf dem Receiver Display erscheint und die orange MACC-Anzeige erlischt.

Ok der sollte schon genug Power haben die ordentlich zu befeuern.
Weiß einer ob die Kickbassschwäche bei den 9.6 auch vorhanden ist, das würde mich jetzt mal interessieren.

Denn der von 20-200Hz laufende Basstest oferierte bei meinen 9.3 keine Schwäche. Habe aber auch nur mit meinen Ohren getestet und nicht nachgemessen

Ein Händler hat mir mal gesagt, dass man die 9er Serie von der Gelungenheit der Konzepte her, ungefähr nach den Bezeichnungen einstufen könnte d.h. am besten gelungen seien die "kleinen" 9.1, 9.2er und die 9.3er, danach kommt dann die 9.4, dann die 9.5er und ganz am Schluss die 9.6er. Von der Ausgewogenheit(Bass/Mitten/Höhen) her, sollen die 9.2er und die 9.3er am besten sein. Den User-Berichten und den Berichten aus der Fachpresse nach zu urteilen, könnte das so ungefähr auch stimmen... Deshalb werde ich den Wharfedales noch eine letzte Chance geben bevor ich mich von der Marke definitiv verabschiede. Ich werde zuerst noch ein Set aus fünf 9.2ern ausprobieren. Es heisst ja sowieso, dass fünf identische Boxen die beste Voraussetzung für eine Homogene Filmwiedergabe sind. Und mein Raum (ca. 20qm) sollte auch mit Regalboxen gut zu füllen sein... Das einzige was mir diesbezüglich Sorgen macht, ist die Stereo-Wiedergabe. Da ich kein Fan von Mehrkanalmusik bin und genausowenig Subwoofer bei Stereo mag, könnte es hier evtl. ein Bisschen zu dünn ausfallen... Naja, mal sehen...

Grüsse
Barnie

In dem Fall wären vielleicht die 9.3 die richtigen für dich denn mit ihren 20er Tellern gehen sie bis 40Hz bei vollem Druck runter und dann brechen sie bis 30Hz ein, ab dann ist schluss.
Doch für Regalboxen finde ich das schon nicht schlecht!