Stammtisch: Wharfedale!!

Guter Stereo AVR sind etwas selten.

Da wären die puristischeren doch besser, um das Geld im Rahmen zu halten wäre ein gebrauchter evtl. die bessere Wahl.

Der kleine CA 351 z.B. ist für wenig Geld zu bekommen und macht in Stereo eine gute Figur, WENN dein Raum ohne Probleme ist. Denn Einmessung und so hat er nicht. Hat mit meinen Wahrfedales auch gut harmoniert.

Es gibt noch einen 2.1 Receiver von Pioneer A-30-K, nur ob der Preis es wert ist ?

Hallole,

ich hätte da noch einen Kenwood Receiver KR 3600 im Bietebereich.
Der hat meine Wharfedale Teesdale SP2 - auch im Biete-Bereich ganz gut befeuert.
Beide aus dem 80-er Jahren und topp in Schuß.

Ende der Werbung, smile.


Gruß
Andreas

Hallo

Ich bin durch Stöbern auf YouTube auf die Evo 4.2 gestossen. Die gehörten Tracks klangen über meinen Kopfhörer richtig gut.
Erstaunt war ich später über den günstigen Preis.
Erster Eindruck war, erstaunlich guter Klang für recht wenig Geld, dazu eine wertige Verarbeitung.

Hat jemand von euch die Evo 4.2 laufen und kann ein paar Eindrücke schildern.

Ich habe die Evo 4.1 und 4.4 gehört. Wenn du auf warme, zurückhaltende Mitten und Höhen stehst sind sie wirklich gut.

Hallo zusammen,

ich habe letztens die Wharfedale EVO 4.2 und 4.1 gehört und wollte für jeden, den es interessiert, mal meine Meinung hier lassen.

Ich habe im Proberaum beim Händler die EVO 4.2 gegen die Dali Oberon 3 und später auch gegen die kleine EVO 4.1 verglichen.
Die Oberon werden ja von vielen Leuten hoch gelobt, was ich durch die schönen, hochauflösenden Höhen und den sehr räumlichen, umschließenden Klang auch gut verstehen kann. Mir persönlich sind die Höhen der Oberon aber, vorallem für langes Hören, zu spitz und die Mitten etwas zu zurückhaltend. Im Bass macht die Oberon für ihre Größe einen guten Job.
Die EVO 4.2 hat dieses (etwas unfaire) Duell für mich aber mit Abstand gewonnen.
Die Höhen sind sehr schön detailreich (vielleicht 10% mehr als bei der Oberon), dafür aber um einiges zurückhaltender und für mich viel angenehmer.
In den Mitten überzeugte mich die EVO, wahrscheinlich durch den extra dafür verbauten Mitteltöner, noch mehr. Ich würde die Mitten als sehr präsent bezeichnen, ohne, dass diese zu stark betont werden. Stimmen und Instrumente werden sehr angenehm und detailliert dargestellt.
Im Bass sind die EVO schön kräftig, lassen aber in tieferen Bereich schnell nach. Mit Subwoofer kein Problem. Die Oberon sind hier aber etwas besser.
In der Räumlichkeit können die EVO mit den Oberon nicht mithalten, liefern aber trotzdem ein gutes Ergebnis.

Zum Vergleich von EVO 4.1 und 4.2 sage ich nur knapp, dass die 4.1 nicht ansatzweise mit dem großen Bruder mithalten kann. Sowohl die Höhen als auch die Mitten sind irgendwie unausgeglichener und die Mitten auch noch zu schwach. Dadurch würde für mich die Oberon 3 gegen die EVO 4.1 klar gewinnen.

Ich freue mich sehr, die EVO 4.2 in ein paar Monaten (muss noch spaaren) in meinen Wohnzimmer zu hören.

Sollte noch irgendetwas umgeklärt sein, beantworte ich auch gerne weiter Fragen

Höre dir bitte noch die Mission QX Serie an. Sehr ähnlich der Evo Serie abgestimmt. Gefiel mir sogar noch etwas besser. Dazu als dreier Vergleich noch die Acoustic Energy AE Serie. Auch sehr in diese Richtung abgestimmt. Mir gefielen alle drei und mit denen sehr lange hören können.

@Musikfreak7

Schöner Bericht und Vergleich, ich kann nur zur Evo 4.4 sagen das Sie einen Hammer-Bass liefert für so eine (kleine) Standbox, das die Oberon etwas scharf klingen im Hochton ist mir auch negative aufgefallen!

Habe nun die 4.3 seit einiger Zeit mit dem Center der Revo im Einsatz. Für kleinere Räume um die 20 m2 kann man getrost auf den Sub verzichten.

Hier ein tolles Video zum Vergleich der Evo 4.4 zu anderen:

https://www.youtube.com/watch?v=AVa9iLtEZ0M

Ist ja ganz frisch, bestätigt aber auch meinen Eindruck. Die B&W hatte ich schon, muss man mögen, die Bändchen der Wharfedale sind schon räumlich gut und sehr detailliert, insbesondere auch für das Heimkino super.

Würde die gerne mal gegen meine Celan GT 702 hören.

https://www.youtube.com/watch?v=zxeI8sSoWhA

Hallo, hat schon jemand einen Vergleich der beiden Centerlautsprecher der EVO Serie im Vergleich gehört? Der Große wäre zwar ideal zur Evo 4.4, aber so ein Monster würde meine Frau genau im Blickfeld kaum tolerieren ...

Würde mich auch interessieren.

Die beiden Center habe ich nicht verglichen, dafür aber die gleich bestückten 4.1 und 4.2.
Bei den kleinen fehlt echt einiges in den Mitten und auch an Klarheit und Definition.
Es ist schwer zu beschreiben, aber ich würde wenn irgendwie möglich den großen Center nehmen!

OK, eventuell stelle ich schonmal eine Pappschablone in der entsprechenden Größe an die vorgesehene Stelle vor meinen Dynaudio Center, damit sich meine Frau daran gewöhnt ...

Stell einfach einen neuen hin und behaupte du hast nix geändert

Hallo zusammen,
ich betreibe derzeit in meinem Heimkinokeller (31,5qm mit nur 2,08m Höhe) ein 5.1 Set bestehend aus nuBox 313 und dem Center CS-413.
Ich möchte die Front nun aufwerten, da mir nach Optimierung des Raumes etwas an Klang fehlt. Die Lautsprecher stehen ca. 3,20m auseinander.

Ich interessiere mich u.a. für die Evo 4.2 und den 4.C.

Die 4.2 werden seitens Wharfedale beworben, dass sie für eine wandnahe Aufstellung sehr gut geeignet sind. Genau danach suche ich, da meine LS aktuell nur max. 15cm von der Rückwand stehen.

Der Center müsste ganz an die Rückwand. Dieser hat sie BR Öffnungen hinten. Hat jemand Erfahrung, ob der 4.C auch für eine wandnahe Aufstellung geeignet ist?

Vielen Dank.

Ich habe eine Antwort vom Wharfedale Support erhalten. Es wird empfohlen einen Mindestabstand von 8cm zur Rückwand einzuhalten.

Ich will mir Wharfedale Evo Serie Lautsprecher kaufen aber habe ich auch keine Möglichkeit zum probe hören.
Dafür brauche ich eure Rat haben. Ist evo Serie überhaupt empfehlenswert ? Wenn dann welche Evo Serie soll ich kaufen?

Wenn die der gemütliche sanfte Klang der Evo zusagt dann min. die Evo2 aufwärts. Die Evo 1 hatte ich sogar bei mir zuhause, die taugt nix. Die Evo 4 habe ich gehört, das ist schon was anderes. Ich denke der Mitteltöner macht sehr viel aus, weil die Stimmwidergabe der Evo 1 gar nicht gut war.
Alternativ gibts die Mission QX Serie, die sehr ähnlich abgestimmt ist.

Ich habe mich entschieden für Evo 4.2 Serie. Aber wird ein blind Kauf ohne zu probe hören. Hoffentlich werde ich nicht enttäuschen.

Kannst ja innerhalb 14 Tagen zurück senden.
Siehst dann schon ob sie der sanfte Klang passt oder ob es lebendiger sein soll.

Guten Tag,
ich möchte mir neue Lautsprecher anschaffen. Mein Setting besteht aus einem Pioneer A-40AE und einem alten Technics SL- QD33. Ich bin noch Student und habe dem entsprechend ein niedriges Budget. Diese Komponenten bleiben vorerst bestehen. Es ist aber angedacht auch diese irgendwann zu erneuern. Ich würde gerne 500 Euro ausgeben, wobei meine Schmerzgrenze wohl bei 700 liegt. Ich habe die Wharfedale Denton 85th gehört und finde sie klanglich, wie auch optisch klasse. Allerdings kratzen sie an meiner Schmerzgrenze. Deswegen habe ich die Danton 80th und die Evo4.1 mit in Betracht gezogen. Kann mir jemand dazu etwas sagen? Zur Zeit ist Probe hören ja leider nicht möglich. Ich werde sie in meinem 15qm-Zimmer im Stereodreieck mit jeweils 260cm Abstand aufstellen. Der Abstand zur Wand ist jedoch begrenzt. Ich würde sagen mehr als 30cm sind nicht möglich.
Vielen Dank!

Hi, ich habe die Denton's noch nicht selbst gehört, aber oft gelesen, dass diese schon deutlich anders als die EVO Reihe klingen sollen.
Wenn dir die EVO Reihe gefällt, würde ich aus persönlicher Hör-Erfahrung die 4.2 empfehlen. Ich finde, dass man bei der 4.1 den fehlenden Mitteltöner stark heraushören kann und mir fehlt dadurch eine der Stärken der EVO 4.2.

Ich kann zu der Evoreihe nichts sagen. Aber wenn es schon die 4.2 sein sollten, kann ich ja gleich die Denton 85th nehmen. Bleibt nur noch die Frage wie sich die Denton 80th im Vergleich schlagen.

Hallo,

ich habe mir die Denton 85th bestellt, welche in den nächsten Tagen eintrudeln wird.
Bin gespannt!
Zu gegebener Zeit gibt's dann einen ausführlichen Testbericht.

Hallo Jörg
Was hast Du für die Denton 85th bezahlt ?
Schöner Lautsprecher , das hat schon was.
gruss dieter

Hallo Dieter,

680€/Paar.
Es war ziemlich spontan. Eigentlich komme ich aus dem diy Bereich und wollte
ursprünglich einen kompakten 2-Wege-Lautsprecher bauen.
Das was Wharfedale bietet ist aber, im positiven Sinne, äußerst unverschämt.
Zudem gefällt mir die englische Klangphilosophie sehr gut.
Mal gucken.

Hallo Jörg
DIY naja , lohnt sich nicht immer besonders nicht unter 2000,- € Boxen . Hier ist der Markt schon sehr extrem im Preiskampf. Bei den sehr teuren ist da schon möglich einiges an Geld zu sparen.
Die Freude am bauen ist ja auch was besonderes.
Die Englischen Boxen sind eher etwas zurückhaltender als die Deutschen . Ausgenommen die Braun , Acron Boxen die waren sehr neutral, leider gibt es sie nicht mehr.
gruss dieter

Hallo Dieter,

in erster Linie ist das diy Spass am Selberbauen.
Dazu kommt noch, dass man viel über Lautsprecher lernt, das Gehäuse nach seinen persönlichen
Vorstellungen kreieren kann und weiß, an welcher Stellschraube man drehen muss, um Sachen anzupassen.
Gerade Letzteres ist ein nicht zu unterschätzender Vorteil.
Dass man Fertigware eher misstrauisch beäugt (wenn manche wüssten, was für billiges Zeug in ihren "Referenzboxen" verbaut ist ),
liegt dann schon fast in der Natur der Sache.
Das Sparpotenzial ist übrigens enorm - egal ob bis oder über 2000€.
Sehr gute 2-Wege-Lautsprecher kann man, mit allem Drum und Dran, für 400€ bis 500€/Paar bauen.

Ich habe mich mit Wharfedale befasst, mir Innenansichten, die Chassis und Frequenzweichen im Internet angesehen und für gut befunden.
Ganz ehrlich, viele Lautsprecher, die ein Vielfaches kosten, sind konstruktiv schlechter und billiger gebaut.
Also Wharfedale macht da wirklich einen ausgezeichneten Job.

Da gebe ich dir auf jedenfall Recht. Am Ende ist halt immer entscheidend ob der Klang begeistert oder nicht. Egal was auf dem LS drauf steht oder drin ist oder selbst gebaut oder gekauft ist.

Hallo,

so, die Dentons sind wieder weg und durften nicht bleiben.

Verpackung super - einschließlich samtartiger Überzug, weiße Handschuhe und Bedienungsanleitung.
Das machen sehr viel hochpreisigere Hersteller auch nicht besser.
Die Boxen sind klasse verarbeitet und das Walnussfurnier ist eine Augenweide.
Einen Punkt Abzug gibt es für das Terminal - ist zwar stylisch aber aufgrund der mickrigen Größe erinnert es ein wenig an ein
Kaugummiautomatenprodukt. Zudem passt es auch nicht wirklich zu der Oldstyle-Optik.

Provisorisch einen Ständer zusammengestellt und dann durfte es losgehen - zu erst alleine und später, zwecks Vergleich, mit meinen
hauptamtlichen Boxen.



Hmmm, Ernüchterung machte sich bereits nach wenigen Takten breit.
Der Hochton ist sehr präsent - nicht direkt scharf aber für einen englischen Lautsprecher, für mein Empfinden, zu dominant.
Zudem fehlte es dem Hochton an Luftigkeit.
der Mittelton ist nur andeutungsweise vorhanden.
Bass ist ok, wenn auch wenig konturiert.
Mir fehlte es eindeutig an Spielfreude.
Die Räumlichkeit würde ich allerdings als gut bezeichnen.

Ich habe ein Paar Messungen durchgeführt und auch den HT mit einem Widerstand (1,8 Ohm) gebrückt, was
sich positiv ausgewirkt hat - insbesondere in einer Umgebung mit hohem Diffusschallanteil.



Leider koallieren die wirklich guten Messergebnisse nicht wirklich mit dem Klang.
Ich möchte ausdrücklich darauf hinweisen, dass die Beurteilung ausschließlich meinem persönlichen Hörempfinden geschuldet ist.

Hallo Jörg
Hast du sie ein wenig einspielen lassen ? Man sollte da schon ein wenig Rücksicht nehmen . Ich hatte damals meine LS50 von Kef auch erst 50 Stunden eingespielt und siehe da es wurde noch besser mit der Auflösung.
gruss dieter

Hallo Dieter,

ich bin ein Einspielungsleugner zumindest halte ich dieses Thema für überbewertet.
Aus meiner Erfahrung tut sich diesbezüglich etwas, wenn überhaupt, in den ersten Stunden - danach eher weniger. Die Psychoakustik spielt uns auch manchmal komische Streiche.

Hi verehrtes Wharfedale Publikum,

hat einer von euch schon Erfahrung mit den neuen Wharfedale Diamond 12.3 oder 12.4 sammeln oder sie schon irgendwo hören können?
Möchte mir aktuell ein 5.1 System aufbaun und ein Hifihändler in der Nähe hat mir zu diesem System geraten (2x 12.3 als FS, 2x 12.1 als RS & 1x 12.C als C, dazu ein REL HT/1003). Soll in der Preisklasse scheinbar unschlagbar sein. Zwecks Corona Beschränkungen konnte ich es dort leider noch nicht vor Ort hören. Wollte deshalb hier mal mein Glück versuchen. Vielleicht kennt ja jemand diese neuen LS schon und kann/möchte von seinen Erfahrungen berichten? Ich würde mich freuen.

Ich hatte die Vor Vorgänger, die 200er Serie und war viel besser wie die 11er Serie. Man kann nicht wirklich sagen in welche Richtung die 12er angelehnt sind ohne sie selber zu Hören. Wenn sie in Richtung 200er gehen wären sie sehr gut. Ich hatte damals meine 230er beim Händler mal mit dabei um sie mit den Evo zu vergleichen. Der Händler staunte nicht schlecht wie gut die alten 230er spielten im direkten Vergleich zu den Evo 4.3

In England gibts die noch,

https://www.richersounds.com/wharfedale-diamond-230-black.html

Bin gerade dabei unser Wohnzimmer umzugestalten und in dem Zuge auch die Lautsprecher zu tauschen.


Wieviel könnte man denn für folgendes nehmen?


2x Wharfedale Diamond 10.7 (Wenge)

2x Wharfedale Diamond 10.2 (Wenge)

1x Wharfedale Diamond 10CM (Wenge)

2x Wharfedale Diamond 10SR (Wenge)

2x Wharfedale Diamond 10SR (Schwarz)

Alle Lautsprecher befinden sich technisch und optisch in einem einwandfreiem Zustand.

Hi, ich habe mir 4x die Diamond 11.3 für 640€ bestellt und suche einen passenden Center. Da ich den Evo Cs für 330€ bekommen kann, frag ich mich ob dieser dazu passt. Gehört habe ich bisher nur Dali opticon. Könnte ggf. Der Center dazu passen?

Möglichst Lautsprecher aus der gleichen Serie verwenden, in diesem Fall den Diamond 11.CS oder zur Not den 11.CC. Alles andere könnte die Homogenität der Front zerstören und ist eher ein Glücksspiel.

Ich muss den Center etwas tiefer setzen, da ich keine Schalltransparente Leinwand habe. Hoffe dass das nicht zum Problem wird. Dann bin ich auf der Suche nach einem Diamond 11Cs in weiß.

Ich habe den Center (Dynaudio) auch unten, habe den vorne etwas höher gestellt, damit er in Richtung Zuhörer zielt. Macht sich deutlich bemerkbar.
Wenn du vorn Front hight Lautsprecher hast, lässt sich bei manchen Receivern die virtuelle Mitte schön einstellen.

Noch habe ich den Denon x4000.....

Ich habe mich jetzt doch dazu entschieden mir die Wharfedale Evos zu gönnen. Die klingen doch nochmal um einiges besser als die Diamonds.

2x Evo 4.4 als Front, 1x Evo CS als Center, 2x Evo 4.1 als Rear + einen REL HT/1003 Sub.
Muss jetzt nur noch auf die Lieferung warten und kann es kaum noch aushalten. Die Spannung steigt, wie bei einem kleinen Jungen vor Weihnachten. Wahnsinn.

Was würdet ihr mir denn grundsätzlich als AV Receiver empfehlen? Budget wär so €800-€1.200.
Noch habe ich einen alten Onkyo SR-608 der für die Lautsprecher unbedingt einem aktuellen Modell weichen muss.

Hat hier vielleicht jemand auch die Evos im 5.1 (oder mehr) Betrieb und kann da was empfehlen?

Ich habe seit vielen Jahren, ähnlich wie die Wharfedale, sehr warm und zurückhaltend abgestimmte Dynaudios an verschiedenen Onkyos und war nie so recht zufrieden. Jetzt bin ich bei einem Yamaha (V6A) gelandet, welcher eher analytisch und sehr dynamisch abgestimmt ist. Passt hervorragend, könnte ich mir auch an den Wharfedale gut vorstellen.

Am Denon x4000 ist nix schlechtes. Wenn der keinen defekt hat ist der sehr gut. Ist mit seinem Einmesssystem auch jedem Stereoverstärker überlegen.
Mit was anderem wird's im Budgetbereich klanglich auch nicht besser werden.
Wegen den LS hat jeder einen anderen Geschmack. Mir hat die Diamond 200er Serie besser gefallen wie die 10er, 11er oder die EVO. Bei anderen ist wieder anders herum.
Das ist einfach individuell.

Die Diamond 200 konnte ich leider nirgends zum Probehören herbekommen. Ein sehr netter Hifi Händler konnte mir die Diamonds und die Evos mit nach Hause zum Probehören geben und da konnten sich die Evos eindeutig gegen die Diamonds durchsetzen. Für mich persönlich.

Den X4000 gibt's denk ich aber nicht mehr zu kaufen. Wär dann ein aktueller X3700 das Pendant zum X4000?

Yamaha hatte ich mir bisher noch nicht angeschaut, aber danke für den Tip mim V6A. Den werd ich mir dann auch mal anschaun!

Mit meinem aktuellen, alten Onkyo bin ich auch gar nicht zufrieden. Hatte die Test Evos auch mal bei einem Freund an einem X2700 spielen lassen und da haben sie schon um einiges besser geklungen als an meinem Onkyo. Ich hätte nur gedacht, dass der X2700 vielleicht "zu klein" für die Evo 4.4 ist?

Der der Denon 4700 wäre der passende...

Wobei der 4700 leistungstechnisch auch nicht viel besser als der 3700 ist, meine ich. Bis auf paar Endstufen mehr halt. Oder denkt ihr, der 4700 bringt auch klanglich mehr aus den Lautsprechern als der 3700?
Wär halt interessant ob hier jemand auch die Evo 4.4 hat und an welchem AV Receiver diese betrieben werden...