Neukauf Boxen (Stereo)

Autor

Beitrag

DolbyD
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Aug 2005, 04:48

Hallo

Da am Montag mein Pioneer-Receiver 2014i kommt, dachte ich mir ich kauf auch neue Lautsprecher. Da ich derzeit nur von einer kompakt Anlage die Lautsprecher dran habe. Generell würde ich gerne auf einen Subwoofer verzichten das dröhnt zu sehr in dem Zimmer(15 Quadratmeter)!!!

Ich will auch nicht das beste haben von Lautsprechern.
Wichtig wäre mir mal die 2 Vorderen Lautsprecher. Sprich Stereo.

Hat wer Erfahrungen mit den Pioneer CS-7070 ?
Hier mal die Daten:

Allgemein:
Musikbelastbarkeit: 190 Watt
Magnetisch abgeschirmt ja
Vordere Lautsprecher, Tieftöner: 25-cm-Konus
Vordere Lautsprecher, Mitteltöner: 7,7-cm-Konus
Vordere Lautsprecher, Hochtöner: 6,6-cm-Konus
Technische Daten:
Vordere Lautsprecher, Frequenzbereich: 35 - 20.000 Hz
Wirkungsgrad (1 W / 1 m): 90 dB
Impedanz: 8 Ohm

Würden die Gut zu dem Pioneer-Receiver passen ? (Sprich Impendanz/Belastbarkeit?)

Was meint ihr zu den Lautsprechern ? Würde mich um Antworten freuen.

MfG

[Beitrag von DolbyD am 28. Aug 2005, 04:49 bearbeitet]

Zweck0r
Inventar

#2 erstellt: 28. Aug 2005, 05:59

Hi,

also besonders vertrauenerweckend finde ich die Lautsprecher nicht, ehrlich gesagt. Bei dem Preis machen drei Wege keinen Sinn, weil ohnehin bei den Chassis gespart werden muss und mit Billigstchassis und Minimalweiche wird das Resultat schlechter sein als jeder vernünftig konzipierte Zweiwegerich zu diesem Preis.

Empfehlungen findest Du hier und unter Stereo/Lautsprecher und unter Kaufberatung genug, hör Dir am besten einige Alternativen selbst an.

Grüße,

Zweck

DaVinci
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 28. Aug 2005, 16:11

Ich schließe mich meinem Vorredner an. Die Pioneer CS sind alles andere als hochwertige Lautsprecher. Schliesslich ist der 2014 alles andere, als ein Einsteigergerät. Zu einem solchen Receiver gehören auch Lautsprecher renommierter Lautsprecherfirmen, z. B. Canton, Nubert........

Auf Pioneer LS würde ich bei diesem Gerät keinerlei Rücksicht nehmen.

DolbyD
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Aug 2005, 18:10

Hallo

Danke mal für die Antworten.

Das der Receiver kein Billiges Gerät ist weis ich selbst.

Ich will aber nicht unbedingt viel Geld ausgeben für die Lautsprecher.
Keine Frage Canton wäre vom Klang her was für mich, ich kenne die Lautsprecher sehr gut vom Klang her. Die Canton LE 190 haben einen Super Klang aber warscheinlich für ein Zimmer mit 15 Quadratmeter überdimensoniert oder ?
Ja dann wäre da noch der Preis. in Wien kosten die überall im Handel 600 Euro Beide zusammen. das ist schon deutlich zu teuer gibts da nicht was billigeres was auch gut klingt ?

MfG

meinkino
Inventar

#5 erstellt: 28. Aug 2005, 18:18

DolbyD schrieb:

Ich will aber nicht unbedingt viel Geld ausgeben für die Lautsprecher.

die lautsprecher sind aber das wichtigere. für günstige lautsprecher hätte ein günstiger receiver gereicht.

Zweck0r
Inventar

#6 erstellt: 28. Aug 2005, 18:19

Das der Receiver kein Billiges Gerät ist weis ich selbst.

Ich will aber nicht unbedingt viel Geld ausgeben für die Lautsprecher.

Du setzt völlig falsche Prioritäten. Die Lautsprecher haben den größten Einfluss auf das Gesamtergebnis und sollten auch den größten Anteil am Budget zugedacht bekommen.

Aber wenn Du viel Klang für wenig Geld möchtest, probier mal die hier:

http://www.thomann.de/behringer_b2031p_truth_prodinfo.html

Und/oder hör Dich im Hifi-Laden um.

Grüße,

Zweck

MD-Michel
Inventar

#7 erstellt: 28. Aug 2005, 18:20

Hallo,

die Cantons sind keinesfalls überdimensioniert, im gegenteil sie füllen den Raum auch in kleinen LAutstärken mit einem schönen sound aus und du willst die boxen ja sicherlich nicht nur für das 15m² zimmer nehmen, oder? Also ich besitze selber 2 Canton lE 190 und ich hab bei ebay 359€ für das Paar bezahlt,der PReis ist ok.

DolbyD
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 28. Aug 2005, 18:20

da hast du recht.

Nur hab in den Receiver weitaus billiger bekommen als im Handel. Da überleg ich nicht zweimal.
Es muss ja was vernünftiges auch geben. Um weniger Geld

KarstenS
Inventar

#9 erstellt: 28. Aug 2005, 18:21

DolbyD schrieb:

Ich will aber nicht unbedingt viel Geld ausgeben für die Lautsprecher.

Allerdings sollte man im Normalfall vor allem den Lautsprechern den größten Teil des Budgets zugestehen. Für so einen Pioneer sind die genannten Cantons eher das unterste Minimum.

[Beitrag von KarstenS am 28. Aug 2005, 18:23 bearbeitet]

DolbyD
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 28. Aug 2005, 18:24

Wie siehts den mit Regal Lautsprecher aus ? was würde da noch in frage kommen auser Canton ?

meinkino
Inventar

#11 erstellt: 28. Aug 2005, 18:30

DolbyD schrieb:

da hast du recht.

Nur hab in den Receiver weitaus billiger bekommen als im Handel. Da überleg ich nicht zweimal.
Es muss ja was vernünftiges auch geben. Um weniger Geld

nur weil du die breitreifen für ein schnäppchenpreis bekommen hast macht es keinen sinn diese am TRABANT anzubringen.

bei regallautsprecher schau mal nach
WHARFEDALE DIAMOND 9.1/9.2
Monitor Audio Bronze 1
nubert nubox 310

DolbyD
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 28. Aug 2005, 18:50

Hallo

Die boxen sind sicher super. auch vom preis her. Problem die hatt fast kein Händler in Wien zum anhören!

DolbyD
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 28. Aug 2005, 18:55

Hallo

Wie sieht es mit denen aus ?
JBL E 80 BE NORTHRIDGE !?

Hat wer erfahrungen damit ?

MfG

meinkino
Inventar

#14 erstellt: 28. Aug 2005, 19:09

DolbyD schrieb:

Hallo

Die boxen sind sicher super. auch vom preis her. Problem die hatt fast kein Händler in Wien zum anhören!

nubert bekommst du nur direkt bei

www.nubert.de.
bei Monitor Audio solltest du mal auf die webseite schauen

www.monitoraudio.de
bei WHARFEDALE weiss ich keine anlaufstelle.

DaVinci
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 28. Aug 2005, 20:01

Von Canton gibts auch noch die 170, die 130, die 120...

Und die Vorgängermodelle sind derzeit günstig im Ausverkauf zu haben.

bothfelder
Inventar

#16 erstellt: 29. Aug 2005, 05:13

Hi!

Höre Dir noch LS von Phonar an. Je nach Größe und Aufstellungsmöglichkeit(en) in deinem Hörraum, die P30 o. P20. (Phonar.de)

Andre

DolbyD
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 30. Aug 2005, 18:47

Hallo

Danke für deinen Rat. Ich hab das Gerät schon daheim. Und kann nur sagen der Unterschied da sind Welten. Und das nur mit kompakt lautsprecher (warem damals auch teuer)!

Aber der Klang hat sich merklich verbessert und die Detailtreuer hatte der Yamaha RX - V720 nie. Also ich muss schon sagen das man mit einen Teuren AV-Receiver auch aus nicht teuren Boxen gute Musik rausholen kann

Dazu hab ich die Lautsprecher von mir nie so hoch belasten können. Mit dem Pioneer kein Problem ohne Vezerrungen im Hohenlautstärken bereich.

MfG

Lapinkul
Inventar

#18 erstellt: 30. Aug 2005, 19:02

Was ist jetzt hier wichtig..."laut" oder "billig"?
Gespart wird jetzt also definitiv an den LS

DolbyD
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 30. Aug 2005, 19:08

Hallo

Ich hab nicht gesagt das ich Definitiv an den LS spare!
Meine Worte waren das ich nicht viel Geld ausgeben will für Lautsprecher und ich bin nicht bereit über 600 euro zu zahlen das DEFINITIV nicht! Aber das wir uns einig sind ich will nur mal zwei Anständige Stereo Lautsprecher sprich, für Vorne.
Warscheinlich werden es Canton Stand LS. Welche keine Ahnung ich muss mich mal umhören. Und wie gesagt der Preis spielt ne Rolle!

Fakt für mich persönlich ist aber, das mit den jetzigen LS schon ein enormer Unterschied da ist (Bei leiser und bei lauten Musikpegeln) und auch von der Detailtreue.

MfG

meinkino
Inventar

#20 erstellt: 30. Aug 2005, 19:09

fakt ist, du sparst an den lautsprechern, egal welche gründe es für dich gibt.

Lapinkul
Inventar

#21 erstellt: 30. Aug 2005, 19:17

Ich denke nicht, das die Canton LE eine schlechte Wahl sind (hatte sie zuerst auch im Auge) aber ich habe mich nach dem Hören für die Wharfedale entschieden.

SPARE NICHT AN DEN LS und höre dir alles an was Du in die engere Auswahl ziehst

DolbyD
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 30. Aug 2005, 19:30

@Meinkino

Sparen... einer spart dort und der andere da. Sparen ist eine Relative sache würde ich sagen wenn ich boxen kauf um 500 dann find ich das nicht gespart. Aber anscheinend verdienst du soviel das das keine Rolle spielt! Wenn du Lautsprecher um 1000 Euro kaufen kannst ist es super für dich! Keine frage würde ich auch machen wenn mir Geld ohne Grenzen zur Verfügung steht!

Und ich Glaube nicht das es verkehrt ist einen Receiver zu besitzen der Oberklasse. Und ob ich da jetzt etwas günstigere Modelle von Canton dran häng ist sicher nichts flasch gemacht überall muss nicht Oberklasse oder High-End dran sein. (Wenn einen Canton LS vom Klang gefallen)

Ich bin sehr angetan von dem Pioneer und hätte gleich damals Pioneer und nicht Yamaha kaufen sollen.

speedikai
Inventar

#23 erstellt: 30. Aug 2005, 19:38

meinkino schrieb:

DolbyD schrieb:

da hast du recht.

Nur hab in den Receiver weitaus billiger bekommen als im Handel. Da überleg ich nicht zweimal.
Es muss ja was vernünftiges auch geben. Um weniger Geld

jepp,
das ist richtig gut. hätte ich auch empfohlen. alternativ die 107er von canton.
das sind einfach gute boxen in der preisklasse mit viel musik drin!

für etwas weniger quali gäbe es da noch polk audio. bei iiiibey. eher für heimkino, aber gar nicht so schlecht.

kai

Lapinkul
Inventar

#24 erstellt: 30. Aug 2005, 19:42

Du verstehst das "ein wenig" falsch!!!

Du kaufst Dit ein TOP Amp, aber die LS bleiben auf der Strecke...die andere Richtung wäre "richtiger" (

)

Jetzt hast Du den Amp und sei auch froh drüber...bloß Du hast selbst gesagt, das Du mit den vorhandenen LS jetzt zufriedener bist als vorher.
Dann spare doch noch ein paar Monate

Ich werde Dir die Canton nicht schlecht reden und wenn Du sie hören magst "GREIF ZU"

DolbyD
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 30. Aug 2005, 20:11

Hallo

Nene ich habs schon verstanden. Das man aber mit dem Pioneer mehr Klang rausholt ist aber schon ihrgendwie klar.

Wie gesagt Canton hab ich schon gehört. Sind auch nach meinen Geschmack. Ich werde einfach in Wien geschäfte absuchen anhören und marke, type aufschreiben, und euch dann fragen was ihr von den LS haltet

Aber danke daweil für die Infos!

meinkino
Inventar

#26 erstellt: 30. Aug 2005, 22:03

DolbyD schrieb:

Hallo

Das man aber mit dem Pioneer mehr Klang rausholt ist aber schon ihrgendwie klar.

du hast es falsch verstanden. der pioneer holt eventuell mehr heraus, sofern die boxen mehr hergeben. du verschenkst aber potenzial des pioneer. und das nicht in unerheblichem umfang.

istef
Inventar

#27 erstellt: 30. Aug 2005, 22:28

ich kann mich meinen vorrednern nur anschliessen. des geldes wegen kompromisse eingehen ist geldverschwendung und wird dich nicht zufriedenstellen... man kann auch mit weniger geld viel gutes kaufen. also für etwas über 500€ bekommst du z.b. ein paar Monitor Audio Bronze B4... gute solide stand-LS. für knappe 300€ die regal-LS B2... auch canton wäre eine gute wahl. mit dem warmen pio hören sich diese sicher toll an!

natürlich ist sparen relativ. aber es lohnt sich ein paar Euros draufzulegen... denn 200€ für schlechte LS tun mehr weh als 500€ für gute LS!!!

istef