Günstige Lautsprecher

Hm für 180€ gehn sich maximal 2 halbwegs akzeptable Regallautsprecher für die Front aus. Das war's aber auch schon wieder.

Marke hab ich keine im Kopf, da müßtest dich im Forum umgucken (ähnliche Threads gibt's zuhauf)

Ja, das wird eng. Vielleicht kann am DVDP noch was gespart, und ein wenig mehr für die LS ausgegeben werden.

Es bleibt so oder so nur ein günstiges Sat-Sub-Set, z.B. sowas:
http://www.hifi-regl..._10_mx_ii_silber.php

Wobei du mit dem Canton MX-II schon einen m. E. sehr guten Einstieg hast. Für den Preis von knapp 200,00 Euro bringt das System schon eine erstaunlich gute Leistung.

also ich würde sagen wen das budget so klein ist, beim receiver und dvdspieler sparen. es macht kein sinn billig ls an zu halbwegs gute elektronik zu hängen. esseiden man baut seine anlage step by step auf. dann wäre der vorschlag vom volker auch meine meinung. für den anfang 2 regal-ls, meiner meinung nach wharfedales und später dann aufrüsten. weíl mit 130-180euro kannste es vergessen n halbwegs brauchbares 5.1system zu bekommen.

mfg cucun

Das ist mir ehrlich gesagt zu eindimensional. Schließlich kommt es stets auf Anspruch, Budget und Standpunkt an.

Klar hinken günstigere System wie oben zusammengestellt teureren System hinerher. Trotzdem bin ich der Meinung, dass Aussagen "...für das Geld, bekommst du nichts Gescheihtes..." oftmals unzutreffend sind. Vor allem, wenn sie im direkten Vergleich zu deutlich teureren Investitionen getroffen werden, die schlicht nicht vergleichbar sind.

Indes ist der Hinweis, auf die Qualitäts- und Ausstattungsmerkmale teurerer System angebracht und sollte natürlich nicht verschwiegen werden.

Wenn der Fragesteller aber jetzt einen günstigen Heimkino-Einstieg sucht, ist ihm nicht damit geholfen, den Kauf von zunächst zwei Boxen zu empfehlen. Insbesondere dann, wenn dadurch der Aufbau eines Surround-Systems bei knappen Budget sich lange hinziehen würde.

So gesehen könnte man sich mit den o.g. Komponenten zunächst an einem m. M. n. guten bis sehr guten Sound erfreuen (gemessen am Preis) und sich dann an eine langfristige (finanzielle) Planung für eine hochwertigere Ausstattung machen.

Nur mal so als Beispiel einer etwas anderen Herangehensweise.

Fastjack schrieb:

So gesehen könnte man sich mit den o.g. Komponenten zunächst an einem m. M. n. guten bis sehr guten Sound erfreuen (gemessen am Preis) und sich dann an eine langfristige (finanzielle) Planung für eine hochwertigere Ausstattung machen.

Hallo Fastjack,

dann nenn uns doch mal ein Surroundsystem für den genannten Betrag von 130 - 180.- Euro welches Du mit gutem Gewissen empfehlen kannst.Mir fällt da leider keins ein.
Von daher finde ich die Empfehlung mit zwei Stereo Lautsprechern anzufangen durchaus sinnvoll.Zumal das Geld dann nicht doppelt investiert werden muss.Von Firmen wie z.B. Wharfedale gibt es da schon sehr brauchbare Lautsprecher.

Viele Grüsse

Volker

@fastjack:

@klingtgut, cuncun, MarkusK1:

Es ist möglich, mit einem wie von mir verlinkten System Spaß an 5.1-Sound zu haben! Und es ist auch möglich, daran solange Spaß zu haben, bis es den Geist aufgibt!
Die Frage war, wie 5.1 mit den vorhanden Mitteln realisierbar ist, und nicht, was für mehr Geld (o.K., mein Vorschlag überschreitet das Budget zwar um 30,-, aber deshalb empfahl ich ja, am DVDP noch was einzusparen) andere Menschen zufrieden gemacht hat.

Nix für ungut,

Toto.

toto_el_bosse schrieb:

@klingtgut, cuncun, MarkusK1: Es ist möglich, mit einem wie von mir verlinkten System Spaß an 5.1-Sound zu haben! Und es ist auch möglich, daran solange Spaß zu haben, bis es den Geist aufgibt! Die Frage war, wie 5.1 mit den vorhanden Mitteln realisierbar ist, und nicht, was für mehr Geld (o.K., mein Vorschlag überschreitet das Budget zwar um 30,-, aber deshalb empfahl ich ja, am DVDP noch was einzusparen) andere Menschen zufrieden gemacht hat. Nix für ungut, Toto.

Hallo Toto,

dann haben wir offensichtlich eine unterschiedliche Auffassung von Spaß,Zufriedenheit und Qualität.

Viele Grüsse

Volker

@klingtgut:
Darüber haben wir uns doch noch gar nicht unterhalten. Woraus schließt du das?
Etwa nur daraus, dass ich der Überzeugung bin (weil ich diese Erfahrung schon vielfach und da hauptsächlich (völlig wertfrei!!) beim weiblichen Geschlecht gemacht habe), dass manche Menschen mit einem Canton Movie System (o.Ä.) glücklich und zufrieden sein können?
Wie erklärst du dir dann, dass ich keine Brüllwürfel in der Sig stehen habe?

Grüßle, Toto.

toto_el_bosse schrieb:

@klingtgut: Darüber haben wir uns doch noch gar nicht unterhalten. Woraus schließt du das? Etwa nur daraus, dass ich der Überzeugung bin (weil ich diese Erfahrung schon vielfach und da hauptsächlich (völlig wertfrei!!) beim weiblichen Geschlecht gemacht habe), dass manche Menschen mit einem Canton Movie System (o.Ä.) glücklich und zufrieden sein können? Grüßle, Toto. :prost

Hallo Toto,

genau aus Deiner Empfehlung heraus.Ich würde nie auf die Idee kommen ein solches Set auch nur ansatzweise zu empfehlen.Dann lieber kein Surround aber ein qualitativ einigermassen vernünftiger Ton in Stereo.

toto_el_bosse schrieb:

Wie erklärst du dir dann, dass ich keine Brüllwürfel in der Sig stehen habe?

ganz einfach,Du würdest Dir auch nie ein solches Set in Dein Wohnzimmer stellen.

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

Dann lieber kein Surround aber ein qualitativ einigermassen vernünftiger Ton in Stereo.

Aber das war doch nicht die Frage!!! Wenn die Frage gelautet hätte: "Soll ich mir für soundsoviel Euro lieber ein Surroundset oder Stereoboxen kaufen?", dann O.K.!

ganz einfach,Du würdest Dir auch nie ein solches Set in Dein Wohnzimmer stellen.

Oh doch! Ich mußte lange mit einem sogar noch schlechteren Set (Panasonic SA-HT 80) vorlieb nehmen. Das war zu der Zeit, als ich mich noch in Ausbildung befand, und das Geld und der Wohnraum (1-Zi.-App. eines Personalwohnheimes) nichts anderes zuliessen. Im Jahre 1999 (oder war´s 2000) war dies für mich die einzige Möglichkeit, sofort (!) an DVDP + Receiver + LS zu kommen und diese auch aufstellen zu können. Zur Erinnerung: damals kosteten selbst einfachste DVDP noch 600 DM aufwärts. So gesehen war die o.g. Anlage für DM 1499,- ein richtiges Schnäppchen (O.K., hatte damals noch kein I-Net, aber trotzdem).
Ich habe es lange genoßen, mit dieser Ausrüstung auf einem 55cm-4:3-TV DVDs in 5.1 zu schauen.
Grüßle, Toto.

um mal zurück zum thema zu kommen, ich meinte nicht das es nicht möglich ist mit brüllwürfeln zufireden zu sein. ich finde nur das man nicht bei einem budget von 450-500euro mehr als die hälfte für elektronik ausgeben sollte. es wäre also viel angemessener die faustregel von 2:1 bis 3:1 anzuwenden und 150-200euro in elektronik zu stecken und den rest in ls wen 500euro die absulute budget grenze ist.

aber komisch hier wird diskutiert obwohl Gyranimo21 selber noch garnicht gesagt hat ob er es in betracht zieht step by step zu fahren....

Yep. Schauen wir doch mal, wat der Kunde haben möchte und beraten ihn dann gezielt seinen Wünschen entsprechend. Sofern möglich ;).

Und sooo schlecht kann das MX-II nun doch auch nicht sein:

Video 7/2004

Testauszug: "...viel Lob verdient vor allem die klangliche Homogenität im Grundtonbereich, denn gerade daran fehlt`s vielen Sub-/Sat-Systemen. Zwar reichte der Bass nicht ultratief, aber er tönte voluminös, kompakt und blieb auch bei hohen Lautstärken sehr sauber und druckvoll. Der Mittelhochtonbereich kam mit der nötigen Direktheit, ohne dass Brüche im Klangspektrum oder Verfärbungen auftraten - selbst anspruchsvolles Klassikprogramm reproduzierte des Canton-Set erstaunlich souverän. Nur bei deftig lauten, dichten Streicher-Passagen klangen die Satelliten ein wenig eng. Die räumliche Wiedergabe gelang dem Movie 10 MX sehr realistisch und ohne Übertreibungen, der Center-Speaker integrierte sich harmonisch ins Klanggeschehen. Alles in allem hinterließ das Canton-Set den stimmigsten Gesamteindruck..." Bewertung: + ausgewogene Abstimmung + homogener Grundtonbereich + recht pegelfest - fummelige Anschlussklemmen - kein Phasenschalter am Woofer

danke erstmal für die antworten.

ich kann nur sagen das fastjack recht hat.

man kann es nicht mit einer teuren anlage vergleichen,
also muß es auch was günstiges geben das unter normaler benutzung funktioniert.

und erst vordere lautsprecher, später hintere lautsprecher dazu kaufen ist ein schmarrn, da sie jetzt schon auf den neuen fernseher verzichtet und diesen dafür später kaufen will.

muß doch was geben bis 200 euro das brauchbar ist.

Gyranimo21 schrieb:

muß doch was geben bis 200 euro das brauchbar ist.

Na, dann mach aber jetzt nicht wegen 15 Talern rum!
Hier sogar ohne Versandkosten:

http://www.amazon.de.../302-7875609-0892852

Oder hier:

http://hififabrik.de...o.shopscript?a=22005.

195,00 Euro zzgl. 10,00 Euro Versand.

Und auch wenn es sich hier um eine "günstige" Lösung handelt, würde ich auf eingermaßen gute Kabel achten. Insbesondere für den Subwoofer sollte ein vernünftiges Subwooferkabel verwendet werden. Kostet für 3-5 Meter zwischen knapp 20,00 und 35 Euro. Die Investition lohnt sich. Gibt zwar auch wesentlich teurere, auf die kann hier aber wirklich verzichtet werden. Oehlbach ist eine gute Adresse.

Oder hier:
http://www.hirschille.de/homehifi/default.php?cPath=29_103_104

Auch für 195,- plus 12,- VS.

Die haben übrigens auch noch das Vorgängermodell für 149,- im Programm...

Da ich genauso angefangen habe wie deine Bekannte, schreib ich dir mal was dazu, vll. hilft ja auch die Meinung eines noch recht unerfahrenen Hörers

Also ich wollte selbiges, 'n Heimkinosystem um 400€, jedoch ohne dvdP.

So erstmal kamen die gleichen Antworten wie hier meist gennannt wird (zu wenig inverstiert, 2 Regal LS -)

Nach einigem hin und her und, was ich zugeben muss, sehr guter Beratung habe ich mich fuer folgendes entschieden.

Sony STR-DB790 215€
Heco Vogue 510 94€
50m 2,5² Leitung 19€
Wharfedale 9.1 (nachgerustet fuer die Front) 100€

Also als Einstiegssystem íst das Heco in seiner Klasse (habe mittlerweile magnat und canton gehört) mehr als mithalten! Erst recht zu dem Preis.

Zu den Wharfedale smuss ich nicht viel sagen, einfach geil ^^

Und, nun ja ... sicherlich ist n gtoßer center, Stand LS etc etc besser ABER, wenn das Geld anfangs nicht reicht, reicht es eben nicht.

Wie meine Vorredner schon sagten gibts dan nur zwei Moeglichkeiten:

1. "schlechte" Elektronik + unterer Mittelklasse LS
2. Mittelprächtige Elektronik + einstiegssystem zum aufruesten.

Habe mich fuer letzteres entschieden und bin damit sehr gut gefahren!

So long

Hallo Gyranimo21,

sieh dir doch mal das Concept E Magnum von Teufel an (149€).
Das System ist in dieser Preisklasse ein echter Tipp.
Wesentlich besser wäre natürlich das Concept M für 295€, aber wenn das Budget einfach nicht mehr hergibt, kann man nichts machen.

zonelord schrieb:

Wie meine Vorredner schon sagten gibts dan nur zwei Moeglichkeiten: 1. "schlechte" Elektronik + unterer Mittelklasse LS 2. Mittelprächtige Elektronik + einstiegssystem zum aufruesten. Habe mich fuer letzteres entschieden und bin damit sehr gut gefahren!

Ich würde mich auch für Lösung 2 entscheiden. Wenn in 1-2 Jahren die Ansprüche wachsen, kann man das Concept E Magnum z.B. sehr gut am PC weiterverwenden.

Grüße Peter

Wenn du Bock hast alles vernünftig im Raum zu positionieren dann würde ich auch mal das 7.1 Set Concept G in betracht ziehen. Das ist wohl momentan das beste was man für seinen Medien und Spielcomputer so bekommen kann in der Preisklasse. Aber du solltest dann wie gesagt die Boxen auch aufstellen können. Bringt nichts , wenn du hinten die 4 Boxen zu 2 stapeln aufhäufst.