Passen Lautsp. zum Receicer?

Autor

Beitrag

77Tommy
Stammgast

#1 erstellt: 15. Okt 2005, 07:21

hallo alle,
ich will mir den av/receiver von yamaha rxv-2600 holen.
der stellt 7 x 130 watt zur verfügung.
gleichzeitig liebäuigle ich mit surround-lautsprechern,
da haben die 4 lautsp. eine empfehlung für jeweils 15 -100 watt und der subw. hat 100 watt.
meine frage - lässt sich das kombinieren??

gruss - 77Tommy

Roland04
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 15. Okt 2005, 08:04

hallo,
mit was für ls möchtest du den den yammi kombinieren, von der leistung unproblematisch

, die yammi angaben bezüglich der wattangaben sind eh aus der luft gegriffen

77Tommy
Stammgast

#3 erstellt: 15. Okt 2005, 08:10

mit jenen hier:

www.areadvd.de/hardware/energytake52.shtml
meine bessere hälfte hat sich in den klavierlack verguckt.

gruss - 77Tommy

Roland04
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 15. Okt 2005, 08:14

hallo,
da halte ich allerdings den 2600 für etwas übertrieben

77Tommy
Stammgast

#5 erstellt: 15. Okt 2005, 08:25

wie darf ich das verstehen. mir gehts bei dem yamaha um die
hdmi anschlüsse , für television, dvd usw. der fernseher ist auch in klavierlack. beim receiver gehts mir um die perfekte umwandlung der analogen signale in hdmi-signale.
yamaha hat auch eine kleinere ausführung (1600). der erfüllt aber nicht meine hdmi erwartungen.
fazit: wenn du mir bestätigst dass man das gedöns zusammenschliessen kann - ist doch voll ok.
klar hat der 2600 leistung die ich ansonsten nicht brauche.

gruss - 77Tommy

meinkino
Inventar

#6 erstellt: 15. Okt 2005, 09:11

also ist bild dir wichtiger als ton?

77Tommy
Stammgast

#7 erstellt: 15. Okt 2005, 09:37

hmm - kannste so auch nicht sagen. in dem testbericht von area aus 2002 wird von den lautsprechern ja auch der stereo-ton hervorgehoben.
nur auf den receiver bezogen ist mir da das bild wichiger.
gruss - 77Tommy

meinkino
Inventar

#8 erstellt: 15. Okt 2005, 10:29

also ist das bild wichtiger. für den ton ist der YAMAHA überdimensioniert.

Roland04
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 15. Okt 2005, 10:30

naja selbst wenn es mir um das bild gehen würde, würde ich sicherlich nicht noch die umwandlung durch den rec. schleifen

77Tommy
Stammgast

#10 erstellt: 15. Okt 2005, 11:23

jungs, ihr verwirrt mich.
ich denke ja an die zukunft. mit sicherheit wird anf./mitte 2006 hdtv ins kabel eingespeist, dann brauche ich 2 hdmi eingänge, mein fernseher hat nur einen. ob ich mir jetzt so ne teure weiche kaufe füt 300 tacken oder das dann gleich über einen receiver laufen lasse, der 2 eingänge hat.........
gibts denn andere möglichkeiten???????

gruss - 77Tommy

[Beitrag von 77Tommy am 15. Okt 2005, 11:52 bearbeitet]

meinkino
Inventar

#11 erstellt: 15. Okt 2005, 11:26

beim receiver würde ich warten, da sicherlich im frühjahr nächstes jahr günstigere hdmi-receiver kommen werden.

Kultivator
Stammgast

#12 erstellt: 15. Okt 2005, 11:33

Hallo,
was heisst hier eigentlich "Überdimensioniert"??? Ich selbst stehe vor einem ähnlichen Problem: Will mir die Tannoy Arena Lautsprecherholen und dazu den Denon 3806er. Auch hauptsächlich wegen der HDMI-Anschlüsse. Ab wann kann man denn von Überdimensionierung sprechen?

Roland04
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 15. Okt 2005, 11:37

hallo,
weil mal abgesehen von hdmi das potential des gerätes nicht zum vorschein kommt

, ein mehr an qualität erhält man durch die verschiebung der ausgabegewichtung auf die lautsprecher bzw. das lautsprechersystem

Kultivator
Stammgast

#14 erstellt: 15. Okt 2005, 11:40

mmh, also meinst du, ein MEHR an Qualität, also an Wattleistung, ist nicht unbedingt ein Qualitätsverlust des Klanges??

Roland04
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 15. Okt 2005, 11:41

Kultivator schrieb:

mmh, also meinst du, ein MEHR an Qualität, also an Wattleistung, ist nicht unbedingt ein Qualitätsverlust des Klanges??

die wattleistung sagt nichts über den klang aus, aber rein garnichts

Kultivator
Stammgast

#16 erstellt: 15. Okt 2005, 11:42

Wie ist es eigentlich wenn die empfohlene Verstärkerleistung zwar 10-100 Watt bei den Boxen lautet, der Subwoover aber bspsweise 300 Watt hat?

Roland04
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 15. Okt 2005, 11:46

Kultivator schrieb:

Wie ist es eigentlich wenn die empfohlene Verstärkerleistung zwar 10-100 Watt bei den Boxen lautet, der Subwoover aber bspsweise 300 Watt hat?

ein aktiver sub???
dann hat er doch eine eigene endstufe verbaut, das spielt dann keine rolle, aber ich bin jetzt auch nicht so der sub-freak, da solltest du mal die jungs im sub thread ansprechen