Standlautsprecher als Surround-Lautsprecher

Autor

Beitrag

hades187
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Okt 2005, 19:24

hallo,

ich wollte meine jetzigen surround-lautsprecher (satelliten) gegen Standlautsprecher tauschen und die jetzigen sourroundlautsprecher wollte ich entweder als hitere surroundlautsprecher oder presence-lautsprecher nutzen.
desweiteren wollte ich die neuen hinteren standlautsprecher als 2 boxenpaar für den stereo-betrieb bzw "pure direkt" betrieb anschließen.

jetzt ist die frage ob es überhaupt sinn macht sich ein zweites paar standlautsprecherfür hinten zu holen?
um welche boxen es sich handeln soll weiß ich nocht nicht. da habe ich mir bis jetzt noch keine gedanken drüber gemacht.

vielleicht hat jemand von euch erfahrung damit.
im vorfeld vielen dank..!

das zimmer ist 26m² gross
yamaha rx-v750
cantonle 107
cantonle 102
cantonle 105

Infinity_Freak
Stammgast

#2 erstellt: 23. Okt 2005, 19:28

EXTRA ein zweites paar standlautsprecher zahlt sich definitiv nicht aus .

da sie für ihren preis viel zu unterfordert wären.

deswegen verwenden auch sets nur regal ls als rear weil es klanglich wenig unterschied macht , da diee aufgabe auch kleine ls bewältigen können !
anders wäre es wenn du ein passendes paar noch frei zur verfügung hättest , da du dir ständer oder montierungen sparen kannst .

aber xtra welche besorgen.... NEIN!"

hades187
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Okt 2005, 19:34

naja aber bekomme ich da nicht mehr druck von hinten und tolles klangbild usw..!

ich hätte gedacht das macht schon nen bischen was aus vom sound vorallem im im stereo betrieb.
stereo von überall....!

Infinity_Freak
Stammgast

#4 erstellt: 23. Okt 2005, 19:41

gute frage

aber leider werden generell die rear nicht so belastet , wegen der decodierung (dolby digital usw) , wenn du druck willst der dich umrundet stell doch deinen sub einfach weiter in die ecke und entferne sämtliche abschirmungen von den wänden

...... natürlich hört es sich ETWAS besser an ......

aber ob dir das wert ist , ist deine entscheidung!

meiner meinung nach nicht

Roland04
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 24. Okt 2005, 04:14

Infinity_Freak schrieb:

EXTRA ein zweites paar standlautsprecher zahlt sich definitiv nicht aus .

nicht ganz richtig

da sie für ihren preis viel zu unterfordert wären.

auch nicht ganz richtig

deswegen verwenden auch sets nur regal ls als rear weil es klanglich wenig unterschied macht , da diee aufgabe auch kleine ls bewältigen können !

welche/wieviel surround-sets hast du schon gesehen? es gibt zahlreiche sets mit identischen lautsprechern, auch mit standlautsprechern und da sind einige bei die sehr imposant klingen

aber xtra welche besorgen.... NEIN!" ;)

das kann man alles nicht so pauschalisieren, sicher reichen für den filmbetrieb bei den rears auch kompakte aus, nur wenn das verlangen nach mehrkanalmusik z.b. besteht, ist es von vorteil 5 gleiche ls zu verwenden und da können durchweg standlautsprecher durchaus von vorteil sein

hades187
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 24. Okt 2005, 05:58

hmmm aber bei den presence und den hinteren surround würden kleine eigentlich reichen oder?

ich hab auch geade mal geschaut. teufer verwendet auch oft vier gleiche...!

@cinema04 hast du das so mit vier gleiche?!?!

sumpfhuhn
Inventar

#7 erstellt: 24. Okt 2005, 09:00

hades187 schrieb:

Hallo

Natürlich reichen hinten kleinere Lautsprecher,die sollten aber aus der gleichen Serie stammen wie die Front´s(gleiche Chassis).
Ist ihmo Platz/Geschmackfrage.
Hab bei mir auch 4 Stand´s + Center,die 5te Standbox harmoniert leider nicht mit TV.
Hiermal meine kleine Rangliste bezüglich 5.1,gilt natürlich auch für mehr Lautsprecher:
1. 5 Standboxen.
2. 5 Regalboxen.
3. 4 Stand´s + Center
4. 2 Stand´s,2 Regal + Center
5. Sub/Sat-System
.
.
.
.
.
.
.
397. Bose

Gruß

corcoran
Inventar

#8 erstellt: 24. Okt 2005, 10:06

396. Teufel CS

hades187
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 24. Okt 2005, 10:49

teufel cs und bose so übel?!?!?

sumpfhuhn
Inventar

#10 erstellt: 24. Okt 2005, 11:12

hades187 schrieb:

teufel cs und bose so übel?!?!?

Hallo
Teufel weiß ich nicht.

Ich hatte vor ca.8 Jahren das Acoustimass 10 ,zum Geburtstag bekommen(meine Tochter hat es immer noch),damals war ich schwer Beeindruckt.

Der große Knackpunkt ist der Preis,für das Gebotene

.

Systeme für 100€ hören sich auch nicht schlechter an.

Gruß

corcoran
Inventar

#11 erstellt: 24. Okt 2005, 11:51

Ich hatte Teufel CS - ich weis wovon ich rede!

hades187
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 24. Okt 2005, 12:21

was benutzt ihr jetzt?!?

ich bin heute auf die JBL Balboa 30BE gestossen

Technische Daten: Sinus-/Musik-Belastbarkeit 80/320 W · Impedanz 8 Ω · Frequenzbereich 47 - 20 000 Hz · SPL 90 dB · Abm. (B x H x T) 229 x 889 x 321 mm.

kennt ihr die?
was haltet ihr davon? die haben sie jetzt runtergesetzt von 200€ auf 100-150€/stück

Infinity_Freak
Stammgast

#13 erstellt: 24. Okt 2005, 12:24

Oh mein gott!!!

wie kann man von bose schwer beeindruckt sein? ??

sind doch klanglich für den preis ne echte frechheit !

and thats it!

sumpfhuhn
Inventar

#14 erstellt: 24. Okt 2005, 12:35

Infinity_Freak schrieb:

Oh mein gott!!!

wie kann man von bose schwer beeindruckt sein? ??

Hallo

Kannte damals nichts anderes,hatte zu der Zeit so ein JBL Pro Logic System,war auch nicht besser.

Und davor hatte ich kein Interesse an HIFI,war mir völlig egal wo Musik rauskam.

Gruß

Roland04
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 24. Okt 2005, 14:48

hades187 schrieb:

@cinema04 hast du das so mit vier gleiche?!?!

hallo,
nein, ich höre nur stereo, auch beim filmbetrieb, ich hatte aber alle möglichen konfigurationen