Charakter KEF Q-Serie vs. Nubert NuWave oder andere

Hallöchen!

Hat dazu wirklich niemand hier eine Meinung?

Die Antwort die Du willst: Das Set XXX ist ganz klar in Sachen Hochtonauflösung überlegen!

Die einzig richtige Antwort:

Du musst Dir beide Sets im Vergleich anhören. Und das bessere behälst Du dann.

Da Du die Kefs schon gehört hast, nehme ich an, dass Du sie auch bei einem Händler vor Ort ausleihen kannst.
Die Nuberts und die KEFs könntest Du dann auf diese Weise zuhause anhören. Nubert hat ein 4wöchiges Rückgaberecht und außerdem diverse Schalter an den Lautsprechern zur Klanganpassung.
Ruf' doch einfach mal die Nubert-Hotline an und lass' Dich dort beraten. Kost' ja nix.
Solch' eine Investition will wohlüberlegt sein, gib' Dir einen Ruck und mache den Test einfach!


Gruß,
Robby

@Robby:

Danke, das ist natürlich die Konsequenz.

Nur: ich muß mir dann von Nubert und evtl. auch Teufel die entsprechenden Sets kommen lassen und bezahlen (!). Parallel dazu leihe ich mir beim Kändler die KEFs aus (kein Problem).
Dann probiere ich alle drei aus und darf dann ggf. zwei Sets zurückschicken und 2 Wochen warten bis ich mein Geld wieder habe - bei 2x2.500 Euro kommt da schon was zusammen. Kreditkarten-Sicherheitshinterlegung wie man das woanders kennt machen die Buben wohl nicht.

Das nächste ist dann, daß ich mir auch nicht zwei Nubert-Sets nebeneinander anhören kann. Bei den KEFs habe ich beim Händler abwechselnd Q1, Q5, Q7 und ein paar XQ-Varianten gehört - das kann mir Nubert leider nicht geben.

Daher war mir an einer Grobeinschätzung gelegen. Wenn mir jemand überzeugend sagt: die Nuberts sind ok, aber im Höhenbereich auch nicht besser als die KEFs, dann mache ich mir den Akt mit den Nuberts erst gar nicht.

Es kann ja sein, daß die Boxen hier keiner richtig kennt, aber grundsätzlich kann man doch Aussagen treffen wie: "wenn Du mehr Höhenbrillianz willst, probier mal XXX". Klar höre ich mir das vor dem Kauf noch selber an, aber am liebsten eine Handvoll Alternativen, nicht 20 oder 30. 8-)

Hallo AMC,

dass Dir die Höhen etwas schwach vorkommen ist ja besser als wenn sie zu stark wären.
Kann aber auch am Audiomaterial liegen.
Nach meinen Erfahrungen ist es immer stark gewöhnungsbedürftig auf andere/sauberere Lautsprecher umzusteigen und sich an den Klang zu gewöhnen (Höhen da wo vorher keine waren bzw. umgekehrt wie bei Dir), die Frage ist dann: Was ist näher am Original!?
Wichtig ist, dass Du der Meinung bist, dass der Klang (bei guten Aufnahmen wohlgemerkt) natürlicher wiedergegeben wird, d.h. dass also vor allem Stimmen und Streichinstrumente sauber reproduziert werden und nicht nerven.

Zurück zum Thema:
Nach meinen bisherigen Erfahrungen (nur von anderen Forenteilnehmern, konnte selber leider noch keine Nubert hören, viel zu weit weg) solltest Du die Nubert auf jeden Fall mit in Betracht ziehen, da sie recht saubere Wiedergabe, auch (oder besonders?) der Höhen bieten sollen.
Falls Du aber einfach nur mehr Höhen möchtest solltest Du Dich mit dem Equalizer deines Receivers anfreunden können.


MfG,
Robby

liegt meiner meinung nach nicht am audiomaterial. habe die Q7 damals auch in der engeren wahl gehabt und gerade wegen der quasi nicht vorhandenen höhen sind sie damals aus dem raster geflogen. eine cobalt 816s beispielsweise klingt hier um welten besser...

[q]
Kann aber auch am Audiomaterial liegen.
Nach meinen Erfahrungen ist es immer stark gewöhnungsbedürftig auf andere/sauberere Lautsprecher umzusteigen und sich an den Klang zu gewöhnen (Höhen da wo vorher keine waren bzw. umgekehrt wie bei Dir), die Frage ist dann: Was ist näher am Original!?
/q]

Am Audiomaterial lag's nicht. Das kenne ich recht gut und habe es am gleichen Abend beim gleichen Händler auch nochmal auf Equipment der 5.000 Euro-Klasse und der 50.000 Euro-Klasse gehört. 8-)

Bzgl. der Höhen war meine Autoanlage näher an den teureren Boxen als die KEF Q5. Daher auch mein Eindruck, daß die da etwas schwach sind. Die KEF XQ fand ich deutlich besser, aber im 5.1-Betrieb sind mir die zu teuer. 8-)

liegt meiner meinung nach nicht am audiomaterial. habe die Q7 damals auch in der engeren wahl gehabt und gerade wegen der quasi nicht vorhandenen höhen sind sie damals aus dem raster geflogen. eine cobalt 816s beispielsweise klingt hier um welten besser...

Danke, das ist doch schonmal ein Tip. Werde mal rumschauen, wer die hier in der Nähe hat. Preislich sieht's ja noch passend aus und es gibt auch einen waagerechten Center dazu.

Die Q7 habe ich übrigens auch gehört. Die Q5 klingt für mich schon deutlich besser, weil sie die Bässe nicht so überbetont wie die Q7.

du wirst hier im prinzip immer erleben, daß die leute ihr equipment mithin für das beste halten. liegt in der natur der dinge. ich kann dir nur sagen, daß nach 2 stunden ausgiebigen testen, die jmlabs gegen infinity kappa 400, KEF Q7, canton karat m 80, B&W 604, quadral aurum 4 sowie die elac 209 jet bei mir als strahlender sieger hervorgingen. die elacs kamen noch am nächsten, haben jedoch kaum bass.
es waren an dem tag etwa 10 personen mit mir im testraum, 9 von denen sahen die cobalts ebenfalls als sieger. knackiger, aber nie zu dominanter bass, tolle mitten und ein hochtonbereich, der mich schlicht und einfach umgehauen hat: kristallklar, aber nicht etwa spitz, sondern sehr warm im charakter. ein sehr musikalischer schallwandler mit toller raumabbildung.
viel spaß beim testen!

grüße neo171170

du wirst hier im prinzip immer erleben, daß die leute ihr equipment mithin für das beste halten. liegt in der natur der dinge. ich kann dir nur sagen, daß nach 2 stunden ausgiebigen testen, die jmlabs gegen infinity kappa 400, KEF Q7, canton karat m 80, B&W 604, quadral aurum 4 sowie die elac 209 jet bei mir als strahlender sieger hervorgingen. die elacs kamen noch am nächsten, haben jedoch kaum bass. viel spaß beim testen!

Hi,

so ist es! Testhören, testhören, testhören. Es geht ja schliesslich um viel Geld!

Markus