PURE ACOUSTICS KAREN? Hat sie schon jemand?

du hast KEF und interessierst dich für PA ????

das mußt du mir mal erklären

Hallo,

das war nur so ein vorschneller Gedanke.

Nach dem ich mich einbißchen eingelesen habe, habe ich diesen Gedanken auch ganzschnell fallen gelassen.

dann bin ich ja beruhigt

Ich weiss garnicht was ihr habt!?!?!

Ich habe die Pro 828 mit einem Teufel Sub und zwei Canton XS als Backsuround und bin voll zufrieden!

@ donteufel ....

kommt halt immer auf die ansprüche an die man hat.
für mich - und das ist meine ganz persönliche meinung - ist das billigschrott.
hab letztes jahr mal ne standbox von PA bei nem bekannten gehört die der bei ebay bestellt hatte, typ weiß ich nicht mehr. war knapp unter 250 € !
klang auf jeden fall mit anlauf grausam ....

wurde zurückgeschickt, jetzt hat er regal-LS ( mission ) für´s gleiche geld die deutlich (!!) besser klingen ... ( unsere subjektive meinung )

Ich sach immer nur selber probehören.

Billigschrott sind die LS von Pure Acoustics sicherlich nicht, es sei denn man hat selbst den Anspruch, das nur LS ab 5000€ das Stück was taugen.

Pure Acoustics stellt LS im unteren Preissegment her, mit denen man für den Preis durchaus gut Musik hören kann.

Habe selbst das QX900 System und die Dream77 habe ich auch mal gehört.

Konnte meine QX900 mal mit Kirksaeter Monitor 100 vergleichen. Das sind hochwertige geschlossene 3-Wege Kompaktboxen und im Mittel- und Hochtonbereich kam die QX900 hier sehr nah ran. Im Tieftonbereich war sie den Kirksaeter als Standbox überlegen, was aber systembedingt ist.

Die Karen ist wohl ein neues Modell.

Hier mal ein Händler aus Berlin. Bei dessen Portfolio an Lautsprechern, u.a. von Dali, Focal, Monitor Audio u.s.w. kann man wohl nicht ausgehen, das er daneben auch Billigschrott anbieten würde.

http://www.audiophile-devices.com/lautsprecher.html

Wenn die LS von Pure Acoustics aufgrund ihres günstigen Preises interessieren, dann einfach mal versuchen anzuhören.

Ein Händlerverzeichnis habe ich hier gefunden:

http://www.pure-acoustics.de/dealer.php

Ob du allerdings eine Verbesserung zu deinen KEF CS5 erzielen kannst, wirst nur du selbst beurteilen können. Ich hab leider nichts im Netz über diese LS gefunden, auch nicht auf der KEF Seite bei deren Historie.

Viele Grüße

Detlef

In der Audio wurden mal die gängigen Ebay-Billig-Boxen getestet, das Urteil war recht eindeutig

Wenn man sich die Frequenzgang-Diagramme angeschaut hat, dann weiß man was man da erwarten darf. Nur so als Beispiel, das angebliche Topmodell von Pure Acoustics, die (Alp-)Dream 77 hat eine untere Grenzfrequenz von ca 400 Hz und das bei -6db. Da kann auch kein Subwoofer mehr was retten. Generell war der Frequenzgang bei allen getesteten Lautsprechern eine wilde Berg un Talfahrt, außerhalb jedes Soundings.
Ganz klarer Rat - Finger Weg von den Ebay-Klangwundern!!!

Billigschrott sind die LS von Pure Acoustics sicherlich nicht, es sei denn man hat selbst den Anspruch, das nur LS ab 5000€ das Stück was taugen.

die aussage ist mumpitz und maßlos übertrieben .....
ein LS set eines renommierten herstellers um 500 € wird die PA dinger schon in grund und boden spielen ..... z.b. die neue heco victa serie ..... für kleines geld gute lautsprecher ....

Zugegeben habe ich ein bischen übertrieben. Das halte ich von der Bezeichnung "Billigschrott" aber auch.

Zum Audiotest sag ich mal lieber nichts. Das die nicht Lautsprecher in den Himmel loben, von Herstellern die nicht langjährige Anzeigenkunden sind habe ich so erwartet.

Und wer ein Saxophon mit einer Kreissäge vergleicht, zeigt nur, das er was an den Ohren hat und diskreditiert sich selbst. Ich kann ein Saxophon selbst bei meinem Plastik-Badezimmerradio in Fischform heraushören und das ist nun wirklich kein gutes Hifi mehr.

Die untere Grenzfrequenz der Dream77, kann ich nichts zu sagen, ich urteile nach Gehör. Hier musste ich persönlich aber feststellen, das mir der Bass der Dream77 gegenüber dem der QX900 etwas zu schwammig war, nicht knackig genug. Ob das an dem Wert von 400 Hz lag, wer weiß es. Mittel- und Hochtonbereich der Dream waren aber OK.

Ich persönlich gebe übrigens grundsätzlich nur was auf Blindtests, aber da trauen sich die meisten irgendwie nicht ran.

Grüße

Detlef

Ich persönlich gebe übrigens grundsätzlich nur was auf Blindtests, aber da trauen sich die meisten irgendwie nicht ran.

also blindtests sind im lautsprecherbereich wo unbestritten deutliche klangunterschiede auszumachen sind nun wirklich nicht nötig.

oder willst du mit deiner aussage kundtun es sei schwierig in einem blindtest die PA herauszuhören ???

das knann ja eigentlich nicht dein ernst sein

Nun, Lautsprecher gehören sicherlich zu den Hifi-Komponenten, die den größten Unterschied im Klangbild untereinander aufweisen. Wobei ich mit Unterschied nicht besser oder schlechter meine. Deshalb kann man sie sicherlich auch in einem Blindtest leichter unterscheiden, als Beispielsweise zwei verschiedene Verstärker an einem Lautsprecherpaar.

Was aber dann nicht automatisch heißen muss, das der eine LS grundsätzlich besser ist, als der andere. Er mag aber sicherlich dem einen oder anderen besser gefallen, was aber etwas ganz anderes ist.

Hören ist nämlich sehr subjektiv, genauso wie der Geschmack, weshalb ich persönlich auch nicht viel von Klasseneinteilung bei Hifi-Geräten halte, außer vielleicht im Rahmen des Preises.

Was ich aber meine ist, das man die Pure Acoustics nicht in der Art heraushören würde, das alle Probanden sagen, das ist der schlechteste von allen.

Dazu sind auch die Hörgewohnheiten der Menschen wohl zu verschieden.

Das wir uns nicht falsch verstehen, es gibt mit Sicherheit einige Lautsprecher aus der selben und auch niedrigeren Preisklasse, die dem ein oder anderen vom Klang her besser gefallen werden als die Pure Acoustics, aber es gibt mit Sicherheit auch einige Lautsprecher aus der selben und höheren Preisklasse, die dem ein oder anderen schlechter gefallen werden vom Klang her.

Ich finde halt man sollte Leuten, die aufgrund von geringem Budget nach entsprechenden Geräten fragen, nicht immer gleich alles als Schrott madig machen, nur weil es einem persönlich nicht gefällt.

Man kann und sollte natürlich Empfehlungen geben, hör dir die oder die mal an. Aber man sollte nicht sagen nur aufgrund des eigenen Höreindruckes, lass von denen die Finger. Das kann und sollte man natürlich dann machen, wenn es objektivere Kriterien gibt, die gegen das Modell sprechen, wie z.B. das die Verarbeitung extrem schlecht ist, fällt gleich auseinander, oder geht schnell kaputt, wenn man es zusammen mit dem oder dem Gerät betreibt.

Viele Grüße

Detlef

Also dieser Pure Acoustics Kram hat nichts mit irgendwelchen Hörgewohnheiten zu tun, es gibt einfach Kriterien die muss ein Lautsprecher erfüllen können und dazu gehört ein einigermaßen stabiler Frequenzgang. Der von der Dream bricht regelrecht ein und das schon im unterem Mitteltonbereich. Es folgt ein tiefes Tal von bis zu -10db, dann gibts nochmal einen kleineren Berg (soll wohl ein wenig Bass vortäuschen) bis dann endgültig Sense ist. Auch in den oberen Frequenzen gibts ein wildes zickzack und das obwohl die Frequenzdiagramme in der Audio bestimmt schon genügend geglättet sein dürften.

Man bekommt für sein Geld also Schrott, wie Frankman schon gesagt hat. Lieber eine günstige/vernünftige Kompaktbox von einem namhaften Hersteller kaufen als diese Ebaymarken. (Pure Acoustics ist ja nur eine von vielen)

Das ein offenbar seriöser Hifi-Händler sich traut sowas seiner Kundschaft anzubieten, spricht nicht gerade für ihn. Auch in dieser Preisklasse gibts durchaus gutes was man verkaufen kann. Und von wegen Pure Acoustics ein großer Markenhersteller in den USA dort sind die Dinger genau so unbekannt wie hier, was durchaus so bleiben kann.

Ich finde halt man sollte Leuten, die aufgrund von geringem Budget nach entsprechenden Geräten fragen, nicht immer gleich alles als Schrott madig machen, nur weil es einem persönlich nicht gefällt.

im wesentlichen hat Magnuson schon das wichtigste genannt.

im übrigen mache ich nicht alles als schrott nieder was billig ist. genug namhafte hersteller bieten saugünstige boxen für richtig kleines geld an wo ich mir die eine oder andere auch noch für meine zweitanlage sehr gut vorstellen könnte.

ich formuliere es dann anders : PA klingt schrottig !
da krieg ich kopfschmerzen von.
die stehen auf einer stufe mit cat oder eltax ..... und das ist die stufe unter der untersten .....

dass du die LS verteidigst weil du sie selber hast ist klar, daher ist deine meinung mit anlauf nicht objektiv !

kein händler den ich kenne - und ich kenne viele - würde sich sowas in den verkaufsraum stellen.
wenn doch würde ich diesen händler nicht als kompetenten und auch an hifi interessierten hifi händler bezeichnen, käme ich wo rein und würde sowas sehen müßte der händler schon ne gute erklärung dafür haben.... und die gibt es nicht !
hifi = hohe treue.
also in dem kontext hohe klangtreue - und das ist sicher schon allein wegen den messungen nicht PA !

Magnuson schrieb:
[quote]Das ein offenbar seriöser Hifi-Händler sich traut sowas seiner Kundschaft anzubieten, spricht nicht gerade für ihn..[/quote]

Aber natürlich gegen ihn, na klar.

rankman_Koeln schrieb:

[q]...im übrigen mache ich nicht alles als schrott nieder was billig ist.[/q]

Das habe ich auch nicht behauptet, sondern, das als Schrott bezeichnet wir, was dir persönlich nicht gefällt.

[q]..dass du die LS verteidigst weil du sie selber hast ist klar, daher ist deine meinung mit anlauf nicht objektiv ![Iq]

Ich habe nie behauptet, das ich objektiv bin und schon gar nicht das objektiv gesehen die PA gut sind. Ich habe lediglich gesagt, dass nach meinen Erfahrungen, die PAs die ich gehört habe, für den Preis gute Musik machen, bzw. ordentlich klingen.

[q]...kein händler den ich kenne - und ich kenne viele - würde sich sowas in den verkaufsraum stellen.
wenn doch würde ich diesen händler nicht als kompetenten und auch an hifi interessierten hifi händler bezeichnen...[/q],

ist du dir deiner Händler so sicher? Vielleicht liegt es ja auch daran, das bei Boxen im unteren Preissegment die Gewinnspanne nicht so hoch ist.

Jemanden wegen dieser Boxen die Kompetenz abzusprechen halte ich für sehr anmaßend.

[q]... käme ich wo rein und würde sowas sehen müßte der händler schon ne gute erklärung dafür haben.... und die gibt es nicht !
hifi = hohe treue.
also in dem kontext hohe klangtreue - und das ist sicher schon allein wegen den messungen nicht PA ![/q]

Erstmal wurde nur die Dream77 bei Audio getestet und sagt nichts über den Frequenzgang der anderen Lautsprecher von PA aus.

Zweitens würde ich mich nicht sklavisch an Messwerten orientieren, für mich zählt in erster Linie mein Höreindruck.

Mir hat der Bass der Dream77 wie bereits erwähnt auch nicht zugesagt. Trotzdem würde ich sie nie als Schrott bezeichnen.

mag da jetzt nicht weiter drüber diskutieren.
ich merke schon, wir beide kommen auf keinen grünen zweig.
müssen wir aber auch nicht.
du hast deine meinung und ich hab meine meinung - ist ja auch okay.
im wesentlichen ist die hauptsache dass du mit deinen geräten zufrieden bist und ich mit meinen