Teufel Theater 3 - Stereo Performance

Autor

Beitrag

Ranger1
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 27. Jan 2007, 16:06

Hallo,

ich habe momentan nur eine Stereoanlage (siehe Sig) und möchte nun auf Surround aufrüsten. Ich möchte mir als Receiver einen Marantz SR 5001 holen und ihn mit dem Stereoverstärker verbinden, diese sollte eine gute Basis sein. Das Theater 3 gibt es als Angebot für 650 EUR und das wäre auch schon das max. Budget für die Lautsprecher. Teufel wirbt ja damit, daß ihre Theater Systeme auch teuere Lautsprecher bei Musik ersetzen können. Da es die Magnat Vintage Reihe nicht mehr gibt und ich nichts bei Ebay kaufen möchte, würde ich diese eben durch das Theater 3 ersetzen. Glaubt ihr das Theater 3 ist genausogut wie Teufel verspricht oder sogar besser? Klar, vom Bassbereich wird das Theater 3 natürlich besser sein (wie Teufel auch schreibt), aber dies kann ich mit den Magnat und einem Subwoofer auch haben, das kann Teufel also meiner Meinung nach nicht als Argument für ihr System nehmen. Was meinen die Teufel Besitzer dazu? Wer hat Erfahrungen? Vielen Dank.

Rally-07
Neuling

#2 erstellt: 28. Jan 2007, 20:29

Hallo,
sich mal ein bischen im Forum:
Säähr viele Leute erzählen, daß der Stereo Klang von Teufel viel zu dünn ist. Hab ich auch erhören dürfen.
Also Teufel nach Berlin, Dänemark (Dali)ins Wohnzimmer!

Funktioniert Super!

Gruß Rally-07

Housemarke
Stammgast

#3 erstellt: 29. Jan 2007, 18:45

was willst du denn mit dem stereoamp? wozu verbinden?
denke die magnat werden ersetzt?
und willst du wissen wie der stereoklang der teufel in verbindung mit dem avr im vergleich zu deiner jetzigen kombination ist?
mfg chris

Ranger1
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 30. Jan 2007, 18:22

Hallo,

ja die Magnat sollen weg, der Amp nicht dessen Endstufe würde ich gerne für die Fronts benutzen um bei Musik eine bessere Performance zu haben. AVRs in dieser Preisklasse sind ja jetzt nicht soooo der Renner. Wenn die Teufel aber bei Stereo nicht so toll sind, dann bringt auch der Stereoamp nix. Schade

Housemarke
Stammgast

#5 erstellt: 31. Jan 2007, 11:08

schlecht sind die nicht! aber denke mal nicht so gut wie deine vorherige kombi!
kanns dir aber nicht sagen ... vor allem schwer zu realisieren mit dem altem amp... wegen dem sub etc...
da wirst kompromisse eingehen müssen oder mehr geld ausgeben!
mfg chris

tss
Inventar

#6 erstellt: 31. Jan 2007, 11:14

warum ist das mit dem alten amp schwer zu realisieren?

Housemarke
Stammgast

#7 erstellt: 31. Jan 2007, 11:15

weil dein alter amp kein sub out hat oder?
oder wie wolltest du das verbinden?
mfg chris

tss
Inventar

#8 erstellt: 31. Jan 2007, 11:26

du meinst sicherlich ranger1.

Ich möchte mir als Receiver einen Marantz SR 5001 holen und ihn mit dem Stereoverstärker verbinden, diese sollte eine gute Basis sein. das hat er im eingangsposting geschrieben (pre out). somit sollte das mit dem sub auch kein problem darstellen.

@ranger1
wie gross ist denn dein gesamtbudget?

[Beitrag von tss am 31. Jan 2007, 11:35 bearbeitet]

doublescipper
Neuling

#9 erstellt: 31. Jan 2007, 11:26

Stereo-Performance bei Teufel: Lieber nicht... Ich habe selbst nur schwer glauben wollen dass an dem "Teufel und gutes Stereo schließen sich aus" etwas dran sein kann, aber tatsächlich: 2.1 (von Teufel) ist keine gute Idee für Musik, da ist das System 5 meinen Kopfhörern für 50€ nicht wirklich überlegen - und beim T3 ist es wahrscheinlich nicht anders.

Für Heimkino sind die Teufels echt gut, aber wenn du auch (viel) Musik hören willst würde ich noch andere Alternativen in Betracht ziehen. Vielleicht kannst du ja die beiden Systeme parallel betreiben, die Magnat für Stereo/Musik und die Teufel für Filme.

Ranger1
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 02. Feb 2007, 07:48

Hallo Leute, die 650 EUR wären schon so das Maximum

tss
Inventar

#11 erstellt: 02. Feb 2007, 09:27

@ranger1
gesamtbudget= lautsprecher + avr (+alles was du sonst noch dafür erwerben willst)

Ranger1
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 02. Feb 2007, 10:54

Hallo,

aso dann also 650 EUR für die LS + ca. 500 EUR für den Receiver. Vielleicht würde auch ein Marantz SR 4001 reichen und das übrige Geld dann in LS? Marantz sollte es wegen der einheitlichen Optik schon sein.

tss
Inventar

#13 erstellt: 02. Feb 2007, 11:41

beim genannten budget erscheint es mir sinnvoller 350-400€ in den avr zu investieren. den rest für die lautsprecher...

Ranger1
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 02. Feb 2007, 13:56

Hallo

mein ihr das Theater 4 wäre besser?

t.chrome
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 04. Feb 2007, 14:30

Ranger1 schrieb:

Hallo

mein ihr das Theater 4 wäre besser?

Für Stereo schon. Ich habe das Theater 4 gehört und das Theater 2 besessen, bevor ich auf Wharfedale umgestiegen bin und ich muss sagen, dass die Teufellautsprecher in Sachen Musik nicht schlecht sind. Es ist natürlich Geschmackssache, weil sie einfach einen eigenen Klang haben, aber man kann schon Spaß damit haben. Wenn man ordentlich aufstellt und am Receiver gut einstellt, können die Theater schon brauchbare Musikleistungen bringen.

Gruß Tim