Hertz Es 300.mal andere Gehäuse

Hab ihn mal in ein BR Gehäuse gebaut. 38 - 39 Liter netto. Roht müsste ich nachgucken...

Er spielt tiefer und druckvoller. Zumindest an den 250 Watt die er bei mir bekommt, macht er im BR mehr Spass.

tach würde gerne mit simulieren habt ihr mal die tsp daten zurhand?


gruss

stich

hi,

da gibts die TSP´s.

http://www.hertzaudiovideo.com/Doc/pdf_es300.pdf

MFG

danke gamor

also ich würde den 60-80l br bauen mit einem 10x30 cm rohr.
das wäre meine empfehlung bei 80l geht der bis 29 hz runter.


gruss

stich

UI, da gibtste ihm aber ein Riesengehäuse. Ich glaub mir wurden damals 38 Liter empfohlen, mit 10er rohr das 27 cm hat. Ich glaub so wars, aber habs selber noch nich getestet. Mein Bekannter hat seine Säge noch nich bekommen :P.

MFG

Ja ist schon verdammt groß fürn auto sub aber.. dann ist der sub recht linear und geht schön tief wenn er es nicht ganz so tief brauch kann er auch sicher 40-50 nehm nur dann hat er wieder einiger überhöhungen und wenn er pech hat können die sich scheisse anhören muss aber auch nicht.


gruss

stich

Jo, ich bin beim simulieren auf en 80L Gehäuse mit nem 12Rohr und 37cm gekommen...

Komisch , dann frag ich nochmal nach, wenns soweit is.
Danke für die Infos

MFG

Gibs doch endlich zu, der ES ist dir zu wenig gamor




Grüße!

Zur Zeit reicht der völlig aus, aber ich glaube deine MA´s werden mich zum wechseln bringen

Aber vorher wird erst noch ein BR gebaut und zwar mit nem Tischler zusammen.

MFG

Also meine 39 Liter waren Empfehlung vom Händler. Weiß jetzt nicht wie der spielt, wenn man ihm 80!!!! Liter gibt. Was die Programme sagen ist nicht immer das Gelbe vom Ei

Hertz schlägt das BR gehäuse folgendermaßen vor:
34L, Reflexrohr durchmesser62mm und 270mm Länge
da geht er dann laut simulation bis 42Hz runter

Wie kommen den diese RIESEN unterschiede zu stande?

Da weiß man ja gar nich, was man machen soll.

Eigentlich sollten die Hersteller ihre Woofer kennen und darauf würde ich eher vertrauen. Hab den ES aber noch nicht in 80 liter gehört. Müsste man mal testen... Vielleicht fahr ich morgen oder übermorgen mal in Baumarkt, bissl Holz kaufen

Ich denke auf die Herstellerangaben UND die ganzen verschiedenen Programme kann man sich in der Tat NICHT verlassen, weil ALLE andere ausspucken

Ich denke man sollte mal testen.... vielleicht nen Gehäuse mit "variablem" Volumen und Wechselport bauen





Grüße!

Vielleicht beachtet der hersteller den umstand, dass nicht jeder 80L für ein en sub im auto hat. Deshalb schlagen sie eine suboptimale Lösung an, die guten klang bei kleiner abmessung liefert. Das würde mir dann auch einleuchten.

Du musst halt irgendwo Kompromisse eingehen, und ich denke die Hersteller wählen dafür einen Mittelwert aus Tiefgang und Geschwindikeit. Wie du schon sagst, es hat nicht jeder 80L Platz frei, aber es will auch nicht jeder NUR Speed-Metal mit dem Teil hören



Grüße!

lol, 80 Liter......... Am besten bauste 150 Liter...

Also 80 l wären optimal! heisst nicht das du 80 l bauen musst. Sicher hat der hersteller kleinere gehäuse. der hat das genau so entworfen das es so klein wie möglich ist. aber wie gesagt dann geht der auch nur bis 43 runter und ich würde mich damit nicht zu frieden geben. ich würde dann mindes 50-60 l bauen. Und auserdem ist das ganz normal für ein 12 " 70-100 l damit er ordentlich tief spielt nur im car hifi bereich bauen die meisten leude so ihr subs das die nur bis 40 hz runter gehen weiss der teufel warum .. ka ... naja das muss du dann wohl für dich enscheiden und wie gesagt 80l wären optimal kein muss


gruss

stich

Woher weißt du, dass 80 Liter optimal sind? Hast du es probiert und mit anderen Gehäusen verglichen? Oder gehst du nur von deinem Programm aus?

@dts32

Das sind unsere Theoretiker......^^

eigentlich würde ich euch sofort recht geben bin auch eher der der parktisch was macht und nix von thorie haltet aber ich habe nun schon öfters subs und boxen gebaut die ich nach simulation gebaut habe und jedes mal kam das ergebniss sehr nah der simulation. wenn ihr das patu nicht wollt und dann eure 40 l kiste machen wollt dann tut des aber mit ner größeren kiste und genug leistung werden ihr am ende mehr spass haben. damit klinke ich mich hier aus dem thead aus bevor wir uns noch an die köppe bekommen ...


gruss

stich

Grimpf schrieb:

Das sind unsere Theoretiker......^^

Richtig

@stichi: Brauchst dich nicht ausklinken... Wenn das deine Erfahrung ist, dann ist es ja in Ordnung. 80 Liter für nen ES erscheinen mir aber auch sehr viel.

Aber gut, ich hab den Woofer noch hier und werde es vielleicht mal testen. Werde ihn aber dann auf 74 Liter bauen. Naja, mal schaun, ich berichte dann aber rechne nicht allzu bald damit.

stichi schrieb:

wenn ihr das patu nicht wollt und dann eure 40 l kiste machen wollt dann tut des aber mit ner größeren kiste und genug leistung werden ihr am ende mehr spass haben.

Na siehste, du weisst es selbst nicht, behauptest es aber einfach^^

Kannst mal nen GG für nen 12er MA DVC simulieren Stich



Grüße!

500 Liter Netto !

Grimpf schrieb:

500 Liter Netto !

Bei geschlossen?? Bissl ARG wenig oder?


BTT




Grüße!

@stichi: Ich wollts jetzt wirklich mal mit so nem großen Gehäuse testen... Hab da mal Lust zu Was sagst du zu:

74 Liter Netto
Tuning Frequenz: 29,98Hz
Rohr: 10,2cm Durchmesser, 29cm lang
bzw. ein Schacht von 2,5cm x 35cm; 25,3cm tief

Rohr = Schacht (von den Maßen und der Fläche her gesehen ! )

Hab ich was falsche geschrieben ? Sind alles Angaben von WinSID

dts32 schrieb:

74 Liter Netto Tuning Frequenz: 29,98Hz Rohr: 10,2cm Durchmesser, 29cm lang bzw. ein Schacht von 2,5cm x 35cm; 25,3cm tief

Naja wie es mit der Fläche aussieht KA ob die bei dir gleich sind, aber deutlich erkennbar ist das die Länge variiert und zwar um gut 4cm

Nein, die Flächen sind nicht gleich, daher ist es auch eine andere Länge, weil WinISD ja die Tuningfrequenz beibehält.

Aber selbst wenn ich die gleiche Fläche nehme passier folgendes:

Rohr: 10,2 cm Durchmesser, Fläche von 81,7cm²

Schacht: 35cm x 2,335cm, Fläche von 81,7cm²

Gebe ich aber diese größe des Schachts bei WinISD ein und es soll die Länge berechnen, spuckt es 22,8cm für den Schacht aus, und beo Rohr mit derselben! Fläche, ganz 29cm. Hab sehr lange mit "derboxenmann" gesprochen und auch von "Blut-aus-Ohren" eine Antwort darauf. Es liegt daran, dass WinISD die Reibungsverluste an der Wand mit einrechnet. Damit gebe ich mich jetzt einfach zufrieden

hm was soll ich jetzt dazu sagen. das ihr euch über mich da lustig gemacht habt habe ich euch echt grum genommen...
aber mich interssierts sehr was dabei raus kommt wenn das chassi wirklich unter 30 hz kommt.



gruss

stich

Naja, hab ja konkret geschrieben welches Gehäuse ich bauen will... Halt 74 Liter Netto + den genannten Schacht, 2,5cm x 35cm x 25,3cm Tiefe

Entspricht das deiner Vorstellung oder noch größer?

Nimm das nicht bös' von den beiden Sind halt der Meinung, dass das viel zu viel für nen ES 300 ist. Ich eigentlich auch, aber probieren geht über studieren

EDIT: Ein 10er Rohr sollte ja einen Mindestabstand zur dahinter liegenden Wand von 10cm haben, ein 8er Rohr von 8cm usw. Wie schauts denn da beim Schacht?

genau das gleich in grün :).

gruss

stich

Aber der ist ja 2,5cm * 35cm... Was mach ich denn da? Ich kann ja keine 35cm Platz dahinter lassen

ehm ich glaube wenn du 10 cm abstand hast reicht das wenn ich mich nicht vertu oder was meinen die andern?`


gruss

stich

Ich machs einfach so... bestimmt voll egal

Morgen oder Freitag gehts in Baumarkt

Ich hab mich nur indirekt lustig gemacht..


Außerdem bin ich ja auch gespannt, was dabei rauskommt





Grüße!

Ohne es jetzt zu simulieren:

Der wird unglaublch unpräzise im Tiefbassbereich
Aber das werdet ihr hören können
Viel wichtiger für den Klang ist nämlich die Verzögerung, nicht der lineare verlauf...
Durch den druckkammereffekt der für jedes Auto spezifisch funktioniert und den Frequenzverlauf, der bei der Simu gar nicht miteinbezogen wird ist das ein sehr viel aussagekräftigeres Indiz, ob's nachher klingt oder nicht

Also:
Delay anschauen
IdR heißt das:
- Gehäuse größer als geschlossen (so ab Faktor 1,5)
- Tiefer abstimmen, als die andern also zB 25Hz
- große Ports nehmen

dts32 schrieb:

Aber der ist ja 2,5cm * 35cm... Was mach ich denn da? Ich kann ja keine 35cm Platz dahinter lassen :?

neee, 35cm muss da nicht Platz sein, es reichen sogar 5

ich habe mich lustig gemacht, weil ich Brief und Siegel gebe, das es NICHT gut wird. Da bin ich zu 1000% von überzeugt.

Schaun wa mal... son Gehäuse ist ja nicht so teuer;) Also teste ich es einfach mal

Hey,

konnte bisher leider kein Gehäuse bauen. Kurz nach meinem letzten obigen Post hat es mein Auto, genauer meinen Tank, zerlegt. Da musste erst mal ein neuer her... Dann hatte ich noch x Probleme mit dem Rechner. Erst Mainboard hinüber, dann schießt mir meine Graka zwei Netzteile... Naja, hatte einiges zu regeln. Dazu noch wenig Zeit. Also gab das mit dem neuen Gehäuse bisher nix.

Ich hab zwar nun nen Manhattan aber den Hertz bekommt mein Bruder also wird der Test auf jeden Fall früher oder später noch folgen.

stichi schrieb:

Also 80 l wären optimal! heisst nicht das du 80 l bauen musst. Sicher hat der hersteller kleinere gehäuse. der hat das genau so entworfen das es so klein wie möglich ist. aber wie gesagt dann geht der auch nur bis 43 runter und ich würde mich damit nicht zu frieden geben. ich würde dann mindes 50-60 l bauen. Und auserdem ist das ganz normal für ein 12 " 70-100 l damit er ordentlich tief spielt nur im car hifi bereich bauen die meisten leude so ihr subs das die nur bis 40 hz runter gehen weiss der teufel warum .. ka ... naja das muss du dann wohl für dich enscheiden und wie gesagt 80l wären optimal kein muss gruss stich

Sorry, aber das mt den 80L ooptimal halt ich für nen Gerücht. Selbst Hertz empfiehlt wesentlich geringe Volumen

Hab den Woofer in nem Doppelgehäuse mit jeweils 3xl gehört in nem BR gehäuse an jeweils einer Audison Vrx 1.500 @ 2Ohm

Waren echt genial die Woofer!

Aber mit der Leistung und 80L in nem BR hättest die die Woofer innerhalb von einer Minute Tot gespielt....

Hier wird immer nur davon geredet das es nicht klingen kann...aber wenn man es nicht Probiert hat dann kann man das nicht sagen...

Mein HX zb. ist Geschlossen angegeben mit 15 L ich habe den jetzt in 15 in 30 und in 50 gesteckt was mehr als dem dreifachen entspricht was Hertz angibt und in 50 Litern geht der wie dreck und wenn ich dem 80 Liter geben würde dann würde da noch mehr gehen.

Ich bin der Meinung das auch das 80 L Gehäuse was Stichi berechnet hat gut klingen kann, mit einer entsprechenden Endstufe die über viel Kontrolle verfügt denn es kommt nicht immer nur auf Gehäuse und Sub an sondern auch womit der Sub betrieben wird.

Mfg MaxdogX

Ich werde es einfach mal demnächst irgendwann so bauen:

74 Liter Netto
Tuning Frequenz: 29,98Hz
Rohr: 10,2cm Durchmesser, 29cm lang
bzw. ein Schacht von 2,5cm x 35cm; 25,3cm tief

Alles berechnet mit WinISD.

Hallo,

Das Hertz empfiehlt oder andere marken ist immer so klein wie möglich. Dazu kommt noch das ich davon geredet habe das der sub dann tiefere Feq abspielen kann und mehr leistung braucht. Aber ich habe dazu gelernt und mir wurde gesagt das mit dem Druck effekt anders berechnet wird was ich voher nicht wusste. Ja und laut Simulation spielt der dann bis 30 hz tief wie sich das anhört und auf das was über haupt bringt weiss ich net das muss mann wirklich testen. Wenn man pech hat spielt der wirklich so tief aber net so laut und kommt an seine hub grenzen wenn mann den zu viel aufdreht.


gruss

stich

Ich grab den Thread mal aus

Bin endlich dazu gekommen den Hertz in nem anderen Gehäuse zu testen. Hatte ihn bisher in 28 Liter geschlossen und 39 Liter Bassreflex.

Von der Idee mit dem >70 Liter Gehäuse hab ich Abstand genommen...

Das neue Gehäuse hat 39,8 Liter Brutto. Abzüglich Port und Chassis bleiben nun also ca. 34 Liter worauf der Woofer spielt.

Der Port hat eine Fläche von 80,5cm² (ein Schacht von 2,5cm * 32,2cm) und ist 27cm lang. Laut WinISD ergibt sich daraus eine Tuningfrequenz von 41Hz. Der Woofer soll hauptsächlich Rock und Techno spielen.

Da das Gehäuse etwas hohl klang habe ich mir Rat beim Profi geholt und die Rückwand + Boden + Deckel mit Noppenschaumstoff gedämmt. Jetzt klingt das ganze schon sehr geil! Der etwas hölzerne Klang ist weg, definitiv!!!

Der Woofer macht wirklich bei jeder Art von Musik Spass. Besonders gut geht er erstaunlicherweise bei Hip Hop. Rock spielt er ebenfalls sehr souverän und auch bei House bleiben eigentlich nicht viele Wünsche offen. Bisschen schneller könnte er sein aber das nehm ich gerne in Kauf, denn er kann im BRG wirklich gut zupacken.

Werde die Tage nochmal das geschl. Gehäuse dagegen hören. Die Kiste muss außerdem noch bezogen werden, dann lasse ich auch ein paar Bilder sprechen

Aber dieses Gehäuse samt Abstimmung kann ich auf jeden Fall empfehlen. Getestet hab ich den Woofer an eine Eton PA 1502. Mit 660 Watt geht da schon so einiges Die Tage wird er aber in das Auto von meinem Bruder wandern. Da bekommt er dann 250 Watt von einer Sinus Live XT 4500 an Kanal 3+4.