Absegnung Simulation RE SX12

+A -A
Autor
Beitrag
shell.shock
Inventar
#1 erstellt: 08. Aug 2006, 22:39
Ich darf zum ersten mal ein Subgehäuse selber bauen, da hab ich ein bischen mit WinISD beta rumgespielt...
Rausgekommen ist das:


Würde das so passen, oder gibts Verbesserungsvorschläge?

Shell.Shock
shell.shock
Inventar
#2 erstellt: 10. Aug 2006, 14:14
20 Leute schauen rein und niemand kann/ will was sagen

Will doch nur wissen, ob der Sub in 50L BR / 38Hz und dem Port ok ist.... Erwarte ja keinen Roman....


Shell.Shock
derboxenmann
Inventar
#3 erstellt: 10. Aug 2006, 14:17
Ich würde die abstimmung mal in der Nähe von 30Hz versuchen...


Port wäre okay
shell.shock
Inventar
#4 erstellt: 10. Aug 2006, 14:55

Ich würde die abstimmung mal in der Nähe von 30Hz versuchen...


Naja, da werd ich Probleme mit dem Port bekommen... Dem SX sollte man etwa 120cm² Fläche spendieren.
Da wird der Port @ 30Hz aber ziemlich lang. Oder das Gehäuse zu groß.
35Hz und ca. 55L netto wäre noch drin.



Alle in 50L und 36x3cm Port
Gelb: 38Hz und Portlänge 30cm
Grün: 35Hz und Portlänge 38cm
Blau: 30Hz und Portlänge 57cm


Shell.Shock
derboxenmann
Inventar
#5 erstellt: 10. Aug 2006, 15:29
Wenn du den Port an der Wand machst muss der ja nicht so lange sein
shell.shock
Inventar
#6 erstellt: 10. Aug 2006, 15:31
Das musst du mir jetzt mal erklären. Meinst du, den Port an der Wand mehrfach knicken?

So sollte das Gehäuse werden:



Shell.Shock


[Beitrag von shell.shock am 10. Aug 2006, 15:32 bearbeitet]
DigitalDesigns
Stammgast
#7 erstellt: 10. Aug 2006, 16:24

derboxenmann schrieb:
Ich würde die abstimmung mal in der Nähe von 30Hz versuchen...


Port wäre okay :)


ich würde die abstimmung so lassen und nicht weiter unter gehen...

ich würde eher noch die fläche etwas vergrößern damit der hügel noch etwas höher kommt... ist im car hifi bereich bei den pegeln und der luftmenge, auch entgegen der theorie, praktisch sehr sinnvoll!


[Beitrag von DigitalDesigns am 10. Aug 2006, 16:26 bearbeitet]
shell.shock
Inventar
#8 erstellt: 10. Aug 2006, 16:48
So, da es scheinbar keine Patentlösung gibt und ich da Gehäuse nicht unbedingt größer als 55L netto machen wollte, nehme ich einfach mal die bestmögliche Abstimmung (35-38Hz) dafür...
Im schlimmsten Fall klingt das Gehäuse nicht, und dann muss ich eben ne andere Abstimmung machen....

Danke euch trotzdem.


Shell.Shock
DigitalDesigns
Stammgast
#9 erstellt: 10. Aug 2006, 17:42

shell.shock schrieb:
So, da es scheinbar keine Patentlösung gibt und ich da Gehäuse nicht unbedingt größer als 55L netto machen wollte, nehme ich einfach mal die bestmögliche Abstimmung (35-38Hz) dafür...
Im schlimmsten Fall klingt das Gehäuse nicht, und dann muss ich eben ne andere Abstimmung machen....

Danke euch trotzdem.


Shell.Shock


dein entwurf wird sicher gut klingen!
derboxenmann
Inventar
#10 erstellt: 10. Aug 2006, 18:21
Ich muss DD wiedersprechen!
Unterhalb der Tuningfrequenz steigt der Hub ins unermessliche, der PEgel fällt aber mit 24dB/Oktave ab!

Tunen bei 40Hz bringt also einen sinnvollen Subsonic bei 35Hz mit sich. Je nach musikrichtung gehen da schon einige Informationen verloren.

Außerdem ist so ein "Buckel" je nach Chassis zu wählen... Wenn man nur auf PEgel aus ist.. ran an die Tunignfrequenz.. Hügel sind TOLL

Ein Peerless resolution12 zB hat seinen Maximalpegel zwischen 50 und 60hz... wenn grade da ein Buckel ist, hört sich das nachher Sch.. an...

Klick mal bei deiner Simulation oben auf "Group Delay" mal sehen wie's da aussieht.
Verzögerungen >10ms sind als kritisch zu betrachten, der Bass "hinkt nach" und zwar hörbar...
shell.shock
Inventar
#11 erstellt: 10. Aug 2006, 18:27
Einmal Group Delay:


Abstimmung sollte ne gute Mischung zwischen Pegel und audiophil sein. Also quasi Allround...

//Edit:
Laut diversen Forensuchen haben die Leute den immer in 50-60L BR gesteckt. Herauskristalisiert hat sich die 120cm² Portfläche, um Strömungsgeräusche zu verhindern. Die Abstimmungen waren jedoch teilweise höher als meine (40-45Hz)...

Shell.Shock


[Beitrag von shell.shock am 10. Aug 2006, 18:53 bearbeitet]
derboxenmann
Inventar
#12 erstellt: 10. Aug 2006, 19:13
Das sind 23ms bei 40Hz... aua.. der hört sich ziemlich sicher nach "Kick""bööööhm" an... alles schln verzögert... unpräzise nennt man das...

ICH wäre damit nicht zufrieden, anderen machts nix aus...
shell.shock
Inventar
#13 erstellt: 10. Aug 2006, 19:29
Der Hügel wird wandert aber, egal welche/s Abstimmung/ Volumen... Erst bei 20L - 30Hz wirds glatt.... Aber da passt der SX nicht mehr rein

Ich werde wahrscheinlich zwei Gehäuse bauen.
1. Lern ich das bauen und 2. kann ich die beste Kiste nachher nehmen.
Denke mal 45L-50L@38Hz und 55L-60L@30Hz.
Original RE Audio Gehäuse hat 51L@34Hz und die selbe Erhöhung in der Gruppenlaufzeit...

Dann testen und berichten. Werd ich einfach ausprobiern müssen.
Wenigsten was gelernt

Shell.Shock


[Beitrag von shell.shock am 10. Aug 2006, 19:33 bearbeitet]
derboxenmann
Inventar
#14 erstellt: 10. Aug 2006, 19:55
RICHTIG.. Probieren
Das gefällt mir... für nen Materialpreis von 5€ haste ja ne Spanplattenksite zusammen
DigitalDesigns
Stammgast
#15 erstellt: 10. Aug 2006, 21:56

shell.shock schrieb:
Einmal Group Delay:


Abstimmung sollte ne gute Mischung zwischen Pegel und audiophil sein. Also quasi Allround...

//Edit:
Laut diversen Forensuchen haben die Leute den immer in 50-60L BR gesteckt. Herauskristalisiert hat sich die 120cm² Portfläche, um Strömungsgeräusche zu verhindern. Die Abstimmungen waren jedoch teilweise höher als meine (40-45Hz)...

Shell.Shock


die gruppenlaufzeit ist für ein bassreflexgehäuse absolut ok!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Gehäuse RE Audio SX12
RE_Audie am 06.03.2006  –  Letzte Antwort am 07.03.2006  –  3 Beiträge
RE Audio SX12 Gehäuse bauen
RE_Audie am 17.02.2006  –  Letzte Antwort am 22.02.2006  –  2 Beiträge
amp für RE SX12 oder 15
Sascha1981 am 30.12.2004  –  Letzte Antwort am 07.02.2005  –  42 Beiträge
BR Gehäuse für RE Audio SX12 bauen
RE_Audie am 13.03.2006  –  Letzte Antwort am 14.03.2006  –  6 Beiträge
RE-AUDIO
mx5cruiser am 27.02.2009  –  Letzte Antwort am 14.03.2009  –  10 Beiträge
Phase Linear Evolution SX12
W4tchm3n am 07.07.2009  –  Letzte Antwort am 08.07.2009  –  20 Beiträge
RE
maschinchen am 09.12.2004  –  Letzte Antwort am 09.12.2004  –  7 Beiträge
RE-AUDIO RE 12
dorkie am 30.01.2009  –  Letzte Antwort am 31.01.2009  –  2 Beiträge
RE Audio RE-Serie
doggyfizzle am 08.03.2012  –  Letzte Antwort am 12.03.2012  –  7 Beiträge
Phase Evolution SX12 Gehäuse BR/GG
DarkDevil666 am 24.06.2009  –  Letzte Antwort am 26.06.2009  –  9 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.551 ( Heute: 12 )
  • Neuestes MitgliedSaugstauber4606
  • Gesamtzahl an Themen1.555.912
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.648.416

Top Hersteller in Car-Hifi: Subwoofer/Gehäuse Widget schließen