Peerless XXLS 10 CW. Fragen ?

+A -A
Autor
Beitrag
Sersh22
Inventar
#1 erstellt: 24. Mai 2007, 22:59
Hallo.

Ich habe einen fast neuen "Peerless XXLS 10 CW" Chassis im 13 Liter GG bei Ebay erstanden.

http://cgi.ebay.de/w...0123405542&rd=1&rd=1

Wie spielt der in 13 Liter GG?


15-18L geschlossen!!!
Absolut genial, unbedingt 30mm MDF nehmen der wandert trotzdem durch die Gegend...
2-Ohm Laststabli sollte die Stufe sein (im Brückenbetrieb) für den CW!


Wie ist der Klang-Unterschied zwischen 13 und 18 Liter? Was passt besser für schnelles Techno/Rock? Hab ich mit XXLS10CW überhaupt eine richtige Wahl getroffen?


Komplett aus 19 mm MDF
Front für Subwoofer aus 32 mm MDF
3-fache Versteifung für optimale Basswiedergabe


Ist das Original-Gehäuse stabil genug? Oder besser komplett aus 30mm MDF neu bauen?

Als Endstufe kommt erstmal die Steg K-9 zum Einsatz. Ca. 250 Watt RMS an 4-Ohm Brücke können schon was bewegen. Die Steg soll pro Kanal bis 1,33 Ohm stabil laufen. Das heisst maximal 2,66 Ohm Brücke könnte man fahren, richtig? Ist es zu riskant, kann die Stufe abrauchen?


Danke, Sersh.


[Beitrag von Sersh22 am 24. Mai 2007, 23:01 bearbeitet]
derboxenmann
Inventar
#2 erstellt: 24. Mai 2007, 23:35
Das Gehäuse passt einwandfrei!
13Liter sind wahrscheinlich Netto, das ist dann quasi dass selbe wie 18L Brutto...

Viel Spas smit dem Woofer - der knüppelt wie sau

(ha tmich da wer zitiert?)
CheckerHoFi
Inventar
#3 erstellt: 25. Mai 2007, 04:40
ich hab die 1,7 ohm an ner Steg QM 120.2 über ne Stunde Probegehört... mein Händler hat mir die Impedanz verschwiegen aber es ging ohne Probleme. 250W.... naja mehr würde sicher nicht schaden. ich hatte den 12" an 400W und das war schon ganz nett, was da so rauskam.
MD81
Inventar
#4 erstellt: 25. Mai 2007, 06:03
Geht der geschlossen wirklich schon so gut? Hätte dem Woofer jetzt eher verdammt gute BR-Eigenschaften zugetraut.
Zumindest simuliert (mit darübergelegtem Druckkammereffekt).... die Bandbreite, der Pegel, so eine perfekte Bassreflexkurve hab ich bisher noch nie gesehen...


[Beitrag von MD81 am 25. Mai 2007, 06:06 bearbeitet]
BECKS-MACHT
Stammgast
#5 erstellt: 25. Mai 2007, 06:38

MD81 schrieb:
Geht der geschlossen wirklich schon so gut? Hätte dem Woofer jetzt eher verdammt gute BR-Eigenschaften zugetraut.
Zumindest simuliert (mit darübergelegtem Druckkammereffekt).... die Bandbreite, der Pegel, so eine perfekte Bassreflexkurve hab ich bisher noch nie gesehen...



Hallo, das is mir auch schon aufgefallen das der ne fast liniare "Kurve" (Kurve kann man schon bald nicht mehr sagen)
hat.

Aber guck dir dann mal den Speed an, im Tiefbass wird er dann richtig lahm. (Nur in BR)

13Liter scheint schon pefekt zu sein, wenn er dir nicht tief genug spiel machste halt 18 L

Gruß Dennis
Sersh22
Inventar
#6 erstellt: 25. Mai 2007, 08:01
Danke für eure Hilfe. Ich hab die Suchfunktion benutzt und viele Beiträge über XXLS gelesen. Wie es scheint ist der Woofer der beste Allrounder den man für relativ "kleines" Geld kriegen kann. Dank Ebay war´s bei mir noch ein Superschnäppchen. Ich freu mich

Auf 2-Ohm Brücke soll die K-9 ca. 350 Watt raus spucken, für ein Anfang reicht es. Ich bin gespannt was für eine Kontrolle die Stufe bieten wird. Bestimmt net so toll, oder?

Ein guter Monoblock passt besser zu dem Chassis, oder? Was haltet ihr von Helix A1 oder älteren HXA1000? An 2 Ohm haben die beide über 500 Watt RMS, die A1 soll aber mehr Klang/Kontrolle bieten. Dafür ist die HXA1000 gebraucht viel billiger zu haben. Kann jemand die Stufen klanglich beschreiben?

Oder soll ich auf den Putz hauen und mir eine gebrauchte DLS A6 gönnen?

@ derboxenmann:

Ist das Gehäuse stabil genug? Soll ich wirklich einen 30mm MDF GG bauen?


[Beitrag von Sersh22 am 25. Mai 2007, 09:01 bearbeitet]
MD81
Inventar
#7 erstellt: 25. Mai 2007, 09:04

Aber guck dir dann mal den Speed an, im Tiefbass wird er dann richtig lahm. (Nur in BR)

13Liter scheint schon pefekt zu sein, wenn er dir nicht tief genug spiel machste halt 18 L

Das mit der Gruppenlaufzeit ist richtig, aber meiner Meinung nach weit nicht so schlimm wie fast alle anderen Chassis die schon ab 50Hz anfangen zu verzögern.
Der Nachteil bei BR ist der ewig lange Port. Aber schau dir mal die Belastbarkeit unter BR an. Mit einem Susonic Filter von 36HZ spielt der absolut linear bis ca. 25Hz in nem Kleinwagen und ist dreimal höher mechanisch belastbar als geschlossen. Dazu noch die niedrige Einbaugüte. Ich glaub ich bau mir doch wieder nen Subwoofer ins Auto...

@ Sersh22:

das mit der "Kontrolle" würde ich nicht überbewerten bei dem Woofer. Darauf würde ich am wenigsten achten bei der Wahl der Endstufe. Wichtiger ist dass sie Laststabil ist. Ne gebrückte Audison LRx 2.500 wäre wohl was feines, die würde notfalls auch Leistung reduzieren und nicht direkt abschalten wenn es zuviel wird. Die wär optimal ausgereizt mit dem Woofer.
derboxenmann
Inventar
#8 erstellt: 25. Mai 2007, 10:13
im geschlossenen gehäuse + Druckkammereffekt bekommst du schon ein sehr lineares ergebnis, BR hebt meine rMeinung nach lediglich den Tiefbassbereich an, wird aber unlinear...

Ich mag den XLS10CW am liebsten im geschlossenen
JEtzt probier ihn doch einfach mal aus...

Wenn man sich mit der Materie und Stromversorgung auskennt geht deutlich mehr als angegeben, wir hatten eden XLS10 schon an 800W... allerdings war die Spannungsversorgung ein Atomkraftwerk
GerhardK10
Stammgast
#9 erstellt: 25. Mai 2007, 10:18
Hallo,
hier im Forum wurde mir der Peerless Revo 12" in einem Gehäuse ab 17 Liter empfohlen.
Habe ihn jetzt im geschlossenen Gehäuse ca. 24 Liter verbaut,
sage nur Waaaaahnsinn, der geht ab........
derboxenmann
Inventar
#10 erstellt: 25. Mai 2007, 10:24
Der Woofe rheißt Peerless Resolution10 und leider hat das mit dem Thema hie rnichts zu tun *g*
Und ja, der Resolution braucht ein Paar Liter mehr als der XXLS so in etwa das doppelte *g*
MD81
Inventar
#11 erstellt: 25. Mai 2007, 10:33

im geschlossenen gehäuse + Druckkammereffekt bekommst du schon ein sehr lineares ergebnis, BR hebt meine rMeinung nach lediglich den Tiefbassbereich an, wird aber unlinear...

Setz mal nen Subsonic Filter mit in die Simulation rein!
Ich finde das Ergebnis beeindruckend... weiß einer was so ein XXLS10 wiegt? Ja, das Gewicht!
derboxenmann
Inventar
#12 erstellt: 25. Mai 2007, 10:58
Ich brauch keinen Subsonicfilter, wenn ich ein ideales ergebnis auch so hinbekomme, oder?
Im Geschlossenen ist das Gehäuse kleiner und die Präzision besser...

Im BR kann er mehr Pegel fahren, man benötigt aber einen Subsonic und ein deutlich größeres Gehäuse...

Jeder so, wies ihm besser gefäll
Ich bin für de geschlossene Variante - hatte ihn ja selber lange Zeit so!
skywalker_81
Inventar
#13 erstellt: 25. Mai 2007, 10:59
@ Frieder: Kommst du zum "ExBrettyTreffen"?

Wenn ja, hast du nen XXLS und kannst ihn mitbringen?

Würde ihn gerne mal mit meinen PSW "vergleichen".
Sersh22
Inventar
#14 erstellt: 25. Mai 2007, 11:48
[quote]
Ein guter Monoblock passt besser zu dem Chassis, oder? Was haltet ihr von Helix A1 oder älteren HXA1000? An 2 Ohm haben die beide über 500 Watt RMS, die A1 soll aber mehr Klang/Kontrolle bieten. Dafür ist die HXA1000 gebraucht viel billiger zu haben. Kann jemand die Stufen klanglich beschreiben?
Oder soll ich auf den Putz hauen und mir eine gebrauchte DLS A6 gönnen?
[/quote]

Kann mir einer dabei helfen? Ich tendiere zu A1, kann sie neu für 350 Euro kriegen. HXA1000 gibt´s gebraucht für 150 euro. Was kostet eine gebrauchte DLS A6?

[quote]
@ Sersh22:

das mit der "Kontrolle" würde ich nicht überbewerten bei dem Woofer. Darauf würde ich am wenigsten achten bei der Wahl der Endstufe. Wichtiger ist dass sie Laststabil ist.
[/quote]

Und warum? Mehr Kontrolle ist mir wichtiger als mehr Leistung. So gesehen kann man auch billigere D-Class Monoblock´s nehmen. Echte 1,5kW für 200 Euro! Das hat aber nichts mehr mit Bass-Klang zu tun.


[Beitrag von Sersh22 am 25. Mai 2007, 12:16 bearbeitet]
Sersh22
Inventar
#15 erstellt: 25. Mai 2007, 12:14

skywalker_81 schrieb:
@ Frieder: Kommst du zum "ExBrettyTreffen"?

Wenn ja, hast du nen XXLS und kannst ihn mitbringen?

Würde ihn gerne mal mit meinen PSW "vergleichen".


Hast du mich gemeint?
derboxenmann
Inventar
#16 erstellt: 25. Mai 2007, 12:28
Er meinte wohl eher mich
aber nein, ich habe momentan keinen und werd leide rnicht zum treffen kommen können - vielleicht bringt der Schollehopser einen mit

Bei der Wahl der Stufe ist der Dämpfungsfaktor, solange er mal über 50 Liegt vollkommen egal!
Das Gehäuse macht VIEL mehr aus, was die Dämpfung angeht!
Grade beim XLS ist der Demämpfungsfaktor komplett egal, weil die Gehäuse eh immer deutlich größer sind als für Qtc 0,7 nötig (wer baut schon ein 5,7Liter Gehäuse um den Woofer?)
MD81
Inventar
#17 erstellt: 25. Mai 2007, 12:49

Bei der Wahl der Stufe ist der Dämpfungsfaktor, solange er mal über 50 Liegt vollkommen egal!
Das Gehäuse macht VIEL mehr aus, was die Dämpfung angeht!
Grade beim XLS ist der Demämpfungsfaktor komplett egal, weil die Gehäuse eh immer deutlich größer sind als für Qtc 0,7 nötig (wer baut schon ein 5,7Liter Gehäuse um den Woofer?)

*Fett unterstreich*
nacho117
Stammgast
#18 erstellt: 25. Mai 2007, 13:04
Hi!

Eine nette alternative zu BR wär sicherlich auch die Passivmembran. Diese Kombi zählt auf jeden Fall zu meinen Kauffavoriten. Schön klein, und Klang & Druck sollen da ja auch nicht zu kurz kommen.
Hat damit mal jemand Erfahrungen gemacht?


Gruß
derboxenmann
Inventar
#19 erstellt: 25. Mai 2007, 13:18
Mit Passivmembran leidet die Präzision ein wenig, Linearität ist im Fahrzeug jedoch nicht mehr gegeben.. der XLS10 + Passiv macht im Freifeld -3dB bei 18Hz!!!
nacho117
Stammgast
#20 erstellt: 25. Mai 2007, 16:44

derboxenmann schrieb:
Mit Passivmembran leidet die Präzision ein wenig, Linearität ist im Fahrzeug jedoch nicht mehr gegeben.. der XLS10 + Passiv macht im Freifeld -3dB bei 18Hz!!!



Also meinst du, es könnt durch die KFZ-Reso zu heftig werden?
In (ich glaube) der Car&Hifi wurd der mal getestet mit Passivmembran. Ist aber schon ewig her. Da war auch nenFrequenzschrieb bei. Weiter waren die recht positiv von dem kleinen Ding überrascht.
Aber das sollte ja bekannterweise eh mit viel Vorsicht genossen werden, was in den "Fachzeitschriften" steht...
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Peerless XXLS 10 CW an Steg QM105.4?
mstylez am 15.03.2008  –  Letzte Antwort am 16.03.2008  –  5 Beiträge
Gehäuse für Peerless XXLS 10 CW
Oberpas am 24.08.2008  –  Letzte Antwort am 25.08.2008  –  13 Beiträge
Peerless XXLS 10 CW im Bandpass
-n4p- am 26.01.2009  –  Letzte Antwort am 23.04.2009  –  60 Beiträge
Peerless XXLS 10 CW versus Beyma Power 10
EShoxx am 15.02.2009  –  Letzte Antwort am 12.03.2009  –  20 Beiträge
Peerless XXLS 10
EShoxx am 13.02.2009  –  Letzte Antwort am 13.02.2009  –  13 Beiträge
Peerless XXLS 12 CW in Reserveradmulde
diterium am 09.08.2008  –  Letzte Antwort am 21.08.2008  –  15 Beiträge
Peerless XXLS 12
ODBX am 27.05.2009  –  Letzte Antwort am 30.05.2009  –  3 Beiträge
Peerless XXLS 10 AL Bandpass
donny3477 am 31.12.2011  –  Letzte Antwort am 03.01.2012  –  9 Beiträge
Peerless XXLS 12 CW an STEG AQ 220.2x
TheSinner am 31.01.2007  –  Letzte Antwort am 10.10.2008  –  5 Beiträge
Welche Impedanz hat Peerless XXLS 12 CW nun ?
lupowalli am 15.08.2008  –  Letzte Antwort am 23.09.2008  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.025 ( Heute: 9 )
  • Neuestes Mitgliedbrain76deathferenz
  • Gesamtzahl an Themen1.557.189
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.674.431

Hersteller in diesem Thread Widget schließen