Frage zu Rockford Sub

Autor

Beitrag

.Alex.
Neuling

#1 erstellt: 13. Nov 2007, 21:42

Hi community,

als erstes:
Bin ein absoluter neuling im berreich Car Hifi, habe zwar kumpels die sichd a auskennen aber mehrere Meinungen find ich immer besser

Es geht um 2 rockford rfz3412 die in nem nicht besonders kleinen (und nicht besonders leichten) (20er mdf) verbaut sind (ka ob kasten selbstgebaut oder so gekauft, tippe auf selbstgebaut)....

Wollte fragen ob man da ordentlich druck (aber bitte nicht einfach nur krach) mit erreichen kann.....
Habe gesehen das ich pro Woofer 150 watt rms (laut rockford) hätte, was mir jedoch ein bisschen wenig vorkommt, aber naja ich als neuling lasse mich gerne (im positiven oder negativen sinne) belehren

Daten sind:

Recommended Vented: (56,63L)
-Nominal Impedance: 4 Ohm
-Voice Coil Dia.-in.(mm): 1.5 (38.1)
-FS (Hz): 25
-QTS: 0.40
-VAS-cu.ft.(liter): 5.76(163.2)
-Xmas-in.(mm): 0.302 (7.67)
-SPL(db@1w/1m): 90
-Power Handling(RMS): 150
-Power Handling(Peak):400
-Mounting Dia.-in.(mm): 11-1/8(283)
-Mounting Depth - in.(mm): 5-17/64(133.6)
-Speaker Dis.-cu.ft.(liter):0.09(2.55)
-Sealed Box Vol. - cu.ft.(l): 1.25 (35.4)
-Vented Box Vol. - cu.ft. (l):2.0 (56.63)
-Port Dimensions - in.: 4*10.75
-Port Dimensions - mm: 101.6*273

Daten (maße) von der Kiste kommen noch, denn was ich 100% weis ist,dass wenn die Kiste (volumen) nicht stimmt der sub auch net gut geht

Gruß
Alex

[Beitrag von .Alex. am 15. Nov 2007, 00:55 bearbeitet]

T-MAC203
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 14. Nov 2007, 15:48

Oh nein,
bitte schreib nicht dass du eine Shark-Endstufe hast

Physician
Inventar

#3 erstellt: 14. Nov 2007, 18:28

Hattest du eine Frage gestellt?

Gruß, Seb

.Alex.
Neuling

#4 erstellt: 15. Nov 2007, 00:53

T-MAC203 schrieb:

Oh nein,
bitte schreib nicht dass du eine Shark-Endstufe hast

Ähm ne hab ich net, weis auch nicht wie du drauf kommst.

T-Physician schrieb:

Hattest du eine Frage gestellt?

Gruß, Seb

ja hier^^

.Alex. schrieb:
Hi community,
Wollte fragen ob man da ordentlich druck (aber bitte nicht einfach nur krach) mit erreichen kann.....
Habe gesehen das ich pro Woofer 150 watt rms (laut rockford) hätte, was mir jedoch ein bisschen wenig vorkommt, aber naja ich als neuling lasse mich gerne (im positiven oder negativen sinne) belehren

Gruß
Alex

edit:
@tmac, ja sry hatte mich vertan, meinte natürlich laut Rockford.....habe mich vertan!

[Beitrag von .Alex. am 15. Nov 2007, 00:56 bearbeitet]

Physician
Inventar

#5 erstellt: 16. Nov 2007, 07:58

Die Punch Z waren eigentlich keine soo schlechten Woofer. War eben Einstieg bei RF und wird es wohl auch bleiben.

Konstruktiv haben die schon keinen Mist gebaut, da sind Hinterlüftungsöffnungen der Zentrierung da, eine Polkernbohrung sollte er auch haben.

Ich denke der Woofer wird thermisch auch noch mit 300 Watt klarkommen. Wichtig ist natürlich, dass der dann weder Clipping sieht, noch mechanisch über den linearen Bereich genutzt wird.

Klanglich ganz gut dürfte der in um die 40 Liter geschlossen gehen. Etwas größer ist kein Problem, kleiner sollte es nicht unbedingt sein - wenn es klanglich was bringen soll.

Selbst hatte ich mal den 15er Punch Z dieser Serie und der war okay. Das Gehäuse war dabei eher zu klein und trotzdem konnte man es aushalten.
Allerdings ist der 15er von der Abstimmung her 'schlechter', braucht also wirklich große Kisten, damit der sauber spielt. Daher ging der bei mir dann eben auch nicht wirklich mit schnelleren Sachen - bei passender Kiste hätte das aber durchaus klappen können, habs nie probiert.

Gruß, Seb

p.s.

http://de.wikipedia.org/wiki/Fragezeichen

[Beitrag von Physician am 16. Nov 2007, 07:59 bearbeitet]

Suche: