HIFI-FORUM » Car-Hifi » Car-Hifi: Subwoofer/Gehäuse » Atomic Energy im Axton Gehäuse | |
|
Atomic Energy im Axton Gehäuse+A -A |
||
Autor |
| |
crap_nek
Stammgast |
#1 erstellt: 03. Mrz 2011, 20:25 | |
Mal sehen ob das hinhaut. Habe ein gebrauchtes Atomic Energy12er Chassis ergattert. Soll ich den Versuch wagen und den Atomic in ein Gehäuse von nem Axton AB 30 einbauen? Oder ist das Schwachsinn? Auf den Ab 30 wird ja oft geschimpft, und das vollkommen zurecht. Nur der Atomic sollte ja in dem Gehäuse ganz gut gehen, theoretisch. Müssten ca 50 Liter sein. Allerdings weiss ich nicht ob der dröhnende Klang vom Ab 30 eher durch die Bassreflexrohre oder durch das Axton Chassis verursacht wird. Oder soll ich direkt ein neues Gehäuse holen. Hab nur gelesen das der Atomic in 55l BR sehr gut gehen soll, auch bei kleineren Amps. Möchte etwas saubereren, präziseren Klang und etwas mehr Druck. |
||
hg_thiel
Inventar |
#2 erstellt: 03. Mrz 2011, 20:34 | |
Hallo, probier das ruhig mal aus! am besten auch das bassreflexrohr vom axton gehäuse kürzen / verlängern beim probehören. |
||
|
||
crap_nek
Stammgast |
#3 erstellt: 03. Mrz 2011, 23:28 | |
wenn mir das immernoch zu sehr dröhnen sollte. womit kann ich das Gehäuse Volumen verkleinern? Handtücher oder Decken? Ein Freund von mir spielt Schlagzeug und macht das bei seiner Basedrum so um kürzere präzise Bassschläge zu erzeugen. Oder ist sowas gefährlich? Lieber Styropor? [Beitrag von crap_nek am 03. Mrz 2011, 23:32 bearbeitet] |
||
Fred._Freih._v._Furchen...
Gesperrt |
#4 erstellt: 05. Mrz 2011, 06:55 | |
Mit Styropor |
||
crap_nek
Stammgast |
#5 erstellt: 16. Mrz 2011, 10:09 | |
So hab letztes WE mal das Axton Chassis gegen den Atomic getauscht. War leichter als erwartet. Das Gehäuse hatte übrigens 65 Liter. Das habe ich mal mit Styropor auf 57,5 Liter verkleinert. Also eine Styroporplatte 1.5 cm dick 50x100cm = 7,5 l. Die BR Röhren habe ich erstmal so gelassen. Also es dröhnt schonmal deutlich weniger. Und gerade bei Metal sind die Bassschläge jetzt 2-3 Klassen präziser, trockener und einfach schöner. Ich würde aber behaupten das das Axton chassis Lauter ist. Dafür ist beim Axton Chassis bei 70/80 hz Schluss darüber hinaus kommt nur gedröhne. Der Energy verträgt locker 110/120 hz ohne zu dröhnen und ist bei hoher Trennung dann natgürlich insgesamt wieder lauter als der Axton [Beitrag von crap_nek am 16. Mrz 2011, 10:15 bearbeitet] |
||
Cruiser1985
Inventar |
#6 erstellt: 16. Mrz 2011, 12:53 | |
moin naja, von 110-120 soll der sub ja auch nicht mehr spielen. darum weiß ich nicht warum dich dieser frequemzbereich bei einem sub interessiert. trenn doch mal ne ecke früher. mfg ich |
||
crap_nek
Stammgast |
#7 erstellt: 16. Mrz 2011, 14:57 | |
Ich trenne früher. Danke für den Tipp. Ich hab nur aus Neugier mal so hoch getrennt und festgestellt, dass das beim Atomic ganz gut geht bzw. besser geht als mit dem Axton Chassis. |
||
AHS
Inventar |
#8 erstellt: 17. Mrz 2011, 12:01 | |
Hast die Rohre so gelassen? Die sind ja auss Pappe und da kannst z.B. auch so eine posterröhre zum Testen nehmen oder mal im Teppichladen fragen, die Teppiche sind auch immer auf so Rohre gewickelt. |
||
crap_nek
Stammgast |
#9 erstellt: 17. Mrz 2011, 13:25 | |
ISt es denn generell besser ein Reflexrohr aus Kunststoff zu nehmen, als eins aus Pappe? Optisch gefallen die Rohre vom Axton mir nämlich eh nicht. Sollte das Rohr zu beiden Seiten abgerundet sein? Also auch die Öffnung im Gehäuse? Oder bringt das alles nur Prozentchen die in keiner Relation zum Aufwand und Preis stehen? [Beitrag von crap_nek am 17. Mrz 2011, 13:39 bearbeitet] |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Atomic Energy im Gehäuse? jion am 01.05.2006 – Letzte Antwort am 02.05.2006 – 4 Beiträge |
Gehäuse Atomic Energy 15S4 Grimpf am 15.09.2007 – Letzte Antwort am 17.09.2007 – 2 Beiträge |
anschluss atomic energy suja am 14.02.2005 – Letzte Antwort am 14.02.2005 – 5 Beiträge |
Atomic Energy Parker-Pdafb am 21.03.2005 – Letzte Antwort am 25.03.2005 – 6 Beiträge |
Atomic Energy EN 12 Lord_OL am 26.11.2004 – Letzte Antwort am 29.11.2004 – 5 Beiträge |
Atomic Energy EN12 S4 Boom-Bar am 06.11.2005 – Letzte Antwort am 07.11.2005 – 10 Beiträge |
Atomic Energy 12D4 BR Erdfloh am 06.08.2005 – Letzte Antwort am 07.08.2005 – 3 Beiträge |
Atomic Energy? Gehäuse? Alternativen? (320W) Joggler82 am 07.11.2004 – Letzte Antwort am 10.11.2004 – 3 Beiträge |
ATOMIC Energy en12s4 Subwoofer Gehäuse!`? Topsecret am 10.11.2006 – Letzte Antwort am 12.11.2006 – 4 Beiträge |
Atomic Energy EN15S4 General_F am 07.10.2006 – Letzte Antwort am 09.10.2006 – 4 Beiträge |
Foren Archiv
2011
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Car-Hifi: Subwoofer/Gehäuse der letzten 7 Tage
- Bassreflexrohr in Bassreflexschacht umrechnen
- Untersitz Woofer selber bauen
- AN ALLE! wie richtig dämmen
- Programme zum berechnen von Gehäusen
- brauche empfhelung für 20 oder 25cm Subwoofer
- Lanzar Kasten welche endstufe
- machen hohe töne den sub kaputt?
- Bass richtig einstellen
- Woofer "scheppert" bei höheren Lautstärken - Reperatur möglich?
- 6th Order Bandpass: Ist es wirklich so schwer?
Top 10 Threads in Car-Hifi: Subwoofer/Gehäuse der letzten 50 Tage
- Bassreflexrohr in Bassreflexschacht umrechnen
- Untersitz Woofer selber bauen
- AN ALLE! wie richtig dämmen
- Programme zum berechnen von Gehäusen
- brauche empfhelung für 20 oder 25cm Subwoofer
- Lanzar Kasten welche endstufe
- machen hohe töne den sub kaputt?
- Bass richtig einstellen
- Woofer "scheppert" bei höheren Lautstärken - Reperatur möglich?
- 6th Order Bandpass: Ist es wirklich so schwer?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.025 ( Heute: 9 )
- Neuestes Mitgliedbrain76deathferenz
- Gesamtzahl an Themen1.557.189
- Gesamtzahl an Beiträgen21.674.431