Was haltet ihr von dieser WINISD Kurve?

Autor

Beitrag

oliverC
Inventar

#1 erstellt: 09. Nov 2004, 11:08

Was haltet ihr von dieser Kurve?
Ist das ein Guter Tiefbass?
Ein guter Kompromiss zwischen Tiefbass und Hochbass?

Kritik und Infos wären supi.
Siehe Link.

http://mitglied.lycos.de/oliverc/hpbimg/WINISD.JPG

[Beitrag von oliverC am 09. Nov 2004, 11:09 bearbeitet]

PUG106S2
Inventar

#2 erstellt: 09. Nov 2004, 11:12

Sieht doch gut aus... Linear bis ca. 43 Hz und dann zu den ganz tiefen Frequenzen ein guter Abfall... würde ich so nehmen

oliverC
Inventar

#3 erstellt: 09. Nov 2004, 11:29

Danke.

Als noch relativer Anfänger ist es gar nicht so einfach mit WINISD zu arbeiten.
Aber wenn mans raus hat dann macht es sogar riesen Fun.

Cool dann werde ich es auch so bauen.
Vielen Dank nochmal.

Puredoze
Stammgast

#4 erstellt: 10. Nov 2004, 01:58

muss auch sagen das die kurve super aussieht.
ab 40Hz gibt es eh kaum töne in musikstücken und darüber hinaus linear.
fast optimal so!

Blut-aus-Ohren
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 10. Nov 2004, 18:06

Nur mal wieder bischen Kramm.

Also Box arbeitet runter bis 28Hz und nicht 43 Pugi

Da ist nur der f3 Punkt wichtig der 3 db unterhalb der
Linearität liegt.

@Oliver

Wie Vorredner schon sagten ist das mehr als genug.

Seth76
Inventar

#6 erstellt: 10. Nov 2004, 18:22

jo geile Kurve, nur schade das der im Auto und nicht im Freien verwendet wird. Da sieht das schon wieder ganz anders aus. Aber das ist ja bei jeder Box im Auto so.

PUG106S2
Inventar

#7 erstellt: 11. Nov 2004, 00:00

Blut-aus-Ohren schrieb:

Also Box arbeitet runter bis 28Hz und nicht 43 Pugi

Ich schrieb linear, bei 28 Hz hat sie schon einige db verloren

Blut-aus-Ohren
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 11. Nov 2004, 12:01

Ja aber alles bis zu +-3dB wird noch zum linearen
Arbeitsbereich dazugezählt.

georgy
Inventar

#9 erstellt: 11. Nov 2004, 12:07

Blut-aus-Ohren schrieb:

Ja aber alles bis zu +-3dB wird noch zum linearen
Arbeitsbereich dazugezählt.

Dann wäre der lauteste Punkt viermal so laut wie der leiseste, linear würde ich das nicht mehr nennen.

Wenn man die Grenzfrequenz angibt sollte man auch dazuschreiben um wieviel dB diese darunter liegt. -3dB ist noch sinnvoll, bei -8 dB hätte man nur noch 1/6 des Nennpegels, bei -10dB nur noch 1/10.

georgy

oliverC
Inventar

#10 erstellt: 11. Nov 2004, 12:15

Mal ne andere Frage.

Was wäre denn ein optimaler Frequenzgang?
Wie sollte dieser aussehen?

PS: Ich möchte das wissen da ich jetzt nur noch mit dem BR Rohr ausgleichen könnte/möchte.

georgy
Inventar

#11 erstellt: 11. Nov 2004, 12:17

Mit WinISD simulierst du eine Box die zu Hause optimal klingen wird, die akustischen Eigenheiten beim Einbau im Auto werden nicht berücksichtigt. Tiefere Frequenzen werden im Auto angehoben.

georgy

oliverC
Inventar

#12 erstellt: 11. Nov 2004, 12:22

Aha Danke.
Das heisst also ich könnte die Simulation absichtlich etwas tiefer abstimmen, so das es in ungefaähr dahin kommt, wie ich es gern hätte.

Also so wie der Frequenzgang aussieht hätte ich den gern im Auto.

Stimmt also meine Vermutung?

georgy
Inventar

#13 erstellt: 11. Nov 2004, 12:23

Du solltest mit der Reflexrohrlänge im Auto rumprobieren.

georgy

oliverC
Inventar

#14 erstellt: 11. Nov 2004, 12:26

Danke noch mal!

Aber stimmt denn mein Gedanke zumindest?
Also jetzt rein theoretisch gesehen?

georgy
Inventar

#15 erstellt: 11. Nov 2004, 12:27

Rhein theoretisch ja.

oliverC
Inventar

#16 erstellt: 11. Nov 2004, 12:28

Danke

georgy
Inventar

#17 erstellt: 11. Nov 2004, 12:28

Blut-aus-Ohren
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 11. Nov 2004, 12:31

Zehn dB ist doppelt so laut.

Weiss nicht wie du auf 4 fache Lautstärke kommst bei +-3 georgy.

Die +-3 dB ist die einzige wahre Angabe für Linearität die
renomierte Hersteller verwenden. No name benutzten da schon
mal +-10 dB um dann untere Grenzfrequenzen von 20-20000 Hz zu erreichen.

Oder soll der 15er mit
30er Abstimmung wirklich nur 43 Hz bringen? Würd mich wundern.

georgy
Inventar

#19 erstellt: 11. Nov 2004, 12:37

Bei Leistung (VA) sind +10dB das 10fache, bei reiner Spannungsverstärkung wären +10dB das 3,16fache.

georgy

Blut-aus-Ohren
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 11. Nov 2004, 12:42

Dann wäre der lauteste Punkt viermal so laut wie der leiseste, linear würde ich das nicht mehr nennen.

Ja Leistung ist aber nicht direkt proportional zu Lautstärke.

Leistung 10log(P1/P2)in dB umgerechnet.

georgy
Inventar

#21 erstellt: 11. Nov 2004, 12:45

In deiner Formel kommen ja zwei Leistungen P1 und P1 vor, muß man das verstehen?

http://www.sengpielaudio.com/dB-Tabelle.htm

georgy

[Beitrag von georgy am 11. Nov 2004, 12:46 bearbeitet]

Blut-aus-Ohren
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 11. Nov 2004, 12:54

Da steht 4 fache Schallintensität für 6dB Anstieg in deinem Link.

Ist aber nicht gleichzusetzten mit 4 fachen Schalldruck!!

Darf man nicht verwechsln. Also keine 4 fache Lautstärke.

In deinem Link steht 6dB für doppelte Lautstärke.
In der Praxis wird aber des öfteren 10 dB als doppelten
Schalldruck definiert.

[Beitrag von Blut-aus-Ohren am 11. Nov 2004, 12:56 bearbeitet]

georgy
Inventar

#23 erstellt: 11. Nov 2004, 13:00

Aha

Cadillac
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 11. Nov 2004, 13:05

Ist der Wirkungsgrad nicht etwas unvorteilhaft?
Was meint ihr?

Blut-aus-Ohren
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 11. Nov 2004, 13:24

Hmm 90 dB ab 43 Hz geht ok denke ich mal.
Dafür hat man noch 87 dB bei 28 Hz und dat is gut.

Bei höherer Abstimmumg kann man auch gut und gerne 93 dB
bekommen. Dann hat man aber ne leicht Welligkeit.