Audiobahn AW1251T auch als Free-Air?

Autor

Beitrag

Audionoob
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Mai 2005, 15:31

hallo,

sorry musste hier bissl was abändern weil das forum den beitrag leider ni in der form erstellen wollte wie ich es wollte

...

ich bin ganz neu hier und hab nicht so viel ahnung, hab zwar schon die interessanten beiträge zum thema subwoofer rausgesucht und mir durchgelesen was das thema volumenberechnung, bassrefelxgehäuse usw. betrifft aber irgendwie werd ich aus den rechnungen überhaupt nicht schlau da ich immer auf nen riesiges voumen komme.

vielleicht kann mir ja einer von euch weiterhelfen.
ist es möglich den Audiobahn AW1251T auch als Free-Air zu breteiben?

ich häng mal noch die daten vom sub an.

Fs 37,4Hz
Qts 0,76
VAS 20L
SPL 92,1dB

mehr infos hab ich dazu leider ni!

MfG

[Beitrag von Venom am 16. Mai 2005, 19:02 bearbeitet]

Grimpf
Inventar

#2 erstellt: 16. Mai 2005, 15:43

auf was fürn volumen kommste denn ?

Audionoob
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Mai 2005, 15:56

bei sinnvollen werten auf nen volumen von 300 litern

hab ich mich da irgendwo vertan???

ein anderer meinte auch 60liter bassreflex mit rohrdurchmesser 5cm und ner läge von 10,5cm würde zu nem guten ergebnis führen bei den daten, aber die rechnungen in dem eine nthread hier ergeben bei mir halt irgendwie was völlig anderes und laut den daten des subs wäre er laut besagtem thread free air geeignet. jetzt würde mich halt interessieren ob meine auslegung so stimmt oder halt ni.
wie gesagt ich hab letzten endes da keine grosse ahnung von!

Grimpf
Inventar

#4 erstellt: 16. Mai 2005, 15:57

also 300 Liter ist DEFINITIV falsch.......ja dann mach das doch mit den 60 litern, wenns gut sein soll, wieso nicht ?

Audionoob
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 16. Mai 2005, 16:01

naja ich möcht das alles ni gern auf die aussage eines einzelnen, auch wenn er gut ahnung zu haben scheint, aufzubauen...

aber du kannst mir da auch ni weiterhelfen ob der auch free-air nen gutes ergebnis bringt, oder?

PS: ich will ja auch ni an irgendwelchen db drag contests teilnehmen möchte aber schon ordentlichen sound bei meinem techno

mrniceguy
Moderator

#6 erstellt: 16. Mai 2005, 16:36

Auf keinen Fall FreeAir. Das klingt einfach nicht. Ein Sub will in ein passendes Gehäuse.

Biertrinker
Inventar

#7 erstellt: 16. Mai 2005, 16:56

also ich hab gerade mal was berechnet ich komm so auf 60l mit nem rohr mit 10ner durchmesser und 27cm länge

ich muss aber dazu sagen das ich nicht besonders viel erfahrung habe beim geheuse berechnen...

würde den woofer jetzt auch eher als hiphop woofer bezeichnen scheint auch recht träge zu sein naja vieleicht kann ja mal nen anderer überprüfen was ich da berechnet hab

tuning freq. ist überings 33,48hz

an sonsten wenn sich keiner meldet könntest das ja mal versuchen

Audionoob
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 16. Mai 2005, 19:01

so ich dank euch erstmal...wenn du auch 60l raushast bin ich ja dann auch zufrieden, hab jetzt grad rumgebastelnt und mir nen gehäuse entworfen...nur das mit dem rohr wird ni ganz gehen da die 27cm eigentlich zu lang sind...kann man sowas eigentlich auch noch anders aufteilen heisst bissl mit durchmesser und länge spielen um auf den selben effekt zu kommen?

Venom
Inventar

#9 erstellt: 16. Mai 2005, 19:02

Ich hab mal eben den Thementitel angepasst.

Biertrinker
Inventar

#10 erstellt: 16. Mai 2005, 19:14

kannst auch 2* 6cm durchmesser und 20,37 lang nehmen oder
2* 5cm durchmesser und 13,54 lang nehmen

um so dicker das rohr ist um so weniger strömungsgereusche hasst du, deshalb sollte das rohr so dick wie möglich sein

Biertrinker
Inventar

#11 erstellt: 16. Mai 2005, 19:15

wie lang kann das rohr dem max sein?

Audionoob
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 16. Mai 2005, 19:22

danke das du den titel geändert hast genau den wollt icheigentlichauch erst haben aber der wollte den beitrag einfach ni posten...

also das rohr kann max. 15cm lang sein oder halt schmaler da mein kofferraum auch ni gerade gross ist.

also alles unter nem durchmesser von 7cm, da is die länge völlig egal...

wie verhält sich das wenn ich um die geräusche zu reduzieren mehr rohre nehme. damit wird ja theoretisch die stömgeschwindigkeit in den einzelnen rohren reduziert also weniger geräusche.

Biertrinker
Inventar

#13 erstellt: 16. Mai 2005, 19:27

Biertrinker schrieb:

2* 5cm durchmesser und 13,54 lang nehmen

dann musse wohl die variante nehmen.. hoffendlich gibt das keine strömungsgereusche

Audionoob
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 16. Mai 2005, 19:31

gleich nochma ne andere überlegung...ich hab grad mamit meinem vater telefoniert, er meinte früher wär es so gewesen, dass keine rohre verwendet wurden sondern rechteckige ausschnitte mit der breite des subwoofers und einer höhe je nach gehäusevolumen...bringt das eigentlich den selben effekt oder ist das wieder was völlig anderes?

sonst muss ich versuchen nen 10er reinzubekommen in meine kleine stirnfläche, auch wenn ich dann vielleicht bissl am material rumschnitzen muss damit ich das reinbekomm, is mir immernoch lieber als strömungsgeräusche.

Biertrinker
Inventar

#15 erstellt: 16. Mai 2005, 19:35

also im algemein ist es egel ob das jetzt rund oder eckig ist es muss halt nur auf die richtige abstimfrequens abgestimmt sein

du kannst das rohr überings auch in die seite bauen wenn du da mehr platz hast

Audionoob
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 16. Mai 2005, 19:40

an den sieten geht garnicht, da das gehäuse so gebaut bzw. geplant ist, das es an den seiten exakt an den seitenwänden anliegt... also bleibt mir nur die vordere schräge auf die der sub die endstufe und der cab kommt oder halt die stirnfläche, aber die werd ich jetzt paar cm höher zaubern damit ich nen 10er rohr reinbekomm.

ich dank euch allen auf jeden fall schonma und speziell dir biertrinker...und dann bin ich mal gespannt wie das ganze klingt wenns fertig is.

Biertrinker
Inventar

#17 erstellt: 16. Mai 2005, 19:43

Audionoob schrieb:

ich dank euch allen auf jeden fall schonma und speziell dir biertrinker...und dann bin ich mal gespannt wie das ganze klingt wenns fertig is.

das bin ich auch...

was hörst du denn eigendlich für musik?

hab überings gern geholfen

Audionoob
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 16. Mai 2005, 19:45

sehr viel dancehall a la seeed und dann techno, noise und electro

Audionoob
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 16. Mai 2005, 19:49

PS: ändert sich eigentlich nochwas wenn ich den sub kopfüber einbau? ich mein, so nen audibahn sub zeigt man ja gern vor

Biertrinker
Inventar

#20 erstellt: 16. Mai 2005, 19:50

na ob der bei techno so gut ist... der machte mir nen recht langsamen eindruck, das ist auch das was die meisten über audiobahn sagen naja wird sich dann ja zeigen

Audionoob
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 16. Mai 2005, 20:03

naja er war günstig und besser als mein jetziger raveland geht der auf jeden fall

vielleicht gibts irgendwann ma noch nen hifonics zeus...der is aber allerdings ni so schick

Biertrinker
Inventar

#22 erstellt: 16. Mai 2005, 20:05

naja las dich von mir mal nicht so verunsichern ich bin eh nie so richtig zufrieden

audiobahn
Stammgast

#23 erstellt: 16. Mai 2005, 20:05

HAllo

Ob das der richtige sub ist bezweifel ich jetzt,da dieser Woofer eher mit HIP HOP sehr gut und tief geht,aber mit techno und dance da ist dieser zu langsam.Um ein einigermassen vernünftiges Gehäuse zu bauen würde ich dir aus erfahrung sagen bau lieber geschlossen(45-50l),weil BR hört sich sche... an.

Audionoob
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 16. Mai 2005, 20:12

also nun weiss ich garnimmer weiter

br... kein br... alle sagen was anderes... ahhh...und wie der sich mit techno versteht werdich sehen...notfalls kommt nochma was anderes wie gesagt, hab den halt günstig bekommen und vom aussehen hat mir audiobahn ja auch schon immergefallen

audiobahn
Stammgast

#25 erstellt: 16. Mai 2005, 20:14

Dann bau erstmal BR und wenn´s nicht gut ist machst du das loch zu kannst ja dann vergleichen.

Biertrinker
Inventar

#26 erstellt: 16. Mai 2005, 20:16

hab grad ma mit geschlossen simuliert und muss sagen da sieht der echt besser aus

aber für hiphop wäre mein geheuse doch gut gewesen oder??

60l geschlossen wäre überings meinermeinung nach auch noch ok dann kannste ja echt ausprobieren oder du baust du mit wechselport wenne bock auf hiphop hast kannste auf machen und sonnst lässte zu

[Beitrag von Biertrinker am 16. Mai 2005, 20:19 bearbeitet]

Audionoob
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 16. Mai 2005, 20:25

hehe ich werd das mal vergleichen

kann man dann ja noch alles passend machen...wenns fertig is sag ich bescheid wie mir der sound gefällt und häng mal nen bild an

audiobahn
Stammgast

#28 erstellt: 16. Mai 2005, 20:31

Er soll es erstmal ausprobieren.Ich kann nur sagen das wir vonn 40-80litern alles ausprobiert hatten und es war die beste entscheidung Geschlossen mit 46l.

Wir haben Mehrere Autos im club die diese Woofer verbaut haben,sind echt für den preis(69€ neu) sehr gut.Da gibt es auch keinen zu dem Preis(neu und nicht gebraucht)der da konkurieren könnte.

Sehr guter Einsteiger Sub

P.S Was für ein Amp kommt denn ran?

[Beitrag von audiobahn am 16. Mai 2005, 20:37 bearbeitet]

Audionoob
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 16. Mai 2005, 20:43

ich hab nur 50€ bezahlt für den sub

weil er weg musste ausm lager

ich hab jetzt 52,3 liter...kann wenn ich die dämmung noch etwas stärker mach komm ich auch auf die 46l...

hab ne sioux endstufe mit 2x1500watt peak und 2x400watt sinus an 4ohm. neupreis 399€

Audionoob
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 16. Mai 2005, 20:59

PS: noch ne kabelfrage...ich hab zur zeit 16 quadrat liegen, sollt ich lieber 20 oder 25 ziehen oder bekomm ich die leistung auch noch über die 16 quadrat sauber rüber ohne grossartig verluste?

theneoinside
Stammgast

#31 erstellt: 16. Mai 2005, 21:16

mhh hab den woofer auch ma durchsimuliert un rate dir dringenst zum geschlossenen, ob 40 oder 60 liter is egal, das nimmt sich nciht viel *40 liter is n bissl präziser und KLEINER ;)* ... ansonsten wird das gerät recht unpräzise *29ms verzögerung bei 30 Hz

* ...

denke ma es wäre schon sinnvoll nen 25mm² kabel nach hinten zu ziehen, wenn du dann ncoh ne vernuenftige batterie vorne hast sollte des strommässig keine probleme geben

[Beitrag von theneoinside am 16. Mai 2005, 21:18 bearbeitet]

Audionoob
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 16. Mai 2005, 21:24

ok alsowerd ichauf alle fälle geschlossenes gehäuse machen und gleich noch neues kabel ziehen...das konnt ich mir aber schon bald denken bei der last die dann da auch ma rüber gehen soll...batterie is zur zeit noch ne normale drin, aber die will ich eh raushauen da die jetzt schon 4 jahre drin is.

audiobahn
Stammgast

#33 erstellt: 17. Mai 2005, 15:17

ich hab jetzt 52,3 liter...kann wenn ich die dämmung noch etwas stärker mach komm ich auch auf die 46l...

Was für eine Dämmung benutzt du um das gehäuse kleiner zu bekommen?
Und was mein vor redner schon sagte würde da auch min.25mm nehmen.

[Beitrag von audiobahn am 17. Mai 2005, 15:19 bearbeitet]

Audionoob
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 17. Mai 2005, 17:47

ich werd wohl für innenerst mit dämmmatten arbeiten und dann diesen noppenschaumstoff kleben.

theneoinside
Stammgast

#35 erstellt: 17. Mai 2005, 18:16

mhh noppenschaumstoff verdrängt aber nicht wirklich viel volumen ... besteht doch zum grossteil acuh aus luft ... und eh du mit dämmmatten das volumen merklich kleiner bekommen hast kannste des gehäuse schon kaum noch heben

... würde dir raten einfach nen brett aus mdf in das gehäuse rein zu schrauben. musst natürlich wissen, wieviel liter du noch verdrängen willst und dann nen entsprechendes vrett errechnen ... wird imho weniger arbeit sein als mit dämmmatten rumzukleben

audiobahn
Stammgast

#36 erstellt: 17. Mai 2005, 18:32

aber wenn du jetzt noch noppenschaumstoff reinmachst,wird wohl auch etwas endschalldruck bei draufgehen.Nur mal so zum nachdenken.

Und nochwas;

Für Bassreflex = Noppenschaum
Für G-schlossen = Dämm/Muhwolle Wobei du dann auch eine ca.30% virtuelle vergrößerung deines Gehäuse haben wirst.

Würde dein gehäuse wenn´s nötig sein sollte auch lieber mit holz verkleinern

[Beitrag von audiobahn am 17. Mai 2005, 18:41 bearbeitet]

theneoinside
Stammgast

#37 erstellt: 17. Mai 2005, 18:42

glaub ich nicht ... denn der schaumstoff nimmt ja nich viel volumen weg, wodurch sich auch das restliche volumen nicht großartig ändert ... durch die zapfenform des schaumstoffes wird ja nur verhindert, dass sich stehende wellen bilden *schallwellen werden an unterschiedlichen stellen in unterschiedlichen winkeln zurückgeworfen --> auslöschung der stehenden wellen*

audiobahn
Stammgast

#38 erstellt: 17. Mai 2005, 18:50

Hallo

Ich kann das aus meiner sicht nur so wieder geben,und meine das ich das hier auch mal so geehört habe.

Gruß

Audionoob
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 17. Mai 2005, 19:11

theneoinside schrieb:

ja das mit dem schaumstoff is schon soweit richtig nur die dämmmatten nehmen halt nochma bissl volumen weg da das ka kein schaumstoff sondern so nen komisches zeug is...
oder sollt ich garkeine dämmmatten noch extra nehmen weil die 22er platten schon stark genug sind und nur den schaumstoff kleben?

hab noch ne kleine frage

welchen kabelquerschnitt sollte ich von der endstufe zum subwoofer legen? die kabel sind ca 50-60cm lang.

theneoinside
Stammgast

#40 erstellt: 17. Mai 2005, 19:30

4mm² sollte langen ...

Audionoob
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 20. Mai 2005, 19:50

also ich hätt da noch ne frage zwecks batterie...meine jetzige hat 45Ah und liefert nen kaltstartstrom von 410A...gut die Ah is halt ne andere sache aber was meint ihr wieviel A die batterie liefern sollte...will mir keine zusatzbatterie reinsetzen da einfach kein platz im auto für ne 2. is...

wär sehr nett wenn da einer von euch noch was genaues zu sagen könnte...