Akustik-Frage bzgl. Bauweise

Autor

Beitrag

Seth76
Inventar

#1 erstellt: 21. Jun 2005, 16:08

[/url]ich hatte mir eine Kiste für meine RF Punch2 gebaut und musste kurz vorm Einsetzen der Chassis erkennen, das ein Revers-Einbau gar nicht so günstig wäre. Die Sicke ist nur geklebt und wird von den Plastik-Ringen zusätzlich gehalten. Am Metal-Rand vom Chassis ist dann auch noch ein Falz, so wäre es zu schwierig geworden (mit Rand einfräsen usw.).
Deshalb musste ich die Einbautiefe erhöhen, damit der Korb auch mit rein geht und noch ein wenig Platz zwischen Pohlkernbohrung und Boden ist.
Also fix MDF-Ringe zurechtgesägt, und so sah es dann aus:

Kann man hoffentlich erkennen was ich meine.
Ich dachte mir, ist doch gar nicht so schlecht, dadurch ergibt sich evtl. eine höhere Steifigkeit.
Nachdem ich jetzt aber andere Chassis verwende (verwenden möchte), frage ich mich ob es wirklich ein Vorteil ist, und/oder ob sich dadurch doch ein negatives Abstrahlverhalten ergibt. Würde es sich lohnen ein neues Gehäuse zu bauen, ohne MDF-Ringe. Die mit Holzleim befestigten Ringe lassen sich auf jeden Fall nicht einfach ablösen, wenn MDF geleimt ist zerbröselt eher das Holz, als die Leimstelle. Nachbearbeiten des alten Gehäuses wäre also nicht drin. Vielleicht ist es aber auch gar nicht nötig.
Was meint ihr?

[Beitrag von Seth76 am 21. Jun 2005, 16:08 bearbeitet]

4x4bass
Stammgast

#2 erstellt: 23. Jun 2005, 08:29

also ich würde sagen es ist kein vorteil, aber berechnet hast du das gehäuse nciht oder? ob der woofer jetz normal oder verkehrt drin is is ja ein relativ grosser volumenunterschied (vorallem wenn es so ein kleines ist wie bei dir).

und der andere woofer wird ja nicht die selben daten haben oder doch?

Physician
Inventar

#3 erstellt: 23. Jun 2005, 09:23

Ich würd' meinen, des ist Wurscht.

Bei einem HT oder MT könnten da Effekte hörbar werden, aber bei einem Subwoofer nicht.

Gruß, Seb

Seth76
Inventar

#4 erstellt: 23. Jun 2005, 09:38

also ich würde sagen es ist kein vorteil

solange es kein Nachteil ist, O.K.

Berechnet ist das Volumen schon, nur war ich da halt noch davon ausgegangen sie Revers zu verbauen (also Eigenvolumen unberücksichtigt)

und musste kurz vorm Einsetzen der Chassis erkennen, das ein Revers-Einbau gar nicht so günstig wäre

Von RF werden 24ltr. pro Chassis empfohlen. Es ist eine 45,5ltr. Kiste (netto). Die fehlenden 2,5 ltr. sollten durch ein wenig Bedämpfung, und weil es 2 in einer Kiste sind, nicht sooo ins Gewicht fallen, bzw. ausgeglichen sein.
Als ich die Chassis nun normal verbauen musste, wurde die Kiste komplett bedämpft (natürlich locker reingelegt) und dadurch, dass die Chassis auf einen Ring sitzen ist ja nicht das komplette Eigenvolumen in der Kiste. Meiner Meinung nach dürfte das O.K. sein.

Vom Klang her war ich aber nicht wirklich zufrieden, am Gehäuse-Volumen lag es aber nicht (hatte auch mal nur EIN Chassis in der Kiste, das andere Loch dann mit Platte zugeschraubt). Die Problematiken und Lösungsansätze sind hier nachzulesen, falls es interessiert:

http://www.hifi-foru...ad=6235&postID=11#11

Die neuen Woofer sollte auch ohne Bedämpfung genau richtig für das Gehäuse sein. Zur Zeit läuft probehalber nur einer drin. Ist dann natürlich tiefer abgestimmt, nicht so pegelfest und leiser, aber den Klangcharakter konnte ich schon mal rausfinden und bin zufrieden. Mal gucken was dann mit 2 Chassis geht, wo es dann ja das "optimale" Gehäuse wäre.

Ist nur die Frage ob diese Ringe stören...da die direkte "Schallwand" ja ein wenig weiter unten liegt. Ich bin schon zufrieden, nur hab ich keinen Vergleich, ob es ohne Ringe vielleicht noch besser wäre, oder ob es zu vernachlässigen ist. Deshalb wollte ich mal Theorien hören, wobei ich weniger Bock habe schon wieder eine Kiste zu bauen. Wäre dann die 5. Kiste und die 4. alleine in diesem Jahr.

Und wo sie doch schon bezogen ist...

Physician
Inventar

#5 erstellt: 23. Jun 2005, 09:45

Blödes Beispiel, aber bei einer Rolle ist die Schallwand auch quasi nicht vorhanden, wenn man so will.

Das funktioniert aber auch und wenn man die geschlossen laufen lässt klingts bei kleinem Pegel sogar oft nicht ganz schlecht.

Wie auch immer, welcher negative Effekt sollte denn zum tragen kommen? Mir fällt da nix ein ...

Gruß, Seb

Seth76
Inventar

#6 erstellt: 23. Jun 2005, 09:53

Wie auch immer, welcher negative Effekt sollte denn zum tragen kommen? Mir fällt da nix ein ...

...so was wollte ich ja im Prinzip hören, puuuhh noch mal Glück gehabt, erstmal keine neue Kiste.

Ich hatte halt nur gedacht die Schallwellen beim Oberbass würde sich evtl. anderes verteilen/brechen/reflektieren etc. Was weiss denn ich