Soundstream frage

also ich glaub das das monster packet schon richtig abgeht,der einzigste nachteil is halt das das system eigentlich nur für db-drags geeignet ist!da schlägt es aber mit sicherheit ein wie ne bombe!(wenn da alles passt)

jo das glaub ich auch...........
das teil schaut schon sehr lecker aus und hätte ich die kohle dann.......

momentan hätte ich die kohle ruck zuck zusammen,aber irgendwie wollt ich erstma nen ##schlussstrich##(meine freundin hat mich dazu bewegt erstma nichts mehr soundmäßiges fürs auto zu kaufen!) ziehen und mich erstma mit den erst neu gekauften produkten anfreunden!
außerdem wird das gold dann lieber für nen besseres auto investiert!also mein nächstes großes update wird erst nach dem autokauf sein!



an Focal-Stefan:
du würdest dir also ne reine db-drag anlage kaufen´???wenn du das geld hättest!

Jo wenn ich das geld hätte würde ich es machen........:Y
ich bin eh am umstrukturieren meiner anlage...... aber sowas wie das bleibt ein traum........ ..... sagt ja der preis schon

db drag is schon was geiles....... vorallem wenn man AUCH normal damit musik geniesen kann.......

und ausergewühnliches hat mir schon immer gefallen.....

hi

also wenn man der autohifi glauben schenken kann ist das nicht nur ein reiner drag woofer.geht anscheinend übel tief und das mir abartigen pegeln.wenn man den woofer noch nicht gehört hat wäre ich ziemlich vorsichtig mit solchen aussagen.

gruß rainer

hab den woofer gehört (2 davon) geht sehhhhhr laut, aber is durchaus musiktauglich.
db drag bedeutet ja (wenn man es richtig macht) das das gehäuse auf die reso des autos mit einem grossen peak abgestimtt is, das sowas bei musik eher ned gut kleingt dürfte klar sein, muss man halt ne musikabstimmung machen.

echt nicht schlecht .an was für einer leistung hast du den woofer gehört?und in was für einem gehäuse?

gruß rainer

der woofer ist auf jeden fall keine alternative um klanglich was zu machen denn für den preis bekommste klanglich viel besseres,also ich glaube kaum das sich jemand das monster holt um klang zu haben,is schon sehr gezielt auf db-drag ausgerichtet!also brauchen wir garnicht über klang zu sprechen!
wir wollen die sache hier mal eher realistisch sehen,theoretisch kann der bestimmt viel!aber praktisch würd er bei db-drag wohl oder übel eingesetz.

@ssab13

du tust hier so als ob du den woofer schon gehört hättest

aber in wirklichkeit hast du ihn noch nicht gehört und du gehst nur davon aus dass er nur für db drag konzipiert worden ist.des ist genauso ein schlechtes vorurteil wie dass alle 15" woofer langsam sind.du hast keine ahnung von tiefbassstaffelung,dynamik,sauberkeit...ich versteh echt net wie man sich irgend ein urteil erlauben kann ohne das produkt getestet zu haben.

mal ganz abgesehn davon zieht er es ja in erwägung zu drags zu fahren aber er will halt auch n bisschen musik damit hören.

gruß rainer

les bitte nochma was ich vorher geschrieben habe und antworte auf den ganzen inhalt!
ich bin halt realist!also versuch auch mal etwas realistisch zu sein!im endefekt kann man sehr vieles für sich gut reden,aber ob das auf die allgemeinheit bezogen ist glaub ich nicht,da braucht man nicht viel ahnung zu haben ,meine aussage ist einfach die treffsicherste!!!
oder warum hat er diesen namen ,schonmal dadran gedacht,die leute die das zeug entwickeln geben namen die sich mit dem produkt identifizieren!und der name ist ja wohl sehr eindeutig!!!
ich sage nicht das er nicht klingen kann,dazu müsste ich den woofer hören!

hab die woofer an 2x soundstream van gogh vga 1600.2 gehört, in bassreflex, wieveiel genau weiss ich nicht, sah aber relativ normal aus, so um die 65l für jenden (geschätzt).

der woofer ist auf jeden fall keine alternative um klanglich was zu machen denn für den preis bekommste klanglich viel besseres

woher willst du das wissen wenn du ihn noch nicht gehört hast.wenn jemand auf der suche nach einer perfekten tiefbass wiedergabe ist kann der woofer durchaus eine alternative sein

is schon sehr gezielt auf db-drag ausgerichtet!also brauchen wir garnicht über klang zu sprechen!

wenn ein woofer darauf ausgerichtet ist extrem viel leistung zu vertragen heisst es dann gleich dass er nicht klingt?eher nicht...

ich sage nicht das er nicht klingen kann,dazu müsste ich den woofer hören!

genau das sag ich doch die ganze zeit.



gruß rainer

um mich richtig auszudrücken 2 endstufen pro sub!, und wenn ich mich recht erinnere waren es shcon mehr als 65lieter, aber verhältnismässig normla für 15"

ah danke

da du der einzige bist der ihn wirklich gehört hat kannst du ja vielleicht was zum klang sagen.wäre echt nett


gruß rainer

ja der klang is auf jeden fall erhaben, aber vor allem sehr laut.
also mir hat er schon gefallen, weil er auch recht gut gekickt hat, und wie gesagt extrem pegelfest war.
obwohl er ja noch nicht an seinen grenzen war (3,2kw auf einen)
leider habe ich keinen echten vergleich zu anderen woofern in der preisklasse die auf klang getrimmt sind das ich dir nen vergleich geben könnte, aber wenn du nicht unbedingt jedes wochenende bei nem wettbewerb gewinnen möchtest gibt es bestimmt billigere woofer, die mit weniger leistung auskommen und genauso/besser klingen, aber halt bestimmt wesentlich leiser sind

ok vielen dank

ich finde einfach dass man den klang nicht so leicht beurteilen kann.für mache ist es sehr wichtig dass ein woofer schnell und präzise ist,manche stehen eher auf angefetteten tiefbass..........

so definiert halt jeder den "klang" ein bisschen anderst deswegen hab ich auch ein so allergisch reagiert

gruß rainer

ja das stimmt, aber grundsätzliche fragen lassen sich schon beantworten,
zb ob der woofer di fähigkeit besitz knackig zu spieln (kicken kann), oder sehr tief spielen kann, aber letztendlich ist es geschmackssache obs einem gefällt, und gute woofer gefallen dann halt mehreren leuten... (meisst)

Also ich war ja begeistert von der enormen power der endstufe und natürlich auch von dem woofer.......

das der richtig schön drücken kann is auf jeden fall klar..... und mit den 6500RMS die die endstufe bringt dreht der bestimmt gut auf.......

klanglich........ naja mit der richtigen einstellung denk ich schon das der auch gut klingen kann..... aber brachial wird er bleiben........

die form der sicke erinnert mich an die mega teile von MTX..... und die gehen ja auch brachial zur sache.......

tja aber allein preislich werd ich mir wohl was anderes suchen......

ich brauch einfach mal etwas mehr erdbeben und luftbewegung im touring........ die 3x 10" haben zwar ne super arbeit geleistet, aber naja...... irgendwann kommt eben die lust nach mehr oder was neuem..........

3 oder 4x 12" oder 2x 15"........ weis noch nich so recht was ich tun soll.........

gruß

es geht hier um die allgemeinheit!ich bezieh das nicht auf wenige ausnahmen,denn es gibt bestimmt nicht viele die sich den woofer leisten können(mit entsprechender leistung und stromversorgung)und dann gibt es von den die ihn sich leisten können wiederum sehr wenige die den als klangwoofer benutzen!das ist absoluter schwachsinn!es geht nicht dadrum das er eventuell nicht schlecht klingt sondern darum das er von vornherein als db-drag woofer den meisten freude bereitet!du kannst jetzt wieder sagen:du böser ssab,du hast den woofer doch noch garnicht gehört wie kannst du sowas behaupten!
sei einfach realistisch!und versuch nicht immer das unrealistische hervorzuheben!möglich is es, aber der prozentsatz ist sehr gering!
XXX steht also für suuupeeeerr XXX-klang!!!!?????????
nein es steht für monster-für db-drag!!!!
genauso wie die dazugehörige xxx-amp!

oh man

les dir mal durch was ich geschrieben hab.was erzählst du hier eigentlich von realismus?
es ist mir völlig egal wie viele den als klangwoofer benutzen?warum sollte mich das interessieren?
es geht nur darum ob er es könnte oder nicht?
du blickst einfach nicht was ich damit sagen will....hoffnungslos.


gruß rainer