HIFI-FORUM » Car-Hifi » Car-Hifi: Subwoofer/Gehäuse » Atomic Manhattan MA12S4 vs. Earthquake DBX 12R | |
|
Atomic Manhattan MA12S4 vs. Earthquake DBX 12R+A -A |
||||||||||||
Autor |
| |||||||||||
lunaticx
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 24. Okt 2005, 21:21 | |||||||||||
Hi Leute. welchen Woofer würdet ihr nehmen? (musik: 25% Allround 75% HipHop) Als ich letztens mit WinISD rumexperimentiert habe, fiel mir auf, dass der Frequenzverlauf beider Woofer in einem 33 Liter Gehäuse identisch war. Heisst das auch, die hören sich komplett gleich an und sind genau gleich gut/schlecht? Würde mich mal brennend interessieren, da der Earthquake ja wesentlich billiger ist. |
||||||||||||
sNaKebite
Inventar |
#2 erstellt: 24. Okt 2005, 21:27 | |||||||||||
Hmmm... was hälste denn bei soviel HipHop vom SPL Dynamics Pro??? |
||||||||||||
|
||||||||||||
lunaticx
Ist häufiger hier |
#3 erstellt: 25. Okt 2005, 11:14 | |||||||||||
Kenn den bis jetzt noch nicht. Hab mal bisschen gegoogelt... Sieht geil aus, nur leider teuer ist der mit dem Earthquake und Atomic auf eine Stufe anzusetzten? |
||||||||||||
Zakruta_II
Ist häufiger hier |
#4 erstellt: 25. Okt 2005, 15:04 | |||||||||||
Hi, Hab denn Atomic zwar nur kurz gehört, aber für HipHop würd ich ihn nicht empfehlen. Ist eher ein Klangwoofer. der DBX drückt um einiges mehr und geht bei HipHop wie sau. Gruss |
||||||||||||
sNaKebite
Inventar |
#5 erstellt: 25. Okt 2005, 15:19 | |||||||||||
Wo mit wir wieder beim Thema wären, dass Klang und Geschmack immer vom Hörer abhängig sind Probe hören heisst das Zauberwort! Für HipHop würde ICH den SPL nehmen!!! Ansonsten... fahr ich nen Manhattan mit mir rum und ich bin damit schon zufrieden, gerade wenn man bedenkt dass auch Allround gehört wird. Den DBX hab ich bei HipHop noch nie gehört. Habe aber schön öfters gehört, dass er dafür wohl auch ziemlich tauglich sein soll. Also am besten ist zum Händler und testen. Damit machst du definitiv am wenigsten verkehrt!!! |
||||||||||||
polosoundz
Inventar |
#6 erstellt: 25. Okt 2005, 15:20 | |||||||||||
Würd hier auch den DBx als geeigneter einstufen... |
||||||||||||
lunaticx
Ist häufiger hier |
#7 erstellt: 25. Okt 2005, 15:49 | |||||||||||
Eigentlich wollte ich darauf hinaus, dass bei WinISD die beiden Woofer im geschlossen 33L Gehäuse genau die gleiche Kurve aufweisen. Deswegen war meine Frage,ob sie sich dann nicht ziehmlich änlich anhören müssten(rein theoretisch).Könnte man ja ne menge Geld sparen und sich den dbx holen. Das sind ja fast 100€ Unterschied. |
||||||||||||
Seth76
Inventar |
#8 erstellt: 25. Okt 2005, 17:13 | |||||||||||
...aber es sehen doch bestimmt nicht alle Kruven gleich aus, oder? Was sagt denn der EBP Wert? Sind beide für geschlossen geeignet? Wie sieht die Gruppenlaufzeit aus? Was ist mit der maximalen Auslenkung? Welche Impendanz-Grenzwerte werden denn angegeben? Also Woofer die einen gleichen SPL-Verlauf aufweisen, gibt's vermutlich extrem viele, besonders bei geschlossenen Gehäusen. |
||||||||||||
Grimpf
Inventar |
#9 erstellt: 25. Okt 2005, 18:04 | |||||||||||
naaaja klangwoofer find ich nich tso....da gefällt mir der DBX schon besser ...aber geschmackssachen ! der manhattan spielt hat leicht fett und relativ wuchtig !! haut halt gut drauf. |
||||||||||||
Zakruta_II
Ist häufiger hier |
#10 erstellt: 25. Okt 2005, 21:36 | |||||||||||
Gut, war halt an ner HelixAmp. Da kann man von ausgehen das es eher klingt als drückt! Ich hab mein DBX und bin im HipHop Bereich absolut zufrieden. Gruss [Beitrag von Zakruta_II am 25. Okt 2005, 21:37 bearbeitet] |
||||||||||||
Grimpf
Inventar |
#11 erstellt: 26. Okt 2005, 10:19 | |||||||||||
der dbx geht ja sau tief.....das kann er sehr gut !! |
||||||||||||
Seth76
Inventar |
#12 erstellt: 26. Okt 2005, 11:15 | |||||||||||
@lunaticx: Hab noch was vergessen...die Gehäusegüte. Ist die auch identisch? |
||||||||||||
lunaticx
Ist häufiger hier |
#13 erstellt: 26. Okt 2005, 11:49 | |||||||||||
Doch. Die "Gain-Kurve" von beiden Woofern ist identisch, bei "Phase Plot" ist alles gleich, bei "SPL" wird komischerweise nur der Atomic angezeigt, und bei "Group Dealy" sind die Kurven auch identisch.
Keine Ahnung! was ist denn das?
Ja, sind sie.
Weiss ich auch nicht. Was ist das denn?
keine Ahnung.
Wenn das der Wert "Re" ist, dann ists beim Manhattan 4Ohm und beim Earthquake 4,96Ohm |
||||||||||||
Seth76
Inventar |
#14 erstellt: 26. Okt 2005, 12:15 | |||||||||||
Wenn Du das weisst, kennst Du eigentlich auch den EBP. Dieser Wert sagt aus, ob ein Chassis am Besten für Geschlossen, BR, BP etc. geeignet ist. Ich nutze dafür BassCad.
...ist der Group Delay.
...mit z.B. BassBox 6 Pro wird das angezeigt. Bei meinem damaligen Emphaser EI1S4, war im geschlossenen Gehäuse bei ca. 38Hz die Maximale Auslenkung erreicht, wenn er mit seiner Maximalen Leistungsangabe befeuert werden würde, zumindest laut Programm. Keine Ahnung ob WinISD das auch anzeigt.
...ich meinte nicht die Minimal-Impedanz, sondern wie sehr sich der Widerstand erhöht, bei welcher Frequenz. Bin mir aber gerade nicht sicher, ob das im geschlossenen so eine große Rolle spielt.
Kann ich ja fast nicht glauben...sind die TSP's denn auch gleich? |
||||||||||||
lunaticx
Ist häufiger hier |
#15 erstellt: 26. Okt 2005, 13:29 | |||||||||||
So, hier sind die Bilder vom Frequenzverlauf der oben genannten Woofer. Beide Chassis sind in einem geschlossenen 33L-Gehäuse. Gain: http://img410.imageshack.us/my.php?image=gain6zy.png Groupdelay: http://img458.imageshack.us/img458/4664/groupdelay7ds.png SPL: http://img458.imageshack.us/my.php?image=spl0ai.png Phaseplot: http://img432.imageshack.us/my.php?image=phaseplot2ng.png folgende TSP's dienten zur berechnung: Earthquake:____________Manhattan MA12S4: Fs = 28,79Hz-----------------> Fs = 21,9 Hz Re = 4,96Oh------------------> Re = 4.00 ohms Qms = 4,65-------------------> Qms = 4.48 Qes = 0,47-------------------> Qes = 0.36 Sd = 471,4cm2----------------> Sd = 0.055 sqM Vas = 40,0l------------------> Vas = 91 L Le = 8,01mH Qts = 0,429------------------> Qts = 0.333 Mms = 238,27g----------------> Mms = 218 grams Cms = 0,128mm/N--------------> Cms = 234 Rms = 9,279kg/s Bl = 21,26Tm-----------------> Bl = 16.60 TM |
||||||||||||
Seth76
Inventar |
#16 erstellt: 26. Okt 2005, 16:48 | |||||||||||
...bei WinISD ist das Cone Excursion (oder wie das geschrieben wird). Ja, laut WinISD sind sich die Chassis ziemlich ähnlich. Aber wenn Du unter Signal mal die Verstärker Leistung einträgst, werden die Unterschiede teilweise etwas deutlicher. Der Bl Wert beim Manhattan scheint laut WinISD nicht zu stimmen. Er berechnet bei mir irgendwas mit 18,XX, statt 16,60. Haben beide Chassis nur eine Schwingspule? Um die Verwirrung perfekt zu machen, kannste ja auch noch mal die TSP's vom Alpine SWR-1222D eingeben. Da kommen auch ähnliche Kurven raus und liegt irgendwo zwischen den beiden. Tja, dann werden sich wohl alle 3 gleich anhören, was? Nein, mal im Ernst...das zeigt doch im Prinzip nur, wie wohl die sich im geschlossenen Gehäuse fühlen. Beide sind im kleinen geschlossenen Gehäuse, bei guter Güte einsetzbar. Welcher jetzt aber "besser" ist, müsste man sich wohl mal anhören. WinISD würde ich nicht heranziehen, um eine Chassis zu beurteilen. Vor allem, da die TSP's bei jedem Chassis wohl noch etwas von den Herstellerangaben abweichen. Da müsste man das schon messen lassen, oder einen Phase Linear Aliante Chassis kaufen, da ist ein Messprotokoll gleich dabei. |
||||||||||||
christian.h.
Inventar |
#17 erstellt: 27. Feb 2011, 20:42 | |||||||||||
Earthquake ist sehr geil.... hier wurde auch SPL Dynamics erwähnt, habe den XTR300 auch sehr gut würde den DBX vorziehen |
||||||||||||
Grimpf
Inventar |
#18 erstellt: 07. Mrz 2011, 22:20 | |||||||||||
6 Jahre später...... |
||||||||||||
christian.h.
Inventar |
#19 erstellt: 07. Mrz 2011, 22:30 | |||||||||||
ist doch egal, die Meinung zählt für andere die diesen Beitrag mal lesen sollten |
||||||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Earthquake DBX-12R Darkdamnedsoul am 06.03.2005 – Letzte Antwort am 07.03.2005 – 11 Beiträge |
Earthquake DBX 12R delikanli1985 am 12.06.2006 – Letzte Antwort am 12.06.2006 – 10 Beiträge |
Earthquake DBX-12R wieviele Liter ? Cartman87654 am 27.08.2005 – Letzte Antwort am 27.08.2005 – 3 Beiträge |
EARTHQUAKE DBX-12R wo Probehören? inter82 am 11.01.2006 – Letzte Antwort am 12.01.2006 – 5 Beiträge |
Earthquake dbx 12r im Bandpass? the_riddler am 07.09.2006 – Letzte Antwort am 13.11.2006 – 6 Beiträge |
Bandpass für Atomic Manhattan MA12S4 Beattune am 23.07.2013 – Letzte Antwort am 16.02.2014 – 16 Beiträge |
Earthquake DBX-12R an GZHA 2350X ?? Zakruta_II am 25.09.2005 – Letzte Antwort am 25.09.2005 – 5 Beiträge |
Subwoofer plötzlich aus ? (earthquake dbx-12r) delikanli1985 am 21.06.2006 – Letzte Antwort am 21.06.2006 – 8 Beiträge |
Gehäusebau für dbx-12r sebbe1985 am 24.08.2005 – Letzte Antwort am 25.08.2005 – 7 Beiträge |
Earthquake Magma 15 oder 2x Atomic Ma12s4 delisches am 02.04.2009 – Letzte Antwort am 20.12.2009 – 2 Beiträge |
Anzeige
Top Produkte in Car-Hifi: Subwoofer/Gehäuse
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Car-Hifi: Subwoofer/Gehäuse der letzten 7 Tage
- Bassreflexrohr in Bassreflexschacht umrechnen
- Untersitz Woofer selber bauen
- AN ALLE! wie richtig dämmen
- Programme zum berechnen von Gehäusen
- brauche empfhelung für 20 oder 25cm Subwoofer
- Lanzar Kasten welche endstufe
- machen hohe töne den sub kaputt?
- Bass richtig einstellen
- Woofer "scheppert" bei höheren Lautstärken - Reperatur möglich?
- 6th Order Bandpass: Ist es wirklich so schwer?
Top 10 Threads in Car-Hifi: Subwoofer/Gehäuse der letzten 50 Tage
- Bassreflexrohr in Bassreflexschacht umrechnen
- Untersitz Woofer selber bauen
- AN ALLE! wie richtig dämmen
- Programme zum berechnen von Gehäusen
- brauche empfhelung für 20 oder 25cm Subwoofer
- Lanzar Kasten welche endstufe
- machen hohe töne den sub kaputt?
- Bass richtig einstellen
- Woofer "scheppert" bei höheren Lautstärken - Reperatur möglich?
- 6th Order Bandpass: Ist es wirklich so schwer?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.449 ( Heute: 19 )
- Neuestes Mitgliedando64
- Gesamtzahl an Themen1.555.701
- Gesamtzahl an Beiträgen21.643.310