Bitte um Hilfe Bassreflexgehäuse-Volumen

+A -A
Autor
Beitrag
digilinde
Neuling
#1 erstellt: 07. Nov 2005, 11:02
Hallo,
Könnte mir bitte jemand behilflich sein und das Volumen für ein Bassreflexgehäuse mit dem subwoofer AS12SQ von hifonics ausrechnen? Ich komme selber leider auf utopische Werte.

Der Durchmesser der beiden Bassreflexrohre beträgt 10cm. Wie lang sollten denn die Reflexrohre sein/werden?

Daten:
ATLAS AS12SQ
12" (30 cm) Square-Woofer,
900/1800 W, 2+2 Ohm
Fs 37 Hz, Qts 0,38, VAS 22L, 86 dB
Einbautiefe 185 mm
Einbauöffnung 286 mm

Gruss digilinde
Physician
Inventar
#2 erstellt: 07. Nov 2005, 15:41
Die Werte stimmen schon. Das Chassis ist 'eine moderne Missgeburt'( ), was dann zu solchen Gehäusen führt.

Schau halt was der Hersteller für Kisten mit dem Chassis anbietet. Daran orientieren, ausprobieren und danach wegschmeißen

Also ehrlich gesagt würde ich lieber mal nach nem gescheiten Chassis Ausschau halten. Vielleicht kannst du den ja noch zurückgeben.

Gruß, Seb
Dexxter
Stammgast
#3 erstellt: 07. Nov 2005, 17:53
@Physician: Auch wenn ein Woofer quadratisch ist, muss das nicht heißen, dass er nach nichts klingt oder nichts taugt.

Das größte Übel ist das sehr kleine Äquivalentvolumen Vas. Das daraus resultierende ebenfalls sehr kleine Gehäuse verlangt bei einer tiefen Abstimmung sehr lange BR-Rohre. Auf welche Gehäusedaten kommst du denn, digilinde?
digilinde
Neuling
#4 erstellt: 08. Nov 2005, 10:25
Hallo,
erst mal sorry daß ich erst heute anworte, hab diese Woche Spätdienst.

Danke für eure Infos.
Ich komme beim volumen auf 47 Liter, bei der Länge des Bassreflexrohrs auf 15 cm Länge, bei nem Durchmesser von 10 cm.
Problem ist bei 47 Liter kommt einfach weniger raus als ich mir erhofft hatte. Hättet ihr noch Tipps?

Grüsse von digilinde
Physician
Inventar
#5 erstellt: 08. Nov 2005, 15:12
Die Abstimmung kann nicht stimmen. Wenigstens nicht, wenn es ein Subwoofer werden soll

Verlängere das Rohr mal auf 30cm. Wenn das noch nicht in die passende Richtung geht, dann ist das Chassis nix für dich - würde ich meinen.

@Dexx:

Ist mir ehrlich gesagt Wurscht, ob das Teil rund ist oder nicht - man erinnere sich an die 3-eckigen Chassis von Bazooka. Ich kann es nur nicht verstehen, wie man so ein Chassis bauen kann. Vernünftige Gehäuse gibts praktisch nicht.
Wenn es kleine Kisten werden sollen, dann doch bitte geschlossen. Das der Wirkungsgrad da nochmals 3-5db schlechter wird stört dann auch nicht mehr ...

Gruß, Seb
Dexxter
Stammgast
#6 erstellt: 09. Nov 2005, 19:57
@Physician: Verstehe deine Kritik am Chassis ehrlich gesagt nicht ganz. Es gibt auch genügend Chassis von Herstellern wie z.B. Ground Zero mit äußerst geringem Äquivalentvolumen und somit relativ kleinen Bassreflexgehäusen. Diese bieten aber auch prinzipiell Passivmembranen an, da wie gesagt dabei das Problem überlanger BR-Rohre auftritt. Allerdings bleibt noch zu sagen, dass derartige Chassis einen großen Leistungshunger haben, da die Membranmasse mit sinkendem Äquivalentvolumen steigt. Wie gesagt, der Vorteil liegt im geringen Gehäusevolumen bei Bassreflexabstimmung (und damit dementsprechend niedriger Grenzfrequenz, niedriger als bei geschlossenen G.),der Nachteil im Leistungshunger. Und die Größe eines Gehäuses entscheidet doch nicht darüber, wie gut es ist, oder? Würdest du dir ein Gehäuse mit 300 Litern Inhalt und 30Hz unterer Grenzfrequenz ins Zimmer stellen, wenn du daselbe Resultat aus 40 Litern bekommen könntest?

@digilinde: Wie Physician schon sagte, der BR-Kanal ist zu kurz. 30 cm sind ein guter Anfang.
Physician
Inventar
#7 erstellt: 09. Nov 2005, 22:41
Ich würde im Auto immer die Kiste nehmen, die gerade so groß ist, dass ich sie noch unter bekomme. Der Vorteil liegt im Wirkungsgrad und den sollte man hoch halten, gerade bei der Stromversorgung mit der man zurechtkommen muss.

Gruß, Seb
Dexxter
Stammgast
#8 erstellt: 14. Nov 2005, 09:07
So gesehen ist nichts dagegen zu sagen. Aber im Auto gibt es glückicherweise den Druckkammereffekt. Interessant ist dein Argument auch aus Sicht der Kosten.
Zak1976
Stammgast
#9 erstellt: 14. Nov 2005, 14:01
Pysician hat vollkommen recht. Bei Chassis mit kleinem VAS wird das Gehäuse schon recht "kompakt". Als Beispielchassis sei hier mal der Raveland AXX1010 genannt, der gemessen auf ein VAS von 19,44l kommt. Wenn mann jetzt versucht den einigermaßen tief abzustimmen wird der Resonator bei entspr. Querschnittsfläche sehr lang. Die Querschnittsfläche sollte so gewählt werden dass bei max. Hub die Luftgeschwindigkeit 30m/s nicht übersteigt, besser noch Luftgeschwindigkeit nicht über 15m/s. In einem passendem Gehäuse mit einem Volumen von 22l netto und einer Leistungzufuhr von 500 Watt, macht das Chassis bei ca. 30Hz einen Hub von 9mm, mechanisch kann der AXX1010 noch mehr. Bei einer Abstimmfrequenz von Carhifi gerechten 40Hz und einem Aeroport mit 7cm Durchmesser kommt mann da schon auf eine Länge von 30cm, die Luftgeschwindigkeit liegt bei max. 27m/s / @35Hz. Ginge also noch grad so, mal abgesehen davon das das Luftgeschwindikeitslimit schon fast erreicht ist und das schon eng wird den Aeroport in das Gehäuse zu bekommen. Hinzukommt, das das Rohr für eine gute Abstimmung bereits zu lang ist und keine Reserven mehr bietet, wird der hub noch größer durch mehr Leistungszufuhr sollte mann schon ein 10er Port einsetzten, welches dann mit 62 cm beim besten willen nicht mehr in die Box passt und viel zu lang ist.
Womit wir bei dem Verhältnis Länge des Resonators zum Durchmesser sind. Wird die Länge des Rohre sehr vile größer als der Durchmesser, enstehen zusätzlich Rohresonazen, die über das BR-Rohr abgestrahlt werden. Eine grobe Regel besagt, dass das Reflexrohr deshalb nicht länger als der 3-fache Durchmesser sein sollte. bei einem 7er Rohr also max. 21cm. Durch tiefe Trennung kann mann diese aber unhörbar machen. Wichtig ist die Luftgeschwindigkeit im Resonator, diese muss schwingen, damit das BR Prinzip funktioniert und nicht "zum Föhn" werden. Deshalb ist es einfach bei manchen Chassis nicht möglich diese im BR richtig vernünftig abzustimmen (jedenfalls nicht ohne diese Nebeneffekte). Der Begriff "moderne Mißgeburt" ist also gar nicht so verkehrt, jedenfalls nicht wenn mann den richtig abstimmen will und die BR Abstimmung auch bei höchsten Pegeln noch erhalten bleiben soll.
Physician
Inventar
#10 erstellt: 15. Nov 2005, 16:37
@Zak:

Danke für die ausführliche Erklärung

Genau so ist es gemeint!

Gruß, Seb
Dexxter
Stammgast
#11 erstellt: 19. Nov 2005, 22:09
Deswegen gibt es ja auch Passivmembranen womit man derartige Probleme umgehen kann.
MD81
Inventar
#12 erstellt: 20. Nov 2005, 13:10
Ich hab ne bessere Idee.

Einfach ventilierter Bandpass.
Geschlossene Kammer 8 Liter
Vent. Kammer 10 Liter
10er Aeroport, 25cm lang. Ich weiß, die Rechnung sagt über 30cm, gilt aber so nicht für ein Aeroport.

Hat nen besseren Wirkungsgrad als Bassreflex und geht tiefer.

Mit der Berechnung der ventilierten Kammer musst du dir allerdings Mühe geben. Das Volumen sollte ziemlich genau stimmen (Rohr- und Chassisverdrängung also genau berechnen).
Physician
Inventar
#13 erstellt: 20. Nov 2005, 13:46
Aber wirklich tief geht auch das nicht, oder?

Hast du da ggf. mal ein Plot von?

Gruß, Seb
MD81
Inventar
#14 erstellt: 20. Nov 2005, 14:24
Ein Plot... hmm.. müsste ich erst hochladen.

Hast die Daten nimmer im WinISD? Hab ne 72Hz Abstimmung. Wenn du den 80Hz Lowpass dazuschaltest, siehts ganz brauchbar aus. Vom Wirkungsgrad mal abgesehen, aber besser geht's halt nicht.

edit: geschlossene Kammer 12 Liter kommt fast noch besser.


[Beitrag von MD81 am 20. Nov 2005, 14:27 bearbeitet]
Physician
Inventar
#15 erstellt: 20. Nov 2005, 20:03
Nö, hab ich nicht im WinISD, ist ja aber auch nicht so schlimm

Ist eben schwierig damit was gescheites zu bauen.

Wenn man will, dann baut man eben eine normal große Kiste und stimmt die dann nach Gehör ab. Ob das jetzt zu einem brauchbaren Ergebnis führt hängt ja vom Themenstarter ab, jenachdem wie er es haben will/was er sucht.

Gruß, Seb
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Bassreflexgehäuse selber bauen? Bitte um Hilfe.
enricogti81 am 14.08.2009  –  Letzte Antwort am 20.08.2009  –  15 Beiträge
Bassreflexgehäuse
Kc*Rage am 04.12.2004  –  Letzte Antwort am 05.12.2004  –  3 Beiträge
Bassreflexgehäuse
Sline1 am 25.12.2009  –  Letzte Antwort am 26.12.2009  –  13 Beiträge
Bassreflexgehäuse
Newbie@Carhifi am 16.06.2005  –  Letzte Antwort am 19.06.2005  –  10 Beiträge
Bitte um Hilfe beim Gehäusebau!
fseyboth am 03.03.2013  –  Letzte Antwort am 04.03.2013  –  5 Beiträge
suche hilfe bei bassreflexgehäuse
dorkie am 08.12.2008  –  Letzte Antwort am 09.12.2008  –  18 Beiträge
Bassreflexgehäuse berechnen - Hilfe?
OrkoDerMagier am 15.04.2014  –  Letzte Antwort am 16.04.2014  –  2 Beiträge
Bassreflexgehäuse
schneider24806 am 22.01.2013  –  Letzte Antwort am 22.01.2013  –  2 Beiträge
Dämmung Bassreflexgehäuse
black_EG3 am 12.02.2004  –  Letzte Antwort am 12.02.2004  –  2 Beiträge
Subwoofer dröhnt bitte um hilfe...
ICiP am 19.05.2006  –  Letzte Antwort am 20.05.2006  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.449 ( Heute: 23 )
  • Neuestes Mitgliedbambi0815
  • Gesamtzahl an Themen1.555.716
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.643.759

Top Hersteller in Car-Hifi: Subwoofer/Gehäuse Widget schließen