welches material am besten für sub.

Autor

Beitrag

rani
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Dez 2005, 09:28

sers, wollte mal fragen ob es einen unterschied macht, wie ein subwoofer aufgebaut ist

mal ein paar beispiele:

http://www.hifiblowout.de/Auktionsbilder/AC12R1.jpg
hier z.b. sieht nach gummi aus mit vielen rillen

http://www.mtx.com/caraudio/archive/images/sub6000.jpg
oda da plastik

http://i16.ebayimg.com/04/i/05/9a/b1/7e_12_sb.JPG
sieht nach metall in der mitte aus

http://www.autohifi-...BXR-12-2%20klein.JPG
gummi mit karomustern

wollte einen subwoofer haben der möglichst auf druck geht

gibt es da einen unterschied zwischen den varianten (mit sicherheit) und welche ist die beste bzw. was ist wichtig zu beachten.

bin mir sicher ihr könnt mir weiterhelfen

[Beitrag von rani am 09. Dez 2005, 09:29 bearbeitet]

pimpmysound
Inventar

#2 erstellt: 09. Dez 2005, 12:40

Lautsprecher haben im Regelfall keine Membranen aus Gummi, da Gummi die falschen Eigenschaften besitzt.

Was du als Gummi vermutest, ist Papier bzw. Kunststoff.

Das Membranmaterial lässt keine Aussage darüber zu, ob ein Subwoofer Druck macht oder nicht.

[Beitrag von pimpmysound am 09. Dez 2005, 12:41 bearbeitet]

polosoundz
Inventar

#3 erstellt: 09. Dez 2005, 12:43

Woraus der Sub aufgebaut ist ist erstmal ziemlich egal, das ist auch kein Hinweis darauf wie er klingt usw, wie er drückt, also nicht das Material allein, da gibt immer das Gesamtkonzept im wahrsten Sinne des Wortes den Ton an...

Also pauschal zu sagen ich will Druck also nehm ich Material xyz ist Unsinn...

Wenn du billig (!) Druck willst nimm mehrere Chorus Line Woofer, 10er oder 12er... Kosten 50 Euro/st, drücken wie die Hölle, klingen OK, aber nicht wirklich GUT... Willst Du du anständigen Druck bei sehr guten Allroundeigenschaften (Techno, Hiphop, Rock, etc.) nimm Z.B. die erwähnten DBx...

rani
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Dez 2005, 16:12

ne von billig halt ich nix

is son hässliches wort

günstig is schöner aber halt ganz was anders

werd mir mit sicherheit den earthquake oder den t4 holn kommt drauf an sind beide schön

dauert aber noch nen bissle

hab nur dacht dass es ja irgend nen grund geben muss warum hersteller x material y nimmt und nix anderes...

JL-_Audio_Freak
Inventar

#5 erstellt: 09. Dez 2005, 16:22

Mit den Materialien verfolgt jeder Hersteller seine eigene Philosophie und behauptet, seins wäre das beste

Aber über den Klang sagt es nichts aus.

Für den Car- Hifi- Bereich sollte es halt möglchst unempfindlich gegen Kälte, Hitze usw. sein, aber da würde ich mir keine Gedanken machen.

Das passt schon.

Ansonsten: Die Optik eines Subs sagt NICHTS darüber aus, ob er was taugt oder nicht. Es ist halt nunmal Tatsache, das ein Sub mit Blechkorb und grauer Papiermembran besser klingen und gehen kann, als einer mit Verchromtem Alukorb und Airbrush auf der Membran...

Natürlich gibt es auch vieles, was Geil ausschaut und Gut ist. Aber in der Regel dann nicht für 99€ bei Ebay

rani
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Dez 2005, 16:31

für 99 € bei ebay is ja auch noch meistens no mit 2 leds und 1000000 watt max bestückt

ne hab nur gesagt beim t4 gefällt mir die "wucht" bzw. größe des woofer und beim earthquake der schöne rote gusskorb