welcher Bodenbelag klingt am besten?

Autor

Beitrag

dopo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Nov 2009, 20:04

Moin zusammen,
Ich bin gerade am Häusle bauen und mich interessiert, welcher Bodenbelag für ein 12 qm Zimmer die bessere Akustik liefert.
Holzparkett oder Fliesen mit einem kleinen Teppich in der Raummitte. An den Wänden und an der Decke ist Feinputz, also keine Tapeten; allerdings werden viele 2 Meter hohe Bücherregale an drei Wänden den Schall ordentlich schlucken. Ich habe momentan Dynaudio Audience 52 Standboxen, die ich vielleicht gegen Linn Majik 109 ersetzen möchte (die kann man nämlich auch wandnah aufstellen).
Kann mir jemand Tipps geben?

Zelolitis
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 07. Nov 2009, 20:52

Hmmm das kommt ganz drauf an wie dein Raum sonst klingt. Heikel ist der Bassbereich, aber da wird auch ein Teppich nicht das gewünschte resultat bringen, der dämpft vorallem die Höhen und hohen Mitten ab. Wenn dein Raum also ohnehin dumpf klingtt würde ich mich eher für den Parkett entscheiden, aber nicht diese billigen Holzplatten die nur wie Parkett aussehen, die werden leicht ins Schwingen versetzt. Von Fliesen würde ich eher abraten.
Wenn du eh noch beim Bau des Hauses bist, mach statt dem Feinputz ein möglichst groben Putz. Das wirkt diffus.
Tip: im Bücherregal unordnung halten..:-)

dopo
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Nov 2009, 09:47

Putz ist schon dran und wie der Raum klingt weiß ich noch nicht, da das Haus noch im Rohbau ist. Das mit dem Bass ist ein guter Tipp. Vielleicht entscheide ich mich doch noch für Parkett (auch wenns doppelt so teuer ist :-(

Zelolitis
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Nov 2009, 09:59

Ich denke wenn du ein harten Kunstoffboden machst (der heisst glaube ich Linoleum, der der häufig in Küchen verwendet wird) macht Akustustisch keine grossen Unterschiede zum Parkett, wäre aber einiges kostengünstiger. Wichtig ist das der Boden massiv ist und keinen Trittschall überträgt.

Used2Use
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 09. Nov 2009, 10:20

Wenn dein Raum also ohnehin dumpf klingtt würde ich mich eher für den Parkett entscheiden, aber nicht diese billigen Holzplatten die nur wie Parkett aussehen, die werden leicht ins Schwingen versetzt.

Schwingen tut nicht der Belag, sondern der Unterbau. Auch sgn. billiger Parket schwingt nicht wenn die Trittschalldämmung darunter passt. Akustisch gesehen ist die Trittschalldämmung wesendlicher als der Belag. Kork z.B ist eher suboptimal, ab wirksamsten sind verdichtete Dämmplatten.

Wenn du eh noch beim Bau des Hauses bist, mach statt dem Feinputz ein möglichst groben Putz. Das wirkt diffus.

Dazu sind die Wellenlängen auch im Hochton schon zu groß.

Zelolitis
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Nov 2009, 19:19

hast dus dir eigentlich zum Hobby gemacht mich zu kritisieren? Meistens sagst du ja nichts anderes benutzt einfach etwas andere Worte. Andere male ists aber auch einfach totaler quatsch was du erzählst..

Ich rede z.B. von GROBEN Putz. da meine ich 3..4cm tiefe.
bei weniger tiefe hättest du natürlich wiedermal recht, rein rechnerisch. Willst mir aber nicht sagen das Akustisch eine glatte Oberfläche gleich klingt wie eine Poröse?

Used2Use
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 10. Nov 2009, 04:56

Von so groben Putz bin ich nicht ausgegangen, das stimmt.

Willst mir aber nicht sagen das Akustisch eine glatte Oberfläche gleich klingt wie eine Poröse?

Wahrnehmungen unterscheiden sich mitunter auch ohne physikalische Grundlage.

Meistens sagst du ja nichts anderes benutzt einfach etwas andere Worte. Andere male ists aber auch einfach totaler quatsch was du erzählst..

Darf ich das als meine Signatur verwenden?

[Beitrag von Used2Use am 10. Nov 2009, 05:02 bearbeitet]

Zelolitis
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Nov 2009, 22:11

Ich hab ein Bericht gelesen das wir offenbar weit über 20000Hz wahrnehmen. (wahrnehmen ist nicht = hören, nur wahrnehmen)
Wir kennen das doch alle wenn es einem von 'Wandtafel-gekreische' kalt den Rücken herunter läuft. Dieser Ton geht bis in den Ultraschall. Man hat diesen Ton mit einem Hochfrequenzmikro aufgenommen. Die aufnahme hatte den selben Effekt. Als man aber ein LoPassfilter bei 20kHz eingesetzt hat nicht mehr..